China Military: ‘NAVO is een oorlogsorganisatie die de wereldvrede in gevaar brengt’

“Laat China slapen, want als het wakker wordt, zal het de wereld doen beven.” (Napoleon Bonaparte)

NAVO beweert een defensieve organisatie te zijn. Maar weet je, een Kalashnikov-aanvalsgeweer is nog steeds een aanvalsgeweer, hoe je het ook gebruikt.
[Dmitry Psekov, Russische perssecretaris]

Op 7 juni 2022 publiceerde China Military Online, een media-outlet geautoriseerd door de Centrale Militaire Commissie van de Volksrepubliek China en gesponsord door het Chinese People’s Liberation Army (PLA) News Media Center, een artikel met de titel ‘NAVO, Defensive In Name But Offensive In Nature’, die de NAVO definieert als een ‘interventionistische’ en ‘expansionistische’ ‘politiek-militaire groep’.

Het artikel bekritiseerde met name het hervormingsprogramma van de NAVO voor 2030, waarin Australië, Japan, Zuid-Korea (ROK) en Nieuw-Zeeland worden gedefinieerd als ‘langetermijnpartners in Azië-Pacific’.

“De NAVO heeft niet alleen geprobeerd om Zweden en Finland te omvatten als de zesde ronde van oostelijke expansie, maar heeft ook intensieve interacties geïnitieerd met Azië-Pacific-landen zoals Japan en ROK om de Azië-Pacific-versie van de NAVO in elkaar te zetten met de bedoeling de wereldvrede in gevaar te brengen, dat de waakzaamheid en aandacht verdient van de vredelievende mensen over de hele wereld”, benadrukte het artikel.

‘NAVO’s transformatie in een interventionistische en expansieve politiek-militaire groep’

“Zweden en Finland, twee internationaal erkende permanent neutrale landen, hebben onlangs met de traditie gebroken en hebben besloten om het lidmaatschap van de NAVO aan te vragen, een door de VS geleide alliantie die zichzelf herhaaldelijk als defensief heeft bestempeld.

“Op 11 mei zei de Britse premier Boris Johnson: ‘NAVO is een defensieve alliantie. De NAVO vormt voor niemand een bedreiging.’ NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg beweerde ook dat de NAVO ‘niet is om een ​​conflict uit te lokken, maar om conflicten te voorkomen en de vrede te bewaren’.

“Is de NAVO er echt in geslaagd om de vrede te bewaren zoals ze beweren? De realiteit blijkt dat dit misschien niet het geval is.

“‘Ze proberen Rusland te sussen, zoals ze eerder hebben gedaan, op grond van het feit dat de NAVO een vreedzaam, strikt defensief bondgenootschap is. Of het waar is of niet, de mensen van veel landen hebben kunnen leren van ervaring”, zei de Rus. President Vladimir Poetin.

“Ik denk aan Irak, Libië, Afghanistan en de massale operatie tegen Belgrado zonder de goedkeuring van de VN-Veiligheidsraad. Dat is ver verwijderd van wat een vredesorganisatie zou doen.” 

En de Russische perssecretaris Peskov wees er ook op dat de NAVO net beweerde een defensieve organisatie te zijn. “Maar weet je, een Kalashnikov-aanvalsgeweer is nog steeds een aanvalsgeweer, hoe je het ook gebruikt”, zei hij. Hetzelfde geldt voor de NAVO De NAVO is ontworpen en gemaakt om agressief te zijn, en is dienovereenkomstig gestructureerd.

“In het licht van latere historische gebeurtenissen bleek de NAVO niets anders te zijn dan een agressieblok.

“In 1949 brachten de VS enkele Europese landen samen om de NAVO op te richten in naam van ‘collectieve verdediging’. Na het einde van de Koude Oorlog hield de NAVO niet op te bestaan, maar in plaats daarvan heeft ze haar gewapende provocatie en militaire interventie uitgebreid naar vele plaatsen in de wereld, met enorme slachtoffers en humanitaire rampen tot gevolg.

“Op 24 april 1999 nam de NAVO-Top in Washington een nieuw Strategisch Concept voor het Bondgenootschap aan, dat voorstelt om de veiligheidsproblemen van de 21e eeuw niet alleen aan te pakken door middel van militaire maatregelen, maar ook door middel van een breed scala aan instrumenten op politiek, economisch gebied. , sociale en milieugebieden.

Dit markeert het begin van de transformatie van de NAVO tot een ‘interventionistische’ en ‘expansionistische’ politiek-militaire groep. Sinds de oorlog in Kosovo is geen van de oorlogen die de NAVO heeft gevoerd door de Verenigde Naties geautoriseerd, en in feite is elke oorlog van hen een aanvalsoorlog tegen de verwante soevereine staat.

“Op 6 mei reageerde Zhao Lijian, de woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken, op NAVO-gerelateerde vragen en zei dat de NAVO beweert een defensieve organisatie te zijn, maar in feite herhaaldelijk het internationaal recht heeft geschonden en moedwillig oorlog heeft gevoerd tegen soevereine staten, waardoor de mondiale en regionale vrede wordt ondermijnd. en het doden en verdrijven van een groot aantal onschuldige burgers.

In haar blinde streven naar ‘absolute veiligheid’, voerde de NAVO na het einde van de Koude Oorlog vijf opeenvolgende golven van oostwaartse expansie uit, die Europa niet veiliger maakten, maar eerder het zaad zaaiden van het conflict tussen Rusland en Oekraïne, waardoor het conflict op het Europese continent weer oplaait.”

Op 24 maart 1999 leidden de VS hun Europese NAVO-bondgenoten in een 78-daagse bombardementscampagne op Servië om Joegoslavië, het laatste socialistische land dat stand hield in Europa, te vernietigen. NAVO-vliegtuigen bombardeerden ziekenhuizen, fabrieken, scholen, treinen, televisiestations, bruggen en huizen, waarbij duizenden Joegoslaven omkwamen

“Het doel van alle oorlogen is om de zelfzuchtige belangen van de NAVO of bepaalde landen te dienen”

“De oorlog tussen de drie belangrijkste etnische groepen van Bosnië en Herzegovina over de toekomst van Bosnië en Herzegovina en de verdeling van zijn grondgebied was de eerste keer dat de NAVO het initiatief nam om buitenlandse militaire interventieoperaties uit te voeren, wat een slecht precedent schept.

“Het werd direct veroorzaakt door de etnische conflicten in Kosovo en aangewakkerd door de door de VS geleide NAVO, die plaatsvond aan het einde van de 20e eeuw. Tijdens de oorlog bombardeerden NAVO-troepen, onder leiding van de VS, schaamteloos de Chinese ambassade in de Bondsrepubliek Joegoslavië, drie Chinese journalisten werden ter plaatse gedood en tientallen mensen raakten ernstig gewond.

“Na 9/11 lanceerden de VS een militaire aanval op Afghanistan onder het mom van steun aan terrorisme, en de NAVO nam deel aan de Multi-National Security Force (MNSF). Terwijl ze de nieuwe Afghaanse regering steunde en training gaf aan het Afghaanse Nationale Leger, de VS namen rechtstreeks deel aan enkele gevechtsoperaties tegen de Taliban en andere groepen.

“In maart 2003 hebben de VS de VN-Veiligheidsraad omzeild op grond van het feit dat Irak massavernietigingswapens verborg en in het geheim terroristen steunde, een gezamenlijke strijdmacht verzamelde, voornamelijk Britse en Amerikaanse troepen, en een eenzijdige militaire aanval op Irak uitvoerde.

“In februari 2011 brak er een gewapend conflict uit tussen de Libische regering van Kadhafi en anti-regeringsfracties, gevolgd door Franse luchtaanvallen op de voormalige Libische regeringstroepen vanaf 19 maart. Multinationale coalitietroepen, voornamelijk bestaande uit de VS en het VK, begonnen met luchtaanvallen op 20 maart duurde die tot oktober.

De oorlog in Libië heeft meer dan 6.000 mensen het leven gekost en bijna 150.000 dakloos gemaakt. Het heeft olievelden verwoest, waardoor de olie-export is gedaald, en de inkomens van de mensen zijn gedaald tot een derde van wat ze tien jaar geleden waren Het heeft ziekenhuizen verwoest en besmettelijke ziekten hebben het land verwoest. En het heeft waterprojecten vernietigd en mensen moeten kilometers lopen om water te drinken. Libië is gedegradeerd van een middelmatig ontwikkeld land met een verstedelijkte bevolking van 73% tot een onderontwikkeld land. en arm land.

“Een studie van deze oorlogen waarbij de NAVO betrokken is geweest, onthult dat ten eerste alle oorlogen zijn gevoerd tegen soevereine staten; ten tweede kan geen van hen aantonen dat de NAVO een defensieve rol speelt; ten derde hebben de door de NAVO binnengevallen landen geleden veel slachtoffers, vluchtelingen en economische achteruitgang gedurende vele jaren; en ten vierde, het doel van alle oorlogen is om de egoïstische belangen van de NAVO of bepaalde landen te dienen.”

Met een zwakke dementerende Joe Biden in het Witte Huis, krijgen de oorlogszoekers binnen de NAVO nagenoeg vrij spel. De bondgenoten in Europa plus Oekraïne spelen nauwelijks een figurantenrol en worden opgeofferd als kanonnenvlees om Rusland en China op de knieën te krijgen

“De VS is het brein achter de NAVO”

“Na de Tweede Wereldoorlog hebben de VS het militaire blok van de NAVO opgericht om de Sovjet-Unie in bedwang te houden en haar dominante positie in Europa te behouden. Het kan worden gezegd dat de NAVO vanaf het begin het gen van confrontatie in zich droeg.

“In de jaren negentig vond de ontbinding van het Warschaupact, de ineenstorting van de Sovjet-Unie en het einde van de Koude Oorlog plaats, maar niet de ontmanteling van de NAVO, die onder aandrang en aandrang van de VS naar het oosten is blijven uitbreiden, in plaats van op te houden te bestaan. Tegen 2020 heeft de NAVO vijf rondes van oostelijke uitbreiding ondergaan, waarbij de lidstaten zijn uitgebreid van 16 naar 30, samen met een aantal partnerlanden.De NAVO, zoals ze beweerde, is steeds groter en groter geworden en ondertussen steeds dichter bij Moskou .

“Is het redelijk om Moskou stap voor stap te benaderen met geavanceerde wapens aan de ene kant en aan de andere kant te beweren dat je je verdedigt tegen de dreiging van het Kremlin? Is niet elke stap naar het oosten een provocatie van Rusland? Net zoals wanneer je het huis van je buurman omsingelt met een hek, wordt het een reden om je eigendom te schenden als hij naar buiten gaat en je hek aanraakt?Zo’n hek rond het huis van je buurman kan moeilijk een verdediging worden genoemd, maar een overtreding.

“De NAVO blijft uitbreiden naar de drempel van Rusland en zaait de zaden van de huidige crisis in Oekraïne. Onlangs heeft ze geprobeerd Zweden en Finland aan te sporen tot het pact, een daad om Rusland de facto stap voor stap in de hoek te duwen. Paus Franciscus zei onlangs botweg dat, het was ‘het geblaf van de NAVO voor de deur van Rusland’ dat Rusland woedend maakte en uiteindelijk leidde tot het vuur van de oorlog.

“De VS zijn het brein achter de NAVO, wiens oorspronkelijke doel het confronteren van het Warschaupact is. Van nature is de NAVO een militaire organisatie die bedoeld is voor confrontatie en conflict. Sinds de Duitse hereniging in 1990 is de NAVO begonnen met de niet- stop de expansie ondanks de ontbinding van het Warschaupact.

Terwijl ze bezig was met strategische misleiding, spande de NAVO militaire spieren aan waar ze kon, zoals in Kosovo, en stuurde ze zelfs duidelijke signalen van expansie in de richting van Azië-Pacific. In het NAVO-hervormingsprogramma 2030 , de NAVO definieert Australië, Japan, ROK en Nieuw-Zeeland als ‘langetermijnpartners in Azië-Pacific’ en streeft expliciet naar verdere ontwikkeling en samenwerkingspartnerschappen op wereldschaal.

“De NAVO heeft niet alleen geprobeerd om Zweden en Finland te omvatten als de zesde ronde van oostelijke expansie, maar heeft ook intensieve interacties geïnitieerd met Azië-Pacific-landen zoals Japan en ROK om de Azië-Pacific-versie van de NAVO in elkaar te zetten met de bedoeling de wereldvrede in gevaar te brengen , die de waakzaamheid en aandacht verdient van de vredelievende mensen over de hele wereld.”

“Door de VS geleide NAVO vormt een ernstige bedreiging voor de veiligheid en stabiliteit in de wereld en ondermijnt de internationale gerechtigheid”

“In het licht van de bloedige waarheid is de zogenaamde ‘vrede en verdediging’-slogan die door de door de VS geleide NAVO wordt gepredikt niets anders dan een flagrante leugen. De internationale gemeenschap is gaan beseffen dat de door de VS geleide NAVO een ernstige bedreiging vormt veiligheid en stabiliteit in de wereld en ondermijnt het internationale recht.

“Op 9 januari merkte Polyansky, de eerste plaatsvervangend vertegenwoordiger van Rusland bij de Verenigde Naties, op dat als de NAVO zichzelf tijdens de Koude Oorlog nog steeds zou kunnen definiëren als een ‘defensiegerichte alliantie’ vanwege het bestaan ​​van het Warschaupact, nu het Warschaupact is opgehouden om te bestaan, is de identiteit van de NAVO allang veranderd van een defensief in een offensief bondgenootschap.

“Volgens professor Glenn Diesen van de Universiteit van Zuidoost-Noorwegen is de wereld op weg naar multipolarisatie, terwijl de NAVO zichzelf definieert als een ‘eeuwige macht’. In de context van de NAVO-hegemonie is invasie geprezen als ‘humanitaire interventie’, staatsgreep als ‘democratische revolutie’, ondermijning van het regime als ‘bevordering van de democratie’, kanonneerbootdiplomatie als ‘vrijheid van navigatie’, marteling als ‘verbeterde ondervragingstechnieken’ ,’ militaire blokuitbreiding als ‘Europese integratie,’ overheersing als ‘onderhandeling vanuit een sterke positie’, terwijl de Russische eis om de NAVO-garantie niet uit te breiden niettemin is beschuldigd van ‘inbreuk op democratie en soevereiniteit’.

“Volgens Shukran Doğan, hoofd van de Turkse Labour Party in de provincie Ankara, blijkt uit de geschiedenis dat de NAVO bij bijna alle oorlogen en conflicten betrokken is geweest. Het is een onmiskenbaar feit dat de NAVO een oorlogsorganisatie is.

Afghanistan, Irak, Libië, Syrië en vele andere landen om winst te maken en hun eigen doelen te bereiken, wat leidt tot de ontheemding en de dood van een groot aantal onschuldige burgers, die de VS niet gespaard heeft om hun lijden te bekommeren. De VS is een imperialistisch land en de NAVO is het instrument van invasie en aanval in de handen van de VS’, zei professor Barış Doster van de Turkse Marmara University.

Bronnen:

  • naar een artikelChina Military Online: ‘NATO Proved To Be Nothing But An Aggression Bloc;’ ‘NATO Initiated Intensive Interactions With Asia-Pacific Countries… With The Intentions To Endanger World Peace’” van 9 juni 2022 op de site van The Middle East Media Research Institute (MEMRI)

Een gedachte over “China Military: ‘NAVO is een oorlogsorganisatie die de wereldvrede in gevaar brengt’

  1. Eens met het artikel!!! Waarom? Ik las het boek van Robin de Ruiter:
    Het Joegoslavië Tribunaal – De vermoorde onschuld van Slobodan Milosevic.
    Wie vermoordde Milosevic…en WAAROM?

    Zie vooral de page-turner, het boek van Prof. dr. Rob de Wijk – Pyrrus in KOSOVO.
    Hoe het Westen [Navo en EU] de oorlog niet kon winnen en zelfs bijna verloor.

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.