Boycot-Israël groep BDS en Amnesty’s Apartheidsleugen zijn in opmars

Amnesty International bracht op 1 februari 2022 een rapport uit waarin Israël wordt beschuldigd van het handhaven van een “wreed systeem van apartheid” sinds de oprichting van het land in 1948

Een belangrijke ontwikkeling in de BDS-activiteit in februari was een rapport van Amnesty International getiteld “Israëls apartheid tegen de Palestijnen. De BDS-beweging en haar verschillende aanhangers prezen het rapport meteen. 

Voorstanders van BDS klaagden ook over wat zij als ontoereikende berichtgeving door de reguliere media beschouwden – ondanks het feit dat de leugens en verdraaiingen van het rapport prominente aandacht kregen.

Waarnemers merkten onmiddellijk op dat het rapport, dat bijna volledig gebaseerd was op zijn eigen en andere NGO “analyses” (soms bijna woordelijk geciteerd) gevuld was met flagrante feitelijke onjuistheden en openlijke verzinsels, en werd ondermijnd door de kluchtige onwetendheid en obsessie van Amnesty-leiders met betrekking tot Israël. 

Door te pleiten voor een Palestijns “recht op terugkeer”, pleitte het rapport ook effectief voor de vernietiging van Israël. Palestijns terrorisme en afwijzing van onderhandelingen werden volledig achterwege gelaten.

Het Amnesty-rapport werd alom veroordeeld door Amerikaanse en Europese regeringen, Joodse en Israëlische organisaties, en door zowel een islamistische Israëlisch-Arabische politicus als het hoofd van Amnesty’s Israëlische tak

Maar het volgt gelijkaardige rapporten van Human Rights Watch en B’Tselem, en anticipeert op bijkomende rapporten van de onderzoekscommissie die onlangs werd opgericht door het Comité voor de Rechten van de Verenigde Naties.

Ondanks een vijandige ontvangst door regeringen verwijzen BDS-aanhangers al naar het Amnesty-rapport, inclusief degenen die een BDS-resolutie promoten aan de Concordia University

In Groot-Brittannië sprak de voormalige schaduwkanselier van de Labour Party, John McDonnell, zich uit tegen een regeringsplan om lokale raden te verbieden BDS-maatregelen te nemen en zei dat hij “tegen investeringen in Israël was, zoals ik geloof volgens het Amnesty Report, het mensenrechtenrapport en ook veel Joodse instellingen, dat het eigenlijk een apartheidsstaat is zoals ze de Palestijnen behandelen.”

Er waren ook een aantal belangrijke BDS-gerelateerde ontwikkelingen in de academische wereld. Een van de meest opmerkelijke waren de protesten op de campus gericht tegen Israëli’s. 

Op de Harvard Kennedy School of Government protesteerden BDS-aanhangers buiten een klaslokaal waar de gepensioneerde IDF-majoor-generaal Amos Yadlin aan het woord was. De demonstranten noemden Yadlin een ‘oorlogsmisdadiger’ en beschuldigden de universiteit van ‘gebrek aan respect voor Palestijnse verhalen’. 

Dezelfde BDS-groep protesteerde ook tegen de aanwezigheid van hummus van het merk Sabra op de campus. Er werden opnieuw protesten tegen het merk gehouden op de Northwestern University .

Evenzo werd aan de Universiteit van Cambridge de Israëlische ambtenaar en voormalig minister Tzipi Livni opgewacht door anti-Israëlische protesten, waaronder vuurpijlen en fluitjes, gezangen van “van de rivier tot de zee, Palestina zal vrij zijn”, en posters die haar “zionistisch uitschot noemden”. . Joodse studenten en de Britse minister van Universiteiten veroordeelden de toon van de protesten.

Aan de Universiteit van Manchester werd het hoofd van StandWithUs in Groot-Brittannië geconfronteerd en misbruikt door pro-Palestijnse demonstranten, die haar “erger dan Hitler” noemden. Aan de Universiteit van Chicago drong de plaatselijke afdeling Studenten voor Rechtvaardigheid in Palestina (SJP) aan op de boycot van “schuchtere zionistische klassen”, met name een aantal onderwezen door Israëli’s, en waarschuwde dat ze “dienen als vehikels om zionistische propaganda te verspreiden”. 

In reactie op een media-onderzoek verklaarde een woordvoerder van de universiteit dat de “waarden van de instelling onze standvastige oppositie tegen discriminatie dwingen, inclusief afwijzing van antisemitisme, anti-Palestijnse vooringenomenheid en andere vormen van vooringenomenheid die onverenigbaar zijn met onze inzet voor diversiteit en inclusie.”

Evenzo veroordeelde het SJP-hoofdstuk van de Universiteit van Illinois het ontvangen van Israëlische sprekers door de School of Public Health , terwijl het hoofdstuk aan de UCLA studenten opriep om een ​​studiebeurs te boycotten aan de School of Public Affairs, opgericht door voormalig vertegenwoordiger Lynn Schenk (D- NY) omdat ze een ‘zionist’ is. Op de Universiteit van Connecticut protesteerde de SJP -afdeling tegen het plan van de universiteitspresident om naar Israël te reizen.

Pogingen om Israëli’s te verbannen zijn ook aan de gang in de Middle East Studies Association (MESA), waar de leden stemmen over een BDS-resolutie. Als reactie daarop hebben minstens een half dozijn universiteiten hun institutionele lidmaatschap laten vallen of weigeren te verlengen. De grondslagen van deze beslissingen zijn niet bekendgemaakt, maar ze zijn waarschijnlijk een reactie op mogelijke bedreigingen voor de financiering als onderwijsinstellingen het gewenste beleid van MESA van discriminatie op basis van nationale afkomst onderschrijven.

In Nederland hebben een aantal universiteiten een verklaring afgegeven waarin de naleving wordt opgeschort van een verzoek om vrijheid van informatie dat is ingediend door een anti-Israëlische NGO, die eiste dat zij banden met Israëlische en Joodse entiteiten openbaar zouden maken. De groep die het verzoek indient – ​​het Rechtenforum – is opgericht door een notoir antisemitische voormalige Nederlandse premier, die Israël ervan beschuldigde een ‘nazi-staat’ te zijn die ‘de Palestijnen vergiftigt’.

Er waren ook een aantal BDS-ontwikkelingen in het studentenrijk. Uit rapporten blijkt dat een onofficiële bewustwordingsgroep voor seksuele geweldpleging bij SUNY New Paltz Joodse studenten uitsloot op basis van hun steun aan Israël. De groep antwoordde dat elke verdediging van Israël als een “niet-koloniale staat en die de bezetting van het gebied rechtvaardigt, onverschillig is [en] de onderdrukking van Palestijnen goedkeurt”, en dat “het toestaan ​​dat deze overtuigingen doordringen in onze organisatie, zou uitsluiten Palestijnse studenten en overlevenden.”

Pushback tegen de IHRA-werkdefinitie van antisemitisme vond ook plaats in februari. Aan de Universiteit van Texas nam de studentenregering een resolutie aan om haar eerdere goedkeuring van de IHRA-definitie in te trekken en te veroordelen. Het lokale SJP-hoofdstuk trok later de resolutie in nadat universiteitsfunctionarissen hun bezorgdheid hadden geuit over de studentenregering die “niet-universitaire kwesties” oppakte. 

Aan de Queen Mary University in Londen protesteerden Joodse studenten tegen een evenement over ‘verzet tegen en weigering van IHRA’. Daarentegen keurde de studentenregering van Duke University een resolutie goed waarin antisemitisme werd veroordeeld en de IHRA-definitie werd onderschreven.

De studentenvakbond van de Universiteit van Toronto stemde om een ​​BDS-resolutie goed te keuren die de vakbond oproept om “fondsen volledig af te stoten en verder investeringen te verbieden aan bedrijven die medeplichtig zijn aan de bezetting van Palestijns gebied.” De begrippen “bedrijven” en “Palestijns grondgebied” werden niet gedefinieerd. 

De nieuwe resolutie komt in de nasleep van een besluit van de studentenvakbond op de campus van Scarborough eind 2021 om al dergelijke “bedrijven” die actief zijn op de campus te boycotten en om “af te zien van contacten met organisaties, diensten of deel te nemen aan evenementen die Israëlische apartheid verder normaliseren.”

De impact van de golf van BDS-protesten en inspanningen om joden en Israëli’s op de campus te verbannen, werd benadrukt door een oproep van leden van het Congres aan het ministerie van Onderwijs om meer te doen om antisemitisme op de campus te voorkomen. 

Het ministerie van Onderwijs heeft het uitvaardigen van regels met betrekking tot antisemitisme uitgesteld tot eind 2022. Joodse leiders riepen op dezelfde manier het Congres op om meer steun te verlenen aan programma’s van het ministerie van Binnenlandse Veiligheid die gericht zijn op de bescherming van Joodse instellingen. De impact van BDS-retoriek en protesten is ook gedocumenteerd in rapporten die de opkomst van antisemitische incidenten in zowel de VS als het VK laten zien .

Op politiek gebied zijn steun voor BDS en vijandigheid jegens Israël nu duidelijke lakmoesproeven voor ‘progressief’ links, in beide districten met en zonder Joodse kiesdistricten. De verdeeldheid binnen de partij blijkt uit de selectie van ‘Squad’-lid en BDS-aanhanger Rep. Rashida Tlaib (D-MI) om namens de Working Families Party een reactie te geven op de State of the Union-toespraak van president Biden.

Een andere belangrijke BDS-gerelateerde ontwikkeling is een verklaring van een aantal progressieve groepen die zich verzetten tegen de Abraham-akkoorden . Onder leiding van “Jewish Voice for Peace Action”, omvatten de 29 groepen alle grote BDS-organisaties, zoals het American Friends Service Committee, CAIR, het Center for Constitutional Rights, IfNotNow en de Presbyterian Church (VS). De verklaring maakt de beschuldiging dat

Hoewel ze zich voordoen als ‘vrede’ en ‘diplomatie’, zijn de Abraham-akkoorden en deze wetgeving in feite een goedkeuring van wapenverkoop en politieke gunsten tussen de VS en autoritaire regimes – inclusief wapenverkoop aan de Verenigde Arabische Emiraten en de erkenning van de illegale annexatie van Marokko van de Westelijke Sahara – in ruil voor het buitenspel zetten van Palestijnse rechten.

Wetgevers komen dus steeds meer klem te zitten tussen de standpunten van hun kiezers en de extreemlinkse anti-Israëlische consensus. Een voorbeeld hiervan is Rep. Jamaal Bowman (D) uit New York, die zijn steun voor tweeledige wetgeving ter versterking van de Abraham-akkoorden introk. Bowman, wiens district het zwaar-joodse zuiden van Westchester omvat, verklaarde dat hij na een door J Street gesponsorde reis naar Israël  zich bewust werd dat de deals die dit wetsvoorstel ondersteunt en nastreeft, deals omvatten die in strijd zijn met mensenrechten en veiligheid voor het dagelijks leven van mensen in de regio.” 

In werkelijkheid roept de wetgeving specifiek op tot de VS om “een onderhandelde oplossing voor het Israëlisch-Palestijnse conflict te steunen, resulterend in twee staten – een democratische Joodse staat Israël en een levensvatbare democratische Palestijnse staat – die naast elkaar leven in vrede, veiligheid en wederzijdse erkenning. Bowman was eerder bekritiseerd voor zijn reis door de Democratische Socialisten van Amerika.

De impact van antisemitisme in de politiek wordt waarschijnlijk weerspiegeld in de aanhoudende toename van antisemitische daden in de VS, waaronder vandalisme van eigendom in New YorkChicagoWashington, DC en elders.

Bronnen:

  • naar een artikel van Alexander Joffe “BDS and the Apartheid Libel Are on the March” van 1 maart 2022 op de site van The Algemeiner
  • met dank aan Tiki S. voor de hint

Een gedachte over “Boycot-Israël groep BDS en Amnesty’s Apartheidsleugen zijn in opmars

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.