In de nasleep van de dodelijke terreuraanslag van Hamas in Jeruzalem op 21 november, waarbij op tragische wijze de 26-jarige Eli Kay om het leven kwam en vier anderen gewond raakten (twee burgers en twee politieagenten), is een aantal groepen en individuen aangesloten bij met de anti-Israëlische beweging te kennen gegeven dat deze flagrante terreurdaad gerechtvaardigd was of betrokken was bij retoriek die het slachtoffer in diskrediet bracht. Een gemeenschappelijk thema was de instrumentalisering van de bewering dat Israël een koloniale kolonistenstaat is, en bij uitbreiding Kay een kolonisator die illegaal Palestijns land was binnengevallen. Dit rechtvaardigde, volgens velen met klem, deze willekeurige aanval op burgers. Weer anderen … Lees verder Anti-Israël activisten demoniseren slachtoffer van terreuraanslag in Jeruzalem en beweren dat geweld gerechtvaardigd was

In het licht van de Britse verklaring dat heel Hamas een terroristische organisatie is, heeft Hamas gereageerd met verklaringen die beweren dat hun aanvallen op Israëlische burgers legaal zijn volgens het internationaal recht. Hamas’ persbericht in reactie op het nieuwsbericht zei: “Wij geloven dat verzet tegen de Israëlische bezetting met alle mogelijke middelen, inclusief gewapend verzet, een gegarandeerd recht is voor volkeren onder bezetting volgens het internationaal recht.”  Dit was twee dagen voordat een Hamas-terrorist Eli Kay in Jeruzalem vermoordde, en de “politieke vleugel” van Hamas prees de moord. Hamas heeft consequent beweerd dat alle terroristische daden – zelfmoordaanslagen, bomaanslagen op bussen, raketaanvallen, … Lees verder Nee, Palestijns terrorisme is geen wettelijk ‘verzet’ volgens internationaal recht