VN-discriminatie van Joden verstrikt Unilever en J Street

De foutieve aanduiding van Judea, Samaria en Oost-Jeruzalem door de Verenigde Naties (VN) als de “Bezette Palestijnse Gebieden” (OPT) heeft deze week het treurige schouwspel gezien van:

  • Een multinationale onderneming – Unilever PIC (Unilever) – die discrimineert tegen de verkoop van ijs aan Joden die in die gebieden wonen door haar volledige dochteronderneming Ben en Jerry’s en
  • Een Joodse organisatie – J Street – die de beslissing van Unilever verdedigt.

De term “bezette Palestijnse gebieden” negeert de Arabisch-Israëlische oorlog van 1948 waarbij elke Jood die vóór 1948 in die gebieden woonde:

  • verbannen en verdreven uit hun huizen en bedrijven door het binnenvallende leger van Transjordanië en
  • verhinderd terug te keren om het leven daar te hervatten tot het einde van de Zesdaagse Oorlog in 1967.

Bovendien laadde dit anti-joodse scripties over de vernietiging, schade en vernieling van Joodse synagogen, begraafplaatsen en eigendommen gedurende de 19 jaar dat die gebieden Judenrein bleven .

Als de VN enige intellectuele eerlijkheid hadden bij het presenteren van een eerlijk en evenwichtig verslag van wat er tussen 1948 en 1967 is gebeurd, zouden ze deze gebieden de “Betwiste Gebieden” noemen. Het voortdurende verzuim om dit te doen, wijst op de verontrustende anti-joodse vooringenomenheid die de Verenigde Naties en haar agentschappen doordringt.

Het persbericht van Ben en Jerry met als kop ‘Bezet Palestijns Gebied’ (hieronder) heeft duidelijk invloed gehad op Unilevers beslissing om het beleid van discriminatie van Joden die daar wonen toe te staan ​​- terwijl ze maar al te graag zijn ijs wil blijven verkopen aan die Jodenhaters die:

  • Alle Joden die daar tussen 1948 en 1967 woonden, met geweld verbanden en verdreven
  • Moord en verminking van Joden die daar nu voortdurend wonen en worden hiervoor financieel beloond .

Vreemde waarden voor een multinationale organisatie om te omarmen – waarden die Unilever ertoe brengen om internationale commerciële uitdagingen aan te gaan door degenen die fatsoenlijk genoeg zijn om Unilevers perverse waarden niet te delen.

Nog verontrustender en verwerpelijker is deze J Street-verdediging van Ben en Jerry’s anti-joodse discriminatiebeleid:

J Street heeft het helemaal bij het verkeerde eind door te vertrouwen op valse en misleidende decennia-oude VN-propaganda bij het maken van de volgende beweringen:

  • Het slagveld is niet het “Israëlisch-Palestijnse debat” – het is het “Joods-Arabische conflict” – 100 jaar geleden begonnen met de San Remo-conferentie en het Verdrag van Sevres in 1920 en nog steeds niet opgelost – toen er geen “Israëli’s” of “Palestijnen waren” ” – alleen “Arabieren” en “Joden”.

Het “Palestijnse volk” werd pas in 1964 uitgevonden en gedefinieerd – een racistische en apartheidsdefinitie voor Arabieren die alle niet-Arabieren en joden uitsluit die na 1917 in Palestina woonden.

  • De “rechten en vrijheid van het Palestijnse volk” sloten specifiek elke aanspraak van haar enige woordvoerder – de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie – op soevereiniteit in “de Westelijke Jordaanoever van het Hasjemitisch Koninkrijk Jordanië” – of het recht om daar een aparte staat te stichten – in naast Jordanië, dat 78% van het voormalige Palestina inneemt.
  • “Illegale nederzettingen” zijn “legaal” op grond van artikel 6 van het mandaat van de Volkenbond voor Palestina en artikel 80 van het VN-Handvest.

Woorden tellen.

De bereidheid van J Street om het besluit van Unilever te verdedigen, is ontstellend. Geen enkele zichzelf respecterende Joodse organisatie die “onze Joodse waarden” omhelst, zou ooit beslissingen mogen verdedigen die Joden discrimineren.

De Israëlische ambassadeur bij de VN – Yehuda Blum – confronteerde de Algemene Vergadering van de VN en verwierp de behandeling van het Joods-Arabische conflict op 16 november 1978:

De geschiedenis van internationale conflicten, en met name die met een complexe historische oorsprong, kan alleen goed worden geschreven door objectieve historici die volledige academische vrijheid genieten. De praktijk van het schrijven en herschrijven van de geschiedenis volgens de voorbijgaande belangen van een politiek lichaam is natuurlijk kenmerkend voor bepaalde regimes. Het is betreurenswaardig dat de Verenigde Naties nu in dat patroon zijn getrokken.

Ben en Jerry’s en J Street hebben schijnbaar de verderfelijke herschrijving van de geschiedenis door de VN ingeslikt om discriminatie van Joden te rechtvaardigen vanwege waar ze wonen.

Bronnen:

  • naar een artikel van David Singer “UN discrimination against Jews ensnares Unilever and J Street” van 28 juli 2021 op de site van Arutz Sheva

Een gedachte over “VN-discriminatie van Joden verstrikt Unilever en J Street

  1. Deze héle palestijnen saga zal niet worden opgelost zolang de feiten met een lappendeken aan leugens word bedekt.

    Het resultaat is dat de éne leugen de volgende in gang zet want anders valt het hele aan elkaar gebreide verhaal uit elkaar.

    Zolang VN/EU/US/NGO’s & alles er tussen in blijven vasthouden aan de “bezette gebieden, gestolen land, palestijnse volk & hun rechten etc.etc.etc. terwijl de Joodse rechten & geschiedenis systematisch door hen worden uitgewist/vervalst & verkwanselt……..zal er niets veranderen.

    Het is aan de Internationale Gemeenschap om in de spiegel te kijken en zich af te vragen of ze écht een oplossing voor dit probleem willen, want de huidige gang van zaken gaat niet werken.

    Geliked door 1 persoon

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.