Ben & Jerry’s voegt zich bij lange lijst van mislukte ‘boycots’ van Israël

Ben & Jerry’s verkoopt ijskreem aan lieden [Palestijnen] die eremoorden plegen op vrouwen, homoseksuelen aanvallen, Joden vermoorden en terreuraanslagen toejuichen. Omdat ze zich sociaal verantwoordelijk voelen.” [bron: EoZ]

De wens om Israël te boycotten bestaat al sinds het land in 1948 werd opgericht, maar wat er vandaag de dag nog over is van de ‘boycot’-beweging, blijken vooral enkele bevoorrechte activisten in het Westen te zijn.

In een verwarrende verklaring die deze week online is geplaatst, zei het ijsbedrijf van Ben & Jerry’s:

We hebben een langdurige samenwerking met onze licentiehouder, die Ben & Jerry’s- ijs in Israël produceert en in de regio distribueert. We werken eraan om dit te veranderen en daarom hebben we onze licentiehouder geïnformeerd dat we de licentieovereenkomst niet zullen verlengen wanneer deze eind volgend jaar afloopt.

Het bedrijf zei echter dat het “in Israël zal blijven door middel van een andere regeling.” Het valt nog te bezien of dit corporate deugd-signalering is of dat er daadwerkelijk iets verandert. Moeten mensen ijs over de Groene Lijn smokkelen? Wat gebeurt er met de gekoesterde smaken voor Palestijnen die van de pinten houden?

Nu dit allemaal niet duidelijk is en mensen wordt gevraagd om het lokale bedrijf dat het product maakt te blijven steunen, is het enige echte effect tot nu toe het handenwringen op sociale media. Is deze beslissing een overwinning voor de beweging die Israël wil boycotten, en wat heeft die beweging de afgelopen decennia bereikt?

Boycots werken niet

De wens om Israël te boycotten bestaat al sinds het land in 1948 werd opgericht. Het heeft zich op tal van manieren gemanifesteerd, met name de weigering van een aantal landen om de Joodse staat te erkennen.

Ze hebben in de loop der jaren verschillende dingen gedaan, zoals proberen de handel met Israël te criminaliseren of zelfs olieproductie als wapen gebruiken om de VS te bedreigen na de Yom Kippoer-oorlog in 1973, en klagen over westerse steun aan Israël.

Dit leek in sommige opzichten effectief tijdens de Koude Oorlog. De zogenaamde ‘niet-gebonden’ beweging stond vaak vijandig tegenover Israël, dat zelfs vrienden verloor op plaatsen in Afrika en Iran als vriend verloor na de Iraanse revolutie in 1979.

Maar voor het grootste deel mislukte die serieuze poging om Israël te boycotten en zelfs te blokkeren en om westerse kanselarijen te beïnvloeden na het einde van de Koude Oorlog.IN 2016 markeerden Israël en Rusland 25 jaar sinds het herstel van de betrekkingen, en in 2017 vierden Israël en India 25 jaar relaties.

Nieuwe normaliseringsovereenkomsten met de Golf, de Abraham-akkoorden genoemd, en nieuwe betrekkingen met Marokko en Soedan illustreren dat Israël verre van geïsoleerd is.Maar dat betekent niet dat alles goed is.

De Wereldconferentie tegen racisme van de Verenigde Naties (WCAR), een baanbrekend internationaal evenement, dat in 2001 werd afgesloten in Durban, Zuid-Afrika, toonde hoeveel haat er tegen Israël bestaat. De conferentie werd gekaapt door verschillende landen, voornamelijk uit de islamitische wereld, en gebruikt tegen de Joodse staat.

We hebben dit soort extremisme van tijd tot tijd zien opduiken, zoals de antisemitische tirades van de voormalige leider van Maleisië, Mahathir Mohammed, en ook het extremisme dat uit Turkije komt. Er zijn echter aanwijzingen dat de Turks-Israëlische handel ondanks de retoriek doorgaat.

Wat er over is van de ‘boycot’-beweging, lijken vooral enkele bevoorrechte activisten in het Westen te zijn die dingen toeschrijven als ‘Boycot, Desinvestering en Sancties‘ of wat BDS wordt genoemd. In de loop der jaren zijn er door deze groepen veel spraakmakende campagnes gevoerd om de inspanningen op weg naar hun boycotdoel te bevorderen.

Maar het is onduidelijk of een van deze pogingen is gelukt.

De VN heeft in 2020 een lijst vrijgegeven van 112 bedrijven met “banden” met Israëlische nederzettingen, en de Europese Unie heeft bijvoorbeeld getracht om goederen die over de Groene Lijn zijn geproduceerd, te labelen als ogenschijnlijk geproduceerde goederen in Israëlische nederzettingen. Maar er worden daar weinig goederen geproduceerd, omdat het kleine geheim van de rol van Israël op de Westelijke Jordaanoever is dat het niet zo’n grote economie heeft.

In 2004 richtte de BDS-beweging zich op Soda Stream voor het exploiteren van een fabriek in Mishor Adumim. Maar de meeste van deze boycotcampagnes, waaronder enkele beperkte desinvesteringen, werden als mislukt beschouwd.

Er kan ook een olifant in de kamer zijn.

“Hoe meer [term] onderdeel wordt van de mainstream, hoe moeilijker het zal zijn voor bedrijven en voor investeringsbeoordelingsbureaus om fysiek te scheiden wat er in Israël gebeurt en van wat er gebeurt met zijn activiteiten in de bezette gebieden,” vertelde Michael Lynk, de speciale VN-rapporteur voor de mensenrechtensituatie in de Palestijnse Gebieden, onlangs aan Reuters.

Grote mensenrechtengroepen hebben onlangs beweerd dat alle gebieden die Israël controleert “apartheid” zijn, niet alleen de rol van Israël op de Westelijke Jordaanoever. Dit is blijkbaar een poging om aan te sluiten bij de extremistische Palestijnse retoriek van ‘van de rivier tot aan de zee’.

Apartheid

Dit sluit ook goed aan bij activisten in het Westen die de ‘one-state solution’ promoten, die uit een handvol mensen bestaat. Dus wat voegt het toe? Het BBP van Israël blijft groeien en het land doet het, ondanks zijn kleine bevolking, goed in vergelijking met zijn leeftijdsgenoten. Israëlische hi-tech bedrijven krijgen ook een massale toestroom van investeringen, die in de eerste vijf maanden van 2021 zo’n $ 10 miljard hebben opgehaald.

Als een “boycot” er zo uitziet, vraagt ​​men zich af hoe Israël eruit zou zien zonder de boycot. De realiteit van beslissingen zoals die van de ijsfabrikant lijkt te zijn dat ze er jaren over doen om zelfs maar een verklaring af te leggen en dan niet eens weten hoe ze hun beslissing moeten uitvoeren.

Andere bedrijfsreuzen nemen natuurlijk beslissingen die sommige Israëli’s zien als het ‘boycotten’ van gemeenschappen op de Westelijke Jordaanoever. McDonald’s opent geen filialen boven de Groene Lijn. Het is niet duidelijk of dit enig effect heeft gehad: Israëlische hamburgertenten kunnen hun eigen winkels openen in plaats van McDonald’s.

Aangezien het doel van veel van de extremistische activisten niet in overeenstemming is met het internationaal recht en de logica, lijken de feitelijke resultaten van boycots te zijn ondermijnd. Dit komt omdat de aanhangers van deze boycots niet echt alleen Israëlische nederzettingen willen isoleren hun doel was meestal de uitroeiing van Israël, samen met de “één-staat”-activisten en “rivier-naar-de-zee”-predikers.Door zoveel vast te pakken en te denken dat ze een soort “Zuid-Afrika-model” zullen bereiken met betrekking tot Israël, lijken ze de algehele strijd te verliezen.

Evenzo missen pro-Israëlische stemmen die opmerkingen maken die suggereren dat het niet eerlijk is dat een ijsbedrijf niet op de Westelijke Jordaanoever maar wel in Syrië verkoopt, de boodschap vaak over het hoofd. Het door oorlog verscheurde Syrië is bijna een mislukte staat.

De vergelijking is zinloos. Syrië is geïsoleerd en staat onder sancties. Het argument dat de neiging heeft om het als oneerlijk af te schilderen dat Israël niet wordt behandeld als Iran, Syrië en Noord-Korea, werkt averechts als je vraagt ​​of de pro-Israëlische activisten er de voorkeur aan geven dat bedrijven besluiten Israël op één hoop te gooien met deze regimes.

Hoe zou dat Israël helpen? Het is precies omdat de Joodse staat een van de meest succesvolle landen ter wereld is, een wereldwijde partner voor handel en investeringen die wereldtransformerende technologie produceert, en sommigen vragen zich af of ze de Israëlische regering onder druk kunnen zetten om vrede te sluiten met de Palestijnen met behulp van een of andere vorm van van boycot.

Boycots werken niet tegen Iran, Noord-Korea en het Syrische regime, omdat ze voor het grootste deel al worden geboycot. Iran moet oude Boeing 747’s, C-130’s en F-14’s opknappen omdat het sinds de jaren zeventig vaak geen nieuwe vliegtuigen uit het Westen kan kopen.

Ondertussen vliegt Israël met de nieuwste F-35’s. Als je je wilt afvragen of de “boycot” iets heeft bereikt, kijk dan naar die realiteiten.

Bronnen:

  • naar een artikel van Seth J. Frantzmann “Ben & Jerry’s joins long list of failed ‘boycotts’ of Israel – analysis” en een artikel van Tovah Lazaroff “Ben & Jerry’s board wanted to boycott all of Israel” van 20 juli 2021 op de site van The Jerusalem Post

Een gedachte over “Ben & Jerry’s voegt zich bij lange lijst van mislukte ‘boycots’ van Israël

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.