De ‘juiste’ manier om antisemitisch te zijn, volgens Human Rights Watch

Alleen een genereus gefinancierde, door beroemdheden gesteunde NGO die volkomen overtuigd is van zijn eigen rechtschapenheid, zou de brutaliteit hebben om advies te geven over de bestrijding van antisemitisme, slechts enkele weken nadat het de enige Joodse staat ter wereld bestempelde als de trouwe reïncarnatie van het Zuid-Afrikaanse blanke minderheidsregime van apartheid. Zoals het hoort, is dat precies wat Human Rights Watch (HRW) vorige week deed.

Niet alles aan HRW’s analyse van de “golf van antisemitische aanvallen” gericht op Amerikaanse joden die samen met May’s hernieuwde conflict tussen Israël en Hamas uitbrak, was verwerpelijk. De aanvallen waren een herinnering dat “extreemrechts geen monopolie heeft op antisemitisme”, schreef Eric Goldstein, de auteur van de analyse. “Eén ding is duidelijk”, besluit hij. “Het aanvallen of gebruiken van etnische beledigingen tegen een Jood vanwege wat de regering van Israël doet, is antisemitisme.”

Hoewel dit misschien lijkt alsof HRW een olijftak uitbreidt naar de Joodse gemeenschap na jarenlang het oplevende antisemitisme over de hele wereld de schuld te geven van het Israëlische beleid ten aanzien van de Palestijnen, is dat helaas niet het geval. Bij nader inzien blijkt HRW’s institutionele kijk op wat antisemitisme is en hoe het moet worden bestreden een middelvinger te zijn die grof in onze richting wordt geduwd – zo erg zelfs dat het moeilijk is om te weten waar te beginnen.

De keuze van Goldstein om uiteen te zetten over HRW’s begrip van hedendaags antisemitisme is waarschijnlijk net zo’n goede plaats als waar dan ook. Waarom meent een persoon wiens functietitel “waarnemend uitvoerend directeur, HRW Middle East and North Africa Division” is, over haatmisdrijven (hoewel hij ze nooit als zodanig classificeert) gericht op een relatief kleine minderheidsgemeenschap in de Verenigde Staten? 

Hoe is een Midden-Oostenspecialist precies gekwalificeerd om inzicht te geven in de beste praktijken om onze synagogen en scholen te beveiligen, of om antisemitische haatzaaiende uitlatingen online te bestrijden, of om zichtbaar identificeerbare Joden te beschermen die bijzonder kwetsbaar zijn voor straatgeweld, of om wetshandhavers voor te lichten over anti- -Semitische trends – of een van de andere echte, pijnlijke praktische uitdagingen waarmee onze gemeenschap momenteel te maken heeft?

Daar zit de kneep. Zoals het geval is met andere recente initiatieven over antisemitismebeleid waarover ik heb geschreven (hier en hier), is de beoogde begunstigde van deze interventies niet de Joodse gemeenschap, maar de Palestijnse nationale strijd en haar invloedrijke wereldwijde lobby. 

In die zin is Goldstein, die een Joodse naam heeft en een voorvechter van Palestijnse rechten is, de ideale persoon om de HRW’s poging om de laatste ronde van de demonisering van Israël los te koppelen van het antisemitisme waar het in geworteld is, het hoofddoel. van zijn analyse.

Maar als het je doel is om de Joodse gemeenschap te helpen door het huidige antisemitische tij te stoppen, kan je niet anders dan versteld staan ​​van de problemen die Goldstein negeert, en die op zijn beurt die hij aanpakt.

Om te beginnen noemt hij twee van de vele antisemitische gewelddaden die in mei in het hele land zijn opgetekend: de aanval op joodse diners in een restaurant in Los Angeles en de wrede mishandeling van een joodse man in Midtown Manhattan. 

Wanneer iemand rapporteert over haatmisdrijven, is het gebruikelijk om de daders te identificeren met zoveel mogelijk nauwkeurige informatie, en als Goldstein zou schrijven over een aanval op Joden gepleegd door blanke supremacisten of neonazistische skinheads, zou hij er waarschijnlijk geen moeite mee hebben dit te onthullen. kritische feit om het begrip van de lezer van de aflevering bij de hand te vergroten.

Toch wekt Goldsteins analyse van de gebeurtenissen in mei de indruk dat de auteurs van deze aanvallen naamloos en gezichtsloos waren, alleen gemotiveerd door een misplaatst idee van wat solidariteit met het Palestijnse volk inhoudt. De aanvallers in Los Angeles werden slechts ‘een groep’ genoemd, terwijl de aanvallers in New York City gewoon ‘aanvallers’ waren. Meer details werden niet gegeven.

We weten uit ruime berichtgeving in de joodse en algemene media dat de overgrote meerderheid van de personen die tijdens de recente aanslagen werden gearresteerd, waaronder die in LA en Manhattan, Arabisch-Amerikaanse mannen waren, voornamelijk in hun late tienerjaren of vroege jaren twintig. 

Om een ​​mix van ideologische en institutionele redenen is dit feit voor HRW te onsmakelijk om mee te worstelen. De organisatie vreest beschuldigd te worden van het aanwakkeren van anti-Arabisch en anti-moslim racisme, en is terughoudend om de “onderdrukten” te bekritiseren in hun strijd tegen de “onderdrukker”, en dus wordt dit aspect van het probleem naar behoren begraven.

Nogmaals, dit komt omdat het uiteindelijke doel van HRW’s analyse is om antizionisme te redden van het riool van antisemitisme. Ongemakkelijke realiteiten die die keurige verdeling ondermijnen – zoals de eerder genoemde aanslagen, of het islamistische konvooi dat door de Joodse wijken van Londen voer en met een megafoon dreigde “uw dochters te verkrachten”, of de moslimdemonstranten in de Duitse stad Gelsenkirchen die “shit-Joden” scandeerden in extatische unisono – staan enkel gewoon in de weg.

Van veel grotere zorg voor Goldstein en HRW zijn de bestaande initiatieven ter bestrijding van antisemitisme die daadwerkelijk de steun genieten van de meerderheid van de Joodse gemeenschap. 

Goldstein is het ermee eens dat de benoeming door de regering van Biden van de speciale gezant van het ministerie van Buitenlandse Zaken ter bestrijding van antisemitisme – een functie die oorspronkelijk in 2004 door de regering van George W. Bush werd gecreëerd – een dringende zaak is, maar niet omdat antisemitisme de Joodse gemeenschappen in het buitenland terroriseert.

“Biden moet ervoor zorgen dat de gezant die hij voordraagt ​​zich ook inzet om de inspanningen van de regering-Trump terug te draaien om grote delen van de kritiek op Israël als antisemitisch te bestempelen, wat de oorzaak van de bestrijding van feitelijk antisemitisme slecht gediend heeft”, schreef Goldstein. 

“Eigenlijk antisemitisme”, zo lijkt het, is beperkt tot die incidenten waarbij Joden fysiek worden aangevallen en racistisch worden misbruikt. Alles wat subtieler is, zoals het ontkennen van het recht van het Joodse volk op een eigen staat, of het uitkiezen van de Joodse staat vanwege het soort sociale afstand dat we het afgelopen jaar allemaal persoonlijk hebben ervaren, is helemaal geen antisemitisme. 

Het echte probleem bestaat inderdaad uit degenen in de Joodse gemeenschap die anders beweren, samen met de werkdefinitie van antisemitisme onderschreven door de International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA), die nutteloos anti-zionistische uitingen als onderdeel van de rubriek opneemt.

Eind mei tweette de baas van Goldstein bij HRW, Ken Roth, dat het “VERKEERD was om het Joodse volk gelijk te stellen aan de apartheid en het dodelijke bombardement van de regering van premier [Benjamin] Netanyahu.” Vergis je niet, dit is de oude, in diskrediet geraakte boodschap van “Israël slecht, joden niet noodzakelijk zo” waar anti-zionistisch links decennialang op aandringt – en nu neemt HRW, in naam van de verdediging van de mensenrechten, het voortouw.

Passage uit de IHRA-definitie tegen antisemitisme:

Bronnen:

  • naar een artikel van Ben Cohen “The ‘right’ way to be anti-Semitic, according to Human Rights Watch” van 25 juni 2021 op de site van The Jewish News Syndicate (JNS)

2 gedachtes over “De ‘juiste’ manier om antisemitisch te zijn, volgens Human Rights Watch

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.