Hoe de internationale gemeenschap een eindeloze Israëlisch-Palestijnse oorlog probeerde te creëren

Khartoem, Soedan, 1 september 1967. Na de Zesdaagse Oorlog kondigen de leiders van de Arabische Liga de ‘Drie x Neen‘ af: “Geen vrede met Israël, geen erkenning van Israël, geen onderhandelingen ermee” Centraal staat de Egyptische president Gamal Abdel Nasser [beeldbron: Memo]

De belachelijke obsessie met Israël bij de VN leidde ertoe dat alles werd verdraaid om Israël aan te vallen, van de WHO tot vrouwen- en mensenrechtengroepen, tot UNESCO. Elke regel die van toepassing is op elk land in de wereld, werd verschoven met betrekking tot Israël dat eruit werd gepikt. 

En nu hebben mensenrechtenorganisaties hetzelfde gedaan met betrekking tot beschuldigingen van ‘apartheid’. Er is geen overeenkomst tussen het Israëlische systeem en apartheid, maar de term moest worden veranderd om Israël aan te vallen. 

De term “kolonistenstaat” werd verschoven van zijn oorspronkelijke betekenis met betrekking tot de staten van de Nieuwe Wereld om van toepassing te zijn op Israël, een land dat niet bestaat uit “kolonisten”. 

De veronderstelde “tweestatenoplossing” is nu terzijde geschoven ten gunste van wat de anti-Israëlische stemmen “één staat” noemen en “van de rivier naar de zee”. De beschuldigingen dat heel Israël “apartheid” is, zijn bedoeld om tegemoet te komen aan deze alliantie van Hamas en progressief links tegen Israël. 

Het maakt niet uit wat Israël doet, alleen zichzelf verdedigen met Iron Dome wordt nu beschouwd als een reden om het aan te vallen. Evenzo het gebruik van de term “kolonist” om Israël te beschrijven, waarbij wordt beweerd dat dit het minder rechten geeft, terwijl tal van andere staten in Noord-Amerika en andere plaatsen door “kolonisten” werden gecreëerd. Alleen in het geval van Israël worden migranten en vluchtelingen ‘kolonisten’ genoemd.

Zelfs toen Israël probeerde te doen wat de internationale gemeenschap had gevraagd, zich terugtrekken uit Gaza, dezelfde gemeenschap die ervoor zorgde dat de mislukte chaotische verkiezingen van de Palestijnse Autoriteit Hamas in staat zouden stellen Gaza over te nemen.

Dan zeggen ze dat Israël nog steeds Gaza ‘bezet’, toen Israël vertrok. Hamas zou het “recht” hebben om “de bezetting te weerstaan” en Israël aan te vallen met raketten, en als Israël Hamas blokkeert, dan zou het een bewijs zijn van “bezetting”. 

Evenzo, hoewel Israël Libanon in 2000 heeft verlaten, mag Hezbollah beweren dat het een enorm arsenaal moet behouden om Israël te ‘weerstaan’ omdat Israël Libanon ‘bezet’, ook al doet het dat niet. Dit laat zien hoezeer Israël zich ook terugtrekt uit de ‘bezetting’, er zal nooit een einde komen en de behoefte aan ‘verzet’ zal nooit eindigen. 

De doctrine is “één staat” en een “binationale” staat. Internationale organisaties zeggen onder geen beding dat ze geen Palestijnse groepen zullen financieren die kaarten gebruiken die heel historisch Palestina als hun eigendom tonen, en geen Israël. Zelfs termen als “’48 Arabieren” of “48 landen” worden gebruikt. Om het bestaan ​​van Israël te ontkennen. Geen enkel ander land is hieraan onderworpen. Niemand zegt dat India “48 landen” is.

Alleen Israël wordt door tal van landen niet erkend, vaak gebaseerd op religieuze haat. Zelfs toen de Koude Oorlog eindigde en andere geschillen eindigde, was er geen druk van de internationale gemeenschap om Israël te erkennen. Het is een conflict dat begon in 1948 en dat velen in de internationale gemeenschap voor altijd zullen gebruiken. 

Het Iraanse regime gebruikt het conflict als excuus voor het verspreiden van chaos in de regio en het bewapenen van illegale buitengerechtelijke groepen. Waarom bedreigt Iran Israël? Die vraag wordt nooit gesteld. Waarom mag het regime de Palestijnse kwestie voortdurend gebruiken om te dreigen? 

Geen enkel ander land kiest willekeurig een doel ver weg om te dreigen een ander ander land te vernietigen. Birma kan bijvoorbeeld worden beschuldigd van het onderdrukken van Rohingya, maar Iran of Turkije dreigen niet met de vernietiging van het land. Alleen met Israël.

De internationale gemeenschap heeft niets gedaan om te proberen vrede in het Midden-Oosten te creëren en de opslag van raketten door Hezbollah, het schaamteloze nucleaire programma van Iran en andere zaken te voorkomen. Zolang deze landen zeggen dat ze Israël zullen “vernietigen”, krijgen ze een pas. Als ze een ander land bedreigen, worden ze ter verantwoording geroepen. 

Zelfs de Joodse geschiedenis wordt netjes verwijderd, UNESCO verklaart Hebron tot erfgoed, maar concentreert zich met opzet op de Mamlukse- en Ottomaanse periode om de noodzaak om het Joodse erfgoed in Hebron te vermelden, weg te nemen. De hele wereldgeschiedenis is veranderd om de Joodse rechten en rol in het historische Israël te negeren.

Dit gaat niet over Palestijnse rechten en een staat. Omdat de aard van het argument, de ‘rivier naar de zee’-talk die nu op westerse universiteiten wordt gezegd, allemaal over etnische zuivering van Israël gaat. 

  • Het is de enige staat ter wereld waarvan de naar links georiënteerde progressieven streven naar etnische zuivering van zijn diverse bevolking. 
  • Het is de enige staat die volgens hen volledige en gelijke rechten moet bieden aan “al zijn burgers” en zijn vlag en volkslied moet veranderen, maar geen enkele andere staat in het Midden-Oosten moet dat doen. 
  • Het is de enige staat waar 4.000 raketten kunnen worden afgevuurd zonder veroordeling of zelfs maar melding van Hamas. 
  • Het is de enige staat waar, wanneer er een oorlog is, er een enorme toename is van aanvallen op Joden over de hele wereld door dezelfde mensen die beweren dat “anti-zionisme” geen antisemitisme is. 

Dit is de realiteit in de nasleep van de Hamas-oorlog.

Bronnen:

  • naar een artikel van Seth J. Frantzman “How the international community sought to create an endless Israel-Palestinian war” van 30 mei 2021 op de site van de auteur

2 gedachtes over “Hoe de internationale gemeenschap een eindeloze Israëlisch-Palestijnse oorlog probeerde te creëren

  1. Deze eindeloze oorlogen (waar ze niet zelf bij zijn betrokken, maar alleen politiek/financieel steunen) zijn de cash machine van de Internationale gemeenschap.

    De Media, de Wapenindustrie, de VN & co, de NGO’s en hun dikbetaalde boterham, de boek auteurs, de filmmakers, de experts, de politikologen, de Chogmologen, de (vergane glorie) artiesten, de facebook celebs etc.etc.etc.

    Allemaal delen ze arrogant & ongevraagd hun ignorante mening met ons, puur & alleen om zichzelf op de kaart zetten.

    Nee, dit is een té mooi project om zomaar te beëindigen…….en zolang “de palestijnen” als kanonnenvoer willen blijven fungeren is het prima.

    Problematisch word het wanneer zij wakker worden uit hun 1001 sprookjesnacht en hun leven eindelijk in handen gaan nemen door zich te bevrijden van hun dictators en hun poortwachters uit de Internationale Gemeenschap.

    Geliked door 1 persoon

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.