EU publiceert handboek omtrent interpretatie en gebruik van de IHRA-Werkdefinitie van antisemitisme

De EU heeft zojuist een uitstekende gids gepubliceerd voor het gebruik van de IHRA-werkdefinitie van antisemitisme. Het bevat gedetailleerde beschrijvingen van wanneer anti-Israëlische retoriek antisemitisch is:

In bepaalde vormen van antisemitische uitingen kan Israël worden gebruikt als vervanging voor een geconcipieerde joodse collectiviteit. In plaats van Israël te ‘bekritiseren’ als een andere staat, drukken sommige vormen van antisemitisme uitsluitend directe haat uit tegen Israël of proberen ze dubbele maatstaven toe te passen bij het bekritiseren van dat land.

De volgende VN-lidstaten hebben de IHRA-werkdefinitie van antisemitisme overgenomen of onderschreven. Naast de onderstaande landen hebben ook een groot aantal andere politieke entiteiten, waaronder een groot aantal regionale / staats- en lokale overheden, dit gedaan.

♦ Israël was het eerste land dat op 22 januari 2017 de IHRA Werkdefinitie onderschreef. Ook België deed dat op 14 december 2018, Nederland op 27 december 2018 en de Verenigde Staten op 11 december 2019. Albanië is voorlopig het laatste land dat volgde per 22 oktober 2020.

Het Handboek gaat vervolgens door elk IHRA-voorbeeld en toont vervolgens specifieke incidenten, zowel van rechts als van links, die in Europa plaatsvonden en die antisemitisch waren, ook al waren ze ogenschijnlijk anti-Israël.

Antisemitische incidenten:

♦ Online (Denemarken), mei 2018: een persoon stuurde een e-mail met de titel ‘Holocaust is een gigantische leugen!’ aan individuele wetenschappers en het hele Deense parlement. De man, die vanwege racistische uitspraken uit een rechtse partij was gezet, schreef:

Gelooft u echt in de groteske geschiedenis van de Holocaust? … [De] waarheid is dat het nooit is gebeurd … Israël En de Joden hebben de Verenigde Staten volledig bezet en putten het geld en andere middelen volledig uit. De Joden zijn de eeuwige vijand van de blanken.

♦ Barcelona (Spanje), mei 2016: In een toespraak tot het Catalaanse parlement noemde een politicus de voorzitter van de Joodse Gemeenschap van Barcelona een ‘buitenlandse agent’ van een vermeende ‘zionistische lobby’ die de agenda van het Parlement bepaalt.

♦ Parijs (Frankrijk), februari 2019: Een prominente Frans-Joodse filosoof werd verbaal aangevallen toen hij langs een protest op de Montparnasse Boulevard liep. Demonstranten schreeuwden misstanden naar hem, waaronder “vuile zionisten” en “ga terug naar Tel Aviv”. De aanval werd veroordeeld door de Franse president en het parket van Parijs startte een onderzoek naar de ‘openbare belediging op basis van afkomst, etniciteit, nationaliteit, ras of religie.’

♦ Berlijn (Duitsland), juli 2020: een antisemitische karikatuur van een jood in een doorgestreepte rode cirkel werd gedrukt op een gelamineerde kaart. Bovendien werd Israël gedemoniseerd en gedelegitimeerd en werd het judaïsme gelijkgesteld met racisme: “Stop Israhell Apartheid! Jodendom is racisme! ‘

♦ Londen (VK), 6 september 2018: Na de goedkeuring van de IHRA-werkdefinitie van antisemitisme door de Britse Labour Party, verschenen er bij bushaltes in Londen advertenties waarin werd beweerd dat ‘Israël een racistische onderneming is’. Een woordvoerder van de burgemeester van Londen verklaarde:

Deze aanstootgevende advertenties zijn niet toegestaan ​​en zijn vandalisme dat Transport for London en zijn reclamepartner uiterst serieus nemen. Ze hebben hun aannemers geïnstrueerd om alle posters die op hun netwerk zijn gevonden, onmiddellijk te verwijderen.

♦ Londen (VK), 4 augustus 2014: een parlementslid plaatste online een cartoon van de omtrek van Israël die op een kaart van de VS is geplaatst onder de kop ‘Oplossing voor Israëlisch-Palestijns conflict – verplaats Israël naar de Verenigde Staten’. Hieraan voegde het parlementslid de opmerking ‘Probleem opgelost’ toe. Ze gaf vervolgens toe dat haar berichten antisemitisch waren en bood haar excuses aan.

♦ Benicàssim (Spanje), augustus 2015: Na druk van activisten annuleerde een Spaans Reggae-festival het optreden van een Amerikaans-Joodse zangeres omdat zij weigerde een verklaring af te leggen waarin zij acties van de staat Israël veroordeelde. Geen enkele andere artiest werd gevraagd om het beleid van een land te veroordelen om op te treden. Na een publieke verontwaardiging werd de beslissing teruggedraaid. Tijdens haar optreden was de kunstenares echter het onderwerp van verbale aanvallen.

♦ Media (Duitsland), mei 2018: een Duitse krant publiceerde een cartoon die klassieke antisemitische clichés gebruikt, zoals te grote neus, oren en lippen, om de premier van Israël te verbeelden. De cartoon toonde de premier in de kledij van de Israëlische winnaar van het Eurovisiesongfestival 2018, terwijl hij een raket vasthield met de Davidster erop. De Duitse commissaris voor de bestrijding van antisemitisme verklaarde dat de cartoon herinnerde aan ‘de ondraaglijke afbeeldingen van nazi-propaganda’. De krant verontschuldigde zich voor het gebruik van antisemitische clichés in de cartoon, ontsloeg de cartoonist en herzag zijn interne redactionele procedures voor de publicatie van karikaturen.

♦ Warschau (Polen), november 2019: autonome nationalisten vertoonden meerdere vormen van antisemitisme en droegen een spandoek bij een grote mars met de woorden “We willen ons land nu terug! Dit is Polen, niet ‘Polin (Joods museum in Warschau)’ – Poolse Intifada – Geen excuses meer. Geen zionisme meer. ‘ Ze zongen: ‘Dit is Polen, niet Israël!’ en ‘Blank Polen!’

♦ Berlijn (Duitsland), mei 2020: Materiële schade werd ontdekt bij een Holocaustmonument op de Putlitz-brug in Moabit. Het monument, dat de deportatie van Berlijnse Joden van het Moabit-treinstation naar de vernietigingskampen in 1942 herdenkt, was bedekt met een zelfgemaakte sticker met de tekst: ‘Free Gaza’ en ‘I support a free Palestine’. Hierdoor ontstond een antisemitisch verband tussen de Holocaust en de situatie in het Midden-Oosten.

♦ Media (België), januari 2020: Uitgebracht ter gelegenheid van de 75ste verjaardag van de bevrijding van Auschwitz, publiceerde een Nederlandstalig dagblad een artikel van VRT-journalist Johan Depoortere met de titel ‘Hoe de zionisten de Holocaust ‘ontdekten’.

Dit stuk stelde dat de miljoenen Joden die door de nazi’s zijn uitgeroeid, niet kunnen ‘protesteren als ze worden gebruikt om een ​​ander onrecht te rechtvaardigen: een regime [Israël] dat discriminatie en apartheid in de wet heeft opgelegd.’

♦ Göteborg (Zweden), december 2017: Na het besluit van de Amerikaanse regering om Jeruzalem te erkennen als de hoofdstad van Israël, gooiden mensen brandbommen naar de synagoge in Göteborg. Drie mensen werden gearresteerd en veroordeeld wegens schendingen van haatmisdrijven, grove onwettige bedreigingen en pogingen om eigendommen te beschadigen.

♦ Graz (Oostenrijk), augustus 2020: De synagoge en een gemeenschappelijk gebouw van de Joodse gemeenschap van Graz werden vernield met graffiti met de volgende slogans: ‘Palestina Vrij’ en ‘Onze taal en ons land zijn rode lijnen’.

Het handboek benadrukt dat de IHRA-definitie niet juridisch bindend is, maar het beschrijft ook hoe de werkdefinitie kan worden gebruikt in de rechterlijke macht om te helpen identificeren wanneer een misdrijf antisemitisch van aard is:

◊ De rechterlijke macht speelt een cruciale rol bij het bepalen van het antisemitische karakter van misdrijven en bij het effectief berechten en bestraffen ervan. Gerechtigheid is essentieel voor het herstel van joden, hun families en de bredere gemeenschap van antisemitische aanvallen.

◊ Vormen van antisemitisme die verband houden met de Holocaust worden gemakkelijker herkend dan sommige hedendaagse vormen, zoals hedendaagse samenzweringsmythen of aan Israël gerelateerd antisemitisme. Er kan een uitdaging ontstaan ​​wanneer de antisemitische motivatie van de dader noch expliciet noch duidelijk is, maar wordt uitgedrukt in antisemitische codes of anderszins gecamoufleerd.

◊ Sommige ministeries van justitie hebben de openbare aanklagers aanbevolen de IHRA-werkdefinitie van antisemitisme te gebruiken om antisemitisme te helpen identificeren, naast andere indicatoren zoals de perceptie van het slachtoffer en de datum en locatie van een misdrijf. Erkenning van antisemitische motivatie in elke fase van een proces (bijv. Binnen de aanklacht van de officier van justitie of de uitspraak van de rechters) is belangrijk voor het herstel van het slachtoffer en voor het preventieve effect dat dit kan hebben in de samenleving. Hoewel het vaak moeilijk is om de motivatie vast te stellen, stelt de definitie openbare aanklagers en / of rechters in staat het antisemitische karakter van bepaalde verklaringen of handelingen te beoordelen.

Dit is een heel belangrijk document, niet in de laatste plaats omdat het is opgesteld door de links-liberaal neigende EU. Socialistisch links die hun antisemitisme camoufleren als links-liberaal antizionisme, zullen het moeilijk hebben om dit handboek, dat hen rechtstreeks oproept vanwege hun haat, te verwerpen.


Bronnen:

♦ naar een artikel van EoZ “The EU publishes an excellent handbook on how to interpret and use the IHRA working definition of antisemitism” van 8 januari 2021 op de site van Elder of Ziyon

♦ naar een artikelJewish groups welcome European handbook on anti-Semitism” van 8 januari 2021 op de site van The Jewish News Syndicate (JNS)

♦ naar een artikelHandbook for the practical use of the IHRA working definition of antisemitism” op de site van Publications Office of the European Union

2 gedachtes over “EU publiceert handboek omtrent interpretatie en gebruik van de IHRA-Werkdefinitie van antisemitisme

  1. Het feit dat hier een handboek voor nodig is bewijst het TOTALE menselijk falen der moraal!

    Ik zie géén handboek & werkdefinitie over Christendom, Islam, Hindoeïsme, Boedhisme, HOLEBI haat…..en alles er tussen in, hoewel velen in dit rijtje écht wel wat bloed aan hun vingers hebben kleven en precies de aanstichters van Jodenhaat zijn.

    De wereld is écht totaal gek geworden om te denken dat je met dit handboek vol definities Jodenhaat gaat uitbannen.

    Jodenhaat is een onuitroeibare ziekte door een weeffout in het DNA van mensen, ja ook in velen van de bedenkers & meeschrijvers aan dit handboek vol prachtige definities.

    Haat zit in het hoofd en de oplossing komt niet uit een boek.

    Geliked door 1 persoon

Reacties zijn gesloten.