‘Iedereen deed het’, is geen excuus voor Roosevelt om de Joden in de steek te laten tijdens WOII

Elke gefrustreerde ouder heeft wel eens te maken gehad met een kind dat zijn wangedrag rechtvaardigde met het argument dat ‘iedereen het deed’. Dat is wat men verwacht van een kleuter.

Het is niet wat men verwacht van een woordvoerder van Amerika’s meest prominente Holocaustmuseum, als een manier om de reactie van president Franklin D. Roosevelt (FDR) op de Holocaust te rechtvaardigen.

“Iedereen deed het”
We hebben onlangs een veel gepubliceerd essay geschreven waarin we het feit documenteerden dat de FDR en zijn regering in de jaren dertig hartelijke, soms zelfs vriendschappelijke betrekkingen met nazi-Duitsland nastreefden.

De acties van de president en zijn regering omvatten het verwelkomen van nazi-oorlogsschepen in Amerikaanse havens; Het toestaan ​​van misleidende etikettering op Duitse importen om anti-nazi-boycotters te ontwijken; het censureren van anti-nazi-opmerkingen door kabinetsleden; en afzien van het publiekelijk veroordelen van de vervolging van Duitse joden door het Hitler-regime (van 1933 tot eind 1938).

Ons essay merkte op dat niets van dit alles wordt vermeld in de tentoonstelling over ‘Americans and the Holocaust‘ in het United States Holocaust Memorial Museum (USHMM), in Washington, D.C. Geen van de stafhistorici van het museum heeft de juistheid van ons essay betwist.

In plaats daarvan gaf het museum deze verklaring van zijn communicatiedirecteur af:

De tentoonstelling laat zien hoeveel segmenten van de Amerikaanse samenleving, niet alleen de president, maar ook het Congres, het ministerie van Buitenlandse Zaken, de media en het publiek op de hoogte waren van de vervolging en moord op de Joden terwijl het gebeurde, maar voor het grootste deel niet reageerden.

Met andere woorden, concentreer de schuld niet op FDR, want iedereen deed het. We zijn deze eigenaardige redenering eerder tegengekomen. Toen ik (Stephen Norwood) een lezing hield over de banden van de Amerikaanse universiteiten met nazi-Duitsland, later gepubliceerd in mijn boek The Third Reich in the Ivory Tower (2009), reageerden verdedigers van Harvard en Columbia met de regel dat iedereen het deed.

Plaatje hierboven: Een grote meerderheid van de Amerikanen keurt het nazibeleid jegens de Joden af, maar een meerderheid wil de Duitse Joden geen helpende hand reiken … [bron: USHMM]

John T. Bethell, voormalig redacteur van Harvard Magazine, beweerde ten onrechte dat ik “het echt goed heb gedaan voor Harvard.” Volgens Bethell: “Er waren toen veel behoorlijk smakeloze dingen. Er zijn veel behoorlijk smakeloze dingen die in de vroege jaren 2000 plaatsvinden.

De provoost van de Columbia University, Alan Brinkley, verklaarde:

De Amerikaanse interacties met nazi-Duitsland – financieel, commercieel, cultureel, academisch en politiek – waren uitgebreid gedurende de jaren dertig van de vorige eeuw … Als de gebeurtenissen die professor Norwood beschrijft voorbeelden zijn van ‘samenwerking’, dan omvatten de collaborateurs vele duizenden leiders en burgers van de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en vele andere landen.

Dat zijn nogal zwakke argumenten, om het nog vriendelijk uit te drukken. De ‘smakeloze’ cultivatie van nazi-banden door Harvard in de jaren dertig is nauwelijks te vergelijken met de ‘smakeloosheid’ die er gaande was in Amerika in het eerste decennium van de 21ste eeuw.

En als er ‘duizenden’ Amerikanen waren die vriendschappelijke betrekkingen met de nazi’s hebben gesmeed, maakt dat het gedrag van Columbia nauwelijks acceptabel.

Er zijn twee belangrijke problemen met de regel ‘iedereen deed het’. De eerste is dat het immoreel is. Goed en fout mag nooit worden bepaald op basis van wat andere mensen doen. Je zou denken dat dat duidelijk zou zijn voor de leiders van het U.S. Holocaust Museum, Harvard University en Columbia University.

Het tweede probleem is dat het historisch gezien onverdedigbaar is. ‘Het congres, het ministerie van Buitenlandse Zaken, de media en het publiek’ – de schurken die door de woordvoerder van het Holocaust Museum worden genoemd – waren geen gelijkwaardige actoren naast president Roosevelt in hun kennis van, of hun vermogen om te reageren op, nieuws over de Holocaust.

♦ Het congres weerhield de FDR er niet van de Joden te helpen. Hoewel het grootste deel van het congres in de jaren dertig en begin jaren veertig anti-immigratie was, had Roosevelt nog steeds bijna 200.000 meer joodse vluchtelingen van 1933 tot 1945 kunnen toelaten via ongebruikte quota-plaatsen, zonder goedkeuring of actie van het congres. Toen leden van het Congres eind 1943 een resolutie voorlegden om een ​​reddingsbureau voor vluchtelingen op te richten, was de regering-Roosevelt er bovendien fel tegen.

♦ Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft de FDR er niet van weerhouden de Joden te helpen. Integendeel, het was het ministerie van Buitenlandse Zaken dat met enthousiasme het beleid van Roosevelt uitvoerde om nieuws over de Holocaust te bagatelliseren, de immigratie van vluchtelingen te onderdrukken en reddingsmogelijkheden te negeren of te belemmeren.

♦ De media hebben de FDR er niet van weerhouden de Joden te helpen. Het vluchtelingenbeleid van Roosevelt was niet gebaseerd op berichtgeving in de media. In feite was de regering gedeeltelijk verantwoordelijk voor de inadequate berichtgeving van de media over de massamoord op de Joden, omdat de president en zijn woordvoerders, die de toon zetten die veel van de nieuwsmedia volgden, dat nieuws bagatelliseerden.

♦ Het Amerikaanse publiek was evenmin schuldig aan het feit dat de FDR de Joden achterliet. Het publiek had niet de macht om Joden te redden van de nazi’s.

Franklin D. Roosevelt had die macht echter wel. Als president had hij het vermogen om Joodse vluchtelingen te helpen zonder de oorlogsinspanning te ondermijnen, en hij had de morele verantwoordelijkheid om op te treden tegen de moord op miljoenen onschuldige mensen door maatregelen te nemen die de oorlogsinspanning niet zouden hebben beïnvloed, zoals het openen van deuren naar vluchtelingen of het bombarderen van de spoorwegen en bruggen die naar Auschwitz leiden (door Amerikaanse vliegtuigen die al aangrenzende doelen bombardeerden).

Het door de belastingbetaler gefinancierde Amerikaanse Holocaust Museum zou de hele waarheid moeten vertellen, en niets dan de waarheid over Roosevelts verlating van de Joden – de verantwoordelijkheid van de FDR niet minimaliseren door zijn toevlucht te nemen tot kinderachtige excuses over hoe iedereen hen ook in de steek liet.


Bronnen:

♦ naar een artikel van Drs. R. Medoff en S.Norwood “‘Everybody did it’ is a poor excuse for FDR’s response to the Holocaust” van 9 december 2020 op de site van Arutz Sheva

♦ een artikel op deze blogWaarom werd Auschwitz niet gebombardeerd? Omwille van het ‘America First’ -beleid van Roosevelt” van 26 januari 2020 en een artikelAnti-Joodse vooroordelen van Roosevelt tijdens WOII verhinderde redding van de Joden” van 5 november 2019 en een artikelWaarom generaal Dwight D. Eisenhower waarschuwingen omtrent de Holocaust negeerde” van 19 oktober 2019 en een artikelVooroorlogse dwaasheid: wie boycotte nazi-Duitsland en vooral wie deed dat niet?” van 27 juli 2019

Een gedachte over “‘Iedereen deed het’, is geen excuus voor Roosevelt om de Joden in de steek te laten tijdens WOII

  1. Uiteindelijk komt de waarheid altijd boven watrer!

    FDR…… zwaar overschat!

    Probleem is dat Joden dit soort mensen altijd blijven excuseren…….en daar schiet niemand iets mee op.

    Geliked door 1 persoon

Reacties zijn gesloten.