Waarom ze liegen over IHRA? Omdat ze Israël anders willen behandelen dan om het even welke andere staat

Plaatje hierboven: Londen, 4 september 2018. Linkse anti-Israël activisten demonstreren aan de zetel van het Nationaal Uitvoerend Comité van de Labour Party om het besluit tot de aanname van de IHRA-definitie door de socialistische partij te verhinderen [beeldbron: screenshot van YouTube]

Een bericht van PR Newswire:

Op vrijdag 7 augustus 2020 stuurde een coalitie van meer dan 120 ngo’s een brief naar Facebook waarin ze het sociale mediabedrijf aanspoorde om een ​​alomvattend beleid inzake aanzetten tot haat tegen antisemitisme te implementeren dat de volledige International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) werkdefinitie van antisemitisme omvat.

De bezwaren tegen het gebruik van de IHRA-definitie zijn allemaal hetzelfde: critici zeggen dat het de legitieme kritiek op Israël zou stoppen. Zoals Lara Friedman tweette, is de IHRA-definitie “een middel om kritiek op Israël te deplatformen / te vernietigen.

Het is een leugen en dat weten ze. IHRA is expliciet:

“Kritiek op Israël vergelijkbaar met die tegen enig ander land kan niet als antisemitisch worden beschouwd.”

Dat is precies het tegenovergestelde van hun vaak herhaalde bewering. En als je ze erop aanspreekt, rennen ze weg en zeggen ze dezelfde leugens op een andere dag opnieuw. Er is maar één logische verklaring: ze willen Israël bekritiseren op een manier waarop geen enkel ander land ooit kritiek krijgt. Ze moeten dat. Het vormt de basis van hun activisme, het is hun raison d’être (bestaansreden).

Omdat Israël, met om het even met welke maatstaf gebruikt, niet slechter en veel beter is dan de overgrote meerderheid van de naties in elke maatstaf van ethiek of moraliteit die je kunt bedenken, gezien de situatie van Israël waarin het wordt omringd door mensen die Joden en de Joodse staat haten en dat al lang voor de ‘bezetting’ of zelfs voordat Israël werd herboren.

En de enige mogelijke reden voor zo’n verlangen om Israël af te schilderen als een uniek kwaad – als een nazi, racistische, apartheid, babymoordende staat – en dat is het antisemitisme van de oude leest.

Deze moderne antisemieten doen alsof ze tegen alle vormen van onverdraagzaamheid zijn, waardoor ze de morele grond krijgen om Israëlische joden ervan te beschuldigen racisten te zijn. Dus ze accepteren natuurlijk niet de waarheid, dat hun krankzinnige haat en obsessie met Israël een vorm van antisemitisme is.

Ze willen anderen van onverdraagzaamheid beschuldigen, niet naar hun eigen pure zelf kijken. Ze gebruiken hun eigengerechtigheid om zichzelf te verblinden voor hun eigen haat. En ze haten het echt om te laten zien wat voor hypocrieten ze zijn.

Dat is de reden waarom elke keer dat een zelfvoldane socialist zegt dat de IHRA-definitie legitieme kritiek vernietigt, erop aandringt dat ze precies uitleggen hoe. Ze zullen absurditeiten uiten zoals ‘pro-Palestijns zijn is een schending van IHRA’ – wat het niet is. Uiteindelijk willen ze het recht hebben om Israëlische Joden nazi’s te noemen. En daarom haten ze IHRA.


Bronnen:

♦ naar een artikel van EoZ “Why do they lie about IHRA? Because they WANT to treat Israel differently than any other state” van 10 augustus 2020 op de site van Elder of Ziyon