Melanie Phillips: ‘Ook Joodse levens zijn belangrijk’

Plaatje hierboven: Anti-Israël betoging van 11 mei 2019 in Londen, G-B [beeldbron]

De leider van de Britse socialistische Labour-partij, Sir Keir Starmer, heeft de secretaris van de partij, Rebecca Long-Bailey, ontslagen voor het tweeten van een link naar een interview waarin actrice Maxine Peake een antisemitische samenzweringstheorie ventileerde.

Peake herhaalde de ongegronde bewering die op het internet rondstuiterde dat de tactiek die de Amerikaanse politie gebruikte op George Floyd, die stierf onder de knie van een politieagent die hem vasthield, “was geleerd van seminars met Israëlische geheime diensten“.Dit is een kwaadaardige onwaarheid. Zoals de Israëlische politie heeft gezegd: ‘Er is geen tactiek of protocol dat roept om druk uit te oefenen op de nek of luchtweg’.

De oorspronkelijke bron van de claim, die de afgelopen weken is herhaald door Palestijnse activisten en supporters, was een artikel uit 2016 van het zeer anti-Israëlische Amnesty International, waarin Israël werd beschuldigd van training van de Amerikaanse politie in schendingen van de mensenrechten. Israël leidt zeker buitenlandse gespecialiseerde officieren op in terrorismebestrijding, maar dat is iets heel anders dan het opleiden van gewone politieagenten.

Bryan Leib, voormalig nationaal directeur van de waakhond Americans Against Antisemitism, noemde deze beschuldigingen ‘walgelijk en volkomen vals’. ‘Het is waar dat speciale operatieteams van lokale en nationale wetshandhavers zoals SWAT wel met Israël trainen, maar de gemiddelde politieagent heeft nooit training van Israël gekregen!’

Het ontslag van Long-Bailey door Starmer markeert een beslissende en welkome afwisseling van de extreme terughoudendheid van zijn voorganger, Jeremy Corbyn, om op te treden tegen het antisemitisme dat zijn partij heeft overspoeld. Het kantoor van Starmer zei vandaag dat hij het zijn eerste prioriteit had gemaakt om hiermee om te gaan. Goed voor hem.

De omvang van de uitdaging waarmee hij wordt geconfronteerd, is echter aangetoond door de reactie vanuit zijn gelederen. Long-Bailey was een prominente supporter van Corbyn. Door haar hoge positie  was ze een van de weinige overlevenden van dat hard-linkse regime dat een post kreeg in het team van de voorbank van Starmer, een positie die ze nu heeft verloren.

De woedende reactie van de Corbynieten toont een onbegrip van antisemitisme dat komisch onbetamelijk zou zijn als het niet zo’n verontrustend bewijs was van ideologische hersenspoeling. Want ze kunnen nog steeds niet zien wat Starmer onmiddellijk herkende – dat de bewering een antisemitische samenzweringstheorie was.

Een Corbynite verklaarde dat Starmer alleen maar onbegrip voor de noordelijke arbeidersklasse had getoond. Met andere woorden, er was niets mis met de bewering van Peake, en het ontslag van Long-Bailey was slechts een grootstedelijk verraad van liberale klasse. Sterker nog, de voormalige plaatsvervanger van Corbyn, John McDonnell, reageerde met een blijk van ontkenning van antisemitisme.

Hij tweette: “Tijdens de discussie over antisemitisme wordt altijd gezegd dat kritiek op praktijken van de Israëlische staat niet antisemitisch is. Ik geloof daarom niet dat dit artikel is of @RLong_Bailey had moeten worden ontslagen. Ik blijf solidair met haar”.

Maar wat werd beweerd, was niet de praktijk van de Israëlische staat. De claim was ongegrond en gemeen. McDonnell toonde dus helemaal geen begrip dat het een voorbeeld was van het losgeslagen geloof dat de joden op de een of andere manier achter alle slechte dingen die in de wereld gebeuren, staan.

En de reden daarvoor is dat hij duidelijk gelooft dat al het slechte dat over Israël wordt gezegd, legitiem is, vermoedelijk omdat hij gelooft dat Israël inherent slecht is, en daarom ‘legitieme kritiek’ moet worden genoemd, terwijl slechte dingen die over joden worden gezegd, niet verbleken, want dat is ‘antisemitisme’.

Maar dit was geen rationele ‘kritiek op Israël’. Dit was een bloedsmaad rechtstreeks uit het middeleeuwse antisemitisme-draaiboek gericht op de Joodse staat. Geen enkel ander land, kwestie of volk dan Israël en de Joden wordt onderworpen aan deze demonische en potentieel moorddadige reeks fantasieën.

Daarom is dit soort aanval op Israël, dat de hele tijd aan de linkerkant plaatsvindt (en ook onder hun joden-bashing zielsverwanten uiterst rechts) inderdaad antisemitisme is. En daarom zal het de taak van Starmer om zijn partij van deze plaag te bevrijden onmogelijk blijken te zijn.

En hoe zit het met Maxine Peake, die deze bewering eigenlijk heeft gemaakt Een paar uur nadat Long-Bailey werd ontslagen, tweette Peake dat ze “onnauwkeurig was geweest in mijn veronderstelling van Amerikaanse politietraining en haar bronnen“. Ze voegde eraan toe: “Ik vind racisme en antisemitisme weerzinwekkend en ik wilde op geen enkele manier voer toevoegen aan elke opvatting van het tegendeel.

‘Onnauwkeurig’? Peake kan dit niet zomaar terzijde schuiven alsof dit een oprechte fout is. Het feit blijft dat ze een antisemitische bloedsmaad gelooft en onderschrijft. Haar haat tegen Israël schijnt zo diep en irrationeel te zijn dat ze de overduidelijk belachelijke bewering dat de politie van Minneapolis de verborgen hand van Israël op haar rug heeft, werkelijk geloofde.

Als iemand zwarte mensen of Black Lives Matter bekritiseert of ontkent dat de Amerikaanse of Britse politie of samenleving systematisch racistisch zijn of dat alle blanke mensen zich schuldig maken aan blank voorrecht, onderwerpen zelfbenoemde ‘progressieven’ hen onmiddellijk aan karaktermoord, sociale en professionele uitsluiting en proberen ze te ontslaan – en als iemand hen steunt, krijgen ze dezelfde behandeling.

Maar als iemand van deze ‘progressieve’ gelederen een anti-joodse bloedsmaad uit, en een ander lijkt te onderschrijven wat ze heeft gezegd, krijgen dezelfde groepsdenkende handhavers een kleurtje en beginnen te jammeren als deze fanatici (heel terecht) op het matje worden geroepen en gedegradeerd tot de paria-status die ze verdienen.

Waarom de dubbele standaard? Maakt het leven van Joden niet uit? Ik denk dat we het antwoord wel weten.

door Melanie Phillips


Bronnen:

♦ naar een artikel van Melanie Phillips “Jews’ lives matter” van 25 juni 2020 op de site van de auteur

Een gedachte over “Melanie Phillips: ‘Ook Joodse levens zijn belangrijk’

  1. *Jewish lives matter* ……..Het is maar aan wie je het vraagt!

    Als absolute winnaar komt uit de bus…….Europa!

    Als je kijkt naar dit ‘beschaafde & verlichte continent met de miljoenen liters Joods bloed aan hun handen, dan is het maar povertjes gesteld met hun medeleven voor Jewish life……al stammen ze er allemaal vanaf.

    Als goede tweede komen dan de Moslim / Arabische heersers & gepeupel…….al kunnen ze nog niet tippen aan de Europeese cijfers.

    We kunnen dus duidelijk stellen dat voor “de mensheid’ Jewish lives don’t matter…….al hebben ze er de grootste contributie aan toegevoegd.

    Zonder de Joodse beschaving was het een nog grotere puinhoop geweest!!

    Like

Reacties zijn gesloten.