Honest Reporting: volgens internationale recht zijn Israëlische ‘nederzettingen’ compleet legaal

Algemene verklaringen dat schikkingen volgens het internationale recht illegaal zijn, zijn niet alleen niet waar maar misleiden de lezers ervan.

Hoewel de meeste landen de Israëlische ‘nederzettingen’ als illegaal beschouwen, heeft Israël ook een reeks overtuigende juridische argumenten zoals:

♦ het Joodse volk heeft historische banden heeft met Judea & Samaria, aka de Westelijke Jordaanoever;

♦ voordat Jordanië in 1948 Judea & Samaria veroverde en annexeerde, woonden er Joden in Judea & Samaria en bezaten er ook gronden;

Jordanië heeft nooit soevereiniteit gehad over Judea & Samaria, wat betekent dat het gebied niet als ‘bezet’ kan worden beschouwd;

♦ nederzettingen verdrijven geen Palestijnen en de Joodse bevolking sluit ook geen territoriaal compromis uit;

♦ nederzettingen zijn niet in strijd met het Vierde Verdrag van Genève;

♦ de Palestijnen accepteerden het bestaan ​​van nederzettingen door de Oslo-akkoorden te ondertekenen.

Zie Eugene Kontorovich, Mitchell Bard, Eugene Rostow, Moshe Dann en Jeffrey Helmreich voor een uitgebreidere uitleg van Israëlische argumenten voor de legaliteit van nederzettingen.

Toch schrijft de LA Times: het lijdt weinig twijfel dat de nederzettingen provocerend, onwettig zijn en een obstakel – misschien een onoverkomelijk obstakel – voor een tweestatenoplossing van het Israëlisch-Palestijnse conflict. Het argument dat nederzettingen, zoals de Times het noemt, ‘misschien een onoverkomelijke hinderpaal voor vrede’, is niet opgewassen tegen historisch onderzoek.

Honderden Joden werden in de pre-state jaren gedood door oproerige Arabieren. In de jaren vijftig vielen terroristen die toen bekend stonden als ‘fedayeen’ Joodse burgers aan, hinderden reizigers, verkrachtten vrouwen en vernietigden eigendommen. Alleen al in 1952 waren er 3.000 van dergelijke aanvallen.

Ze vonden allemaal plaats binnen wat nu bekend staat als de grenzen van vóór 1967. De Westelijke Jordaanoever werd toen bezet door Jordanië en diende als basis voor veel van de dodelijke aanvallen van Fedayeen. Nederzettingen bestonden niet. Het belangrijkste obstakel voor vrede was en blijft het bestaan ​​van Israël.

HonestReporting’s CEO Speaks on ILTV on Israel’s Annexation
van 16 juni 2020


Bronnen:

♦ naar een artikel van Pesach Benson “Convoluting the Context on Settlements” van 16 mei 2020 en een artikelThe LA Times’ Flawed Conversation on Settlements” van 19 november 2019 op de site van Honest Reporting

2 gedachtes over “Honest Reporting: volgens internationale recht zijn Israëlische ‘nederzettingen’ compleet legaal

  1. Israel’s Nationaal Recht is gebaseerd op legitieme historische feiten & getekende resoluties & documenten.

    Het speciaal voor Israel aangepaste “Internationaal Recht”, verstoot hiertegen.

    Als getekende documenten eenzijdig & naar believen hun waarde verliezen, waarom dan opgesteld?

    Het is daarom dat alle puffende & blazende tegenstanders niets anders kunnen dan dreigen, waarschuwen én een internationale media campagne in gang zetten om zoveel mogelijk “pro palestijnse” activisten op de been te krijgen.

    De “West Bank & Palestina” zijn historische leugens, gefabriceerd & de kaart gezet om de waarheid te verdoezelen en zijn niets anders dan het zoveelste hoofdstuk in het Internationale Pogrom tegen het Joodse volk.

    Gelukkig zijn er de duizenden jaren oude archeologische opgravingen die de feiten boven halen & bewijzen.

    Palestijnen kunnen daarom niets anders dan proberen deze te vernietigen………..wat ze dan ook ijverig doen.

    Toen de Taliban & IS oude historische beelden vernietigden, stond de ‘beschaafde’ Westerse wereld op zijn kop over zoveel primitieve barbaarsheid.

    In het geval van de Palestijnse barbarij blijft het opvallend stil vanuit Europa.

    Hoe zou dat nu toch komen?

    Geliked door 1 persoon

Reacties zijn gesloten.