Landen van Europese Unie zijn compleet onbekwaam om de coronacrisis aan te pakken

De pandemie van het coronavirus heeft veel van de inherente zwakke punten van de EU aan het licht gebracht, van de totale onvoorbereidheid voor de crisis, tot het open grenzen beleid die de verspreiding van de ziekte hebben versneld, tot het gebrek aan solidariteit dat tot uiting kwam in de weigering van de lidstaten om Italië te helpen bij de eerste kritieke situatie fase van de pandemie. De vakbond werkt goed samen in niet-crisissituaties, maar haar zelfgenoegzaamheid, logge bureaucratie en trage besluitvormingsprocessen belemmeren haar vermogen om te reageren op urgente ontwikkelingen.

De coronavirusepidemie heeft de grootste gebreken van de EU blootgelegd. Het heeft geen plannen gemaakt voor samenwerking tussen staten om een ​​epidemie te bestrijden, mocht er zich een voordoen. Het opengrenzenbeleid van de Unie in overeenstemming met het Schengen-akkoord, dat volgens haar de belangrijkste verwezenlijking ervan is, blijkt een grote belemmering te zijn voor de poging om het virus in bedwang te houden. De Unie weigerde het Schengen-akkoord op te schorten, zelfs toen het virus snel aan kracht won en de gevaren van de pandemie voor het grote publiek tot een minimum beperkt, misstappen met ernstige menselijke kosten.

Europeanen, die vaak terecht kritiek hebben op de schendingen van de mensenrechten in China en bang zijn voor de groeiende economische kracht van Peking, hadden grote kritiek op de felle en ondemocratische stappen die de Volksrepubliek nam in de strijd tegen het coronavirus. Maar ze slaagden er niet in lessen te trekken uit de menselijke tol van het virus onder Chinese burgers en de snelle verspreiding ervan naar andere Aziatische landen. In plaats daarvan noemde de EU China als voorbeeld dat niet zou worden gevolgd door een verlicht en vooruitstrevend Europa.

Toen het virus zich naar Italië verspreidde, reageerden verschillende EU-landen door Italië te bekritiseren omdat het een virale hub was geworden, terwijl ze weigerden hun eigen grenzen met dat land te sluiten, een stap die de verspreiding van de epidemie in heel Europa had kunnen tegengaan.

Het waren de Chinezen en de Russen, en niet de EU, die de broodnodige uitrusting leverden om de pest in Italië te bestrijden. De Chinezen leverden ook apparatuur aan Spanje en Frankrijk, dat Italië al snel volgde tot het hart van de crisis. Het is interessant op te merken dat de Unie, in tegenstelling tot haar niet-reactie op Italië, ongeveer 20 ton hulp aan China heeft verleend in haar strijd tegen het coronavirus.

Het is nog niet duidelijk of dit een verstrakking betekent van de diplomatieke betrekkingen tussen Europa en China om de verslechterende relatie van Europa met de VS te compenseren. Europa’s zelfgenoegzaamheid over de verslechterende situatie in Italië kwam tot uiting in het gedrag van veel EU-landen.

In Frankrijk vonden bijvoorbeeld massa-evenementen plaats op de jaarlijkse landbouwbeurs in Port de Versailles, die op 22 februari van start ging en doorging, zelfs nadat het virus over het hele continent was verschenen. President Macron woonde de opening van de beurs bij, waar hij omringd was door drukte en sprak met mensen zonder duidelijke bezorgdheid over het ontvangen of overdragen van het virus.

Op 6 maart bezochten Macron en een entourage een verpleeghuis om een ​​verbod op het bezoeken van verpleeghuizen aan te kondigen – de ironie verergerd door noch de president, noch zijn entourage die zelfs elementaire voorzorgsmaatregelen namen terwijl ze op de site waren.

Op dezelfde dag hield de gouverneur van het district Haute-Rhine in Oost-Frankrijk een persconferentie die werd bijgewoond door experts, hoge ambtenaren van de provincie en gezondheidsautoriteiten, waarin nieuwe beperkingen werden aangekondigd voor openbare bijeenkomsten, sluitingen van onderwijsinstellingen en het verbieden van bezoeken aan verpleeghuizen. Tijdens de bijeenkomst gaven de sprekers de microfoon heen en weer, in strijd met de voorzorgsmaatregelen die ze bespraken.

De verkiezingen voor de lokale overheid in Frankrijk werden zoals gepland op 5 maart gehouden, hoewel de tweede ronde, die gepland was voor 22 maart, werd geannuleerd vanwege de snelle verspreiding van de epidemie. De EU begon zich geleidelijk het gevaar van coronavirus eigen te maken terwijl het over het hele continent groeide.

Op 6 maart vond een speciale conferentie over coronavirus plaats op het forum van de ministers van Volksgezondheid van de Unie, waar werd besloten dat de staten zouden samenwerken en informatie over de crisis zouden uitwisselen. Op 17 maart erkende de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, dat de EU het gevaar had onderschat en verklaarde de Unie gesloten voor burgers van niet-Europese landen. Sommige EU-lidstaten, zoals Spanje, Denemarken en Tsjechië, kondigden een volledige sluiting van hun grenzen aan.

De EU heeft in niet-crisisperioden aanzienlijke winst geboekt, met name op economisch gebied, maar heeft meer dan eens nagelaten crisissituaties aan te pakken. In de loop der jaren is de Unie uitgegroeid tot 28 lidstaten en heeft het geleidelijk de integratiegebieden op vele gebieden uitgebreid, waaronder buitenlands beleid en veiligheid.

Als gevolg hiervan is de EU een omslachtig bureaucratisch orgaan geworden met een traag besluitvormingssysteem dat niet past bij het dynamische tempo van de gebeurtenissen in de mondiale arena of, wat dat betreft, de binnenlandse arena’s van de lidstaten. Er zijn unanieme besluiten vereist over belangrijke kwesties, waaronder noodsituaties, waardoor actie traag en moeilijk wordt.

Zo heeft de EU-aanpak van het enorme vluchtelingenprobleem de meningsverschillen tussen haar leden aan het licht gebracht die uiteindelijk gevolgen zouden hebben voor de pandemie van het coronavirus. Oost-Europese landen zoals Hongarije en Polen hadden aanvankelijk moeite om vluchtelingen op te vangen.

In 2016 bereikte de Unie een overeenkomst met Turkije volgens welke Ankara de toestroom van vluchtelingen zou tegenhouden in ruil voor financiële hulp, en de Unie heeft ermee ingestemd vluchtelingen onder bepaalde voorwaarden te ontvangen. De EU hield zich aan deze overeenkomst en stuurde Turkije ongeveer 6 miljard euro, maar Ankara stond onlangs vluchtelingen toe de Griekse grens te bereiken onder het voorwendsel dat de Unie de overeenkomst had geschonden. De Unie heeft zichzelf in wezen in de positie gebracht dat ze door Turkije wordt afgeperst.

Griekenland heeft alleen te maken gehad met deze laatste vluchtelingenstroom, een golf die werd versterkt door het recente militaire offensief in Idlib. Deze situatie, die zelfs onder relatief normale omstandigheden moeilijk zou zijn, zou dramatisch schadelijker kunnen zijn voor de Griekse eilanden, aangezien deze zou kunnen leiden tot een bredere lokale uitbraak van het coronavirus. Lesbos zit bijvoorbeeld vol met vluchtelingen.

De afgelopen jaren heeft de EU te maken gehad met harde interne kritiek van Euroskeptische partijen, naast uitdagende ontwikkelingen zoals de Brexit en een verzwakking van de Duits-Franse samenwerBking, die al jaren de belangrijkste motor is voor verdieping en uitbreiding van de Europese integratie. De pandemie van het coronavirus moet voor Europa duidelijk maken dat er gevaarlijke gebreken zijn die moeten worden gecorrigeerd, zodat zij de wereldwijde crises het hoofd kan bieden.


Bronnen:

♦ naar een artkel van Dr. Tsilla Hershco “The EU and the Coronavirus Pandemic” van 1 april 2020 op de site van The Begin–Sadat Center for Strategic Studies (BESA Center)

4 gedachtes over “Landen van Europese Unie zijn compleet onbekwaam om de coronacrisis aan te pakken

  1. Integratie op vele gebieden uitgebreid…o.a. buitenland beleid & veiligheid?

    Ik hoop dat deze “integratie” nooit zal worden getest op haar competentie!

    EU zit nu al op plannen te broeden om haar totaal gehavende reputatie weer op te poetsen.

    Hoe? Corona & klimaat.
    “Door het klimaat kon het corona virus door de wereld vliegen”….let maar op!.

    EU heeft bovendien in deze barre tijden niets beters te doen dan opnieuw Hongaarse leider Orban te bekritiseren over zijn Corona beleid.

    Liked by 1 persoon

  2. Kan kort zijn over de falende eu (joepie !), als vanouds plooien de staten op zichzelf om zich te beschermen en wie kan dat beter als oud communistische staten die geleerd hebben uit het verleden.
    Net zij worden door de eu mangel van het handen wassende vrouwmens von der Leyen gehaald waar ook de openbare omroep BRT zich niet onverlet laat en een ellenlang artikel heeft geweid aan Victor Orban en de andere (oud) Oostblok staten.
    BRT “nieuws”redacties neuzelen dat Hongarije Polen en nog wat staten daar “ongrondwettelijk” bezig zijn… tsiens en in belgie waar een Waalse met hulp van blauwe postjespakkers een regelrechte putsch heeft gepleegd geen woord hoe ze het heir doen ?
    Iets van splinter en balk… nee veel erger dat is pers die overheidspropaganda weergeeft en kritische ingesteldheid reeds lang op de vuilnisbelt heeft gedeponeerd en oppositie niet aan het woord laat omdat deze het Vlaams Belang is.
    Een Waalse aan de knoppen die er voor zorgt dat Vlaanderen zal betalen (het is al zo met de toewijzing van eu centen) en de pers in deze ????????
    NERGENS

    Like

  3. Wil nog even opmerken dat die putsch geen kromme redenering is van mij alleen want ook Carl Devos is woedend (understatement) over deze fop”regering” en diverse wetsspecialisten hebben het er al uitgebreid over gehad.

    Like

Reacties zijn gesloten.