Islam is vrede maar niét voor de vrouwen; waarom zwijgen de feministen elders ter wereld?

Ik gebruik zelden de term ‘radicale islam’, hoewel het lijkt alsof die term door de meeste mensen wordt gebruikt om de jihadistische onderdrukking en het misbruik van vrouwen en kinderen te beschrijven, zoals die in een groot deel van de islamitische wereld wordt uitgevoerd.

Ik denk dat het veel nauwkeuriger is om het gevaar te beschrijven van de jihadistische, onderdrukkende filosofie die de kern van de islam vormt en die zeker radicaal is.

Het is echter waar dat er verschillende niveaus van intensiteit en niveaus van misbruik van vrouwen en kinderen in de islamitische wereld zijn, maar elke objectieve waarnemer moet zich afvragen waar de links-liberale feministen zich in deze kwestie bevinden.

Waarom verbergen ze zich inderdaad? Waar is hun verontwaardiging over het misbruik van vrouwen in de islamitische wereld, die alles wat zich in het Westen voordoet veel te sterk voor de gek houdt?

Zainab Bangura, de speciale vertegenwoordiger van de VN voor seksueel geweld in conflict, voerde onlangs een tour door vluchtelingenkampen in de schaduw van de conflicten in Syrië en Irak, door oorlog geteisterde landen waar de Islamitische Staat stukken grondgebied controleert.

Ze hoorde een groot aantal horrorverhalen van slachtoffers en hun families en vertelde deze eerder deze week in een interview met het Middle East Eye, een onafhankelijke regionale nieuwssite. “Ze zijn bezig met het institutionaliseren van seksueel geweld”, zei Bangura over de Islamitische Staat. “De brutalisering van vrouwen en meisjes staat centraal in hun ideologie.”

Bangura bracht gedetailleerd de processen in beeld waar ‘mooie maagden’ gevangen genomen door de jihadisten, werden aangekocht en verkocht op veilingen. Hier is een huiveringwekkend fragment: na de aanval op een dorp scheidt [de Islamitische Staat] vrouwen van mannen en executeert jongens en mannen van 14 jaar en ouder.

Plaatje hierboven: Arabische slavenhandelaars in het Midden-Oosten verkopen hun ‘oorlogsbuit’ aan de meest betalende: “Oh profeet, inderdaad, wij hebben u uw vrouwen geoorloofd aan wie u hun bruidsschatten hebt betaald en degenen die uw rechterhand bezitten van degenen die Allah u als oorlogsbuit heeft gegeven” [bron: Koran 33.50]

De vrouwen en moeders zijn gescheiden; meisjes worden naakt uitgekleed, getest op maagdelijkheid en onderzocht op borstgrootte en schoonheid. De jongsten, en degenen die als de mooiste maagden worden beschouwd, halen hogere prijzen en worden naar Raqqa, het IS-bolwerk, gestuurd.

Er is een hiërarchie: sjeiks krijgen de eerste keus, dan emirs, dan strijders. Ze nemen vaak drie of vier meisjes elk en houden ze een maand of zo, totdat ze een meisje beu worden en ze hen terugsturen naar de markt om opnieuw geveild te worden. Op slavenveilingen onderhandelen kopers fel en verlagen ze de prijzen door meisjes te bespotten als te plat of onaantrekkelijk.

We hoorden over een meisje dat 22 keer werd verhandeld, en een ander, die was ontsnapt, vertelde ons dat de sjeik die haar had gevangen zijn naam op de achterkant van haar hand schreef om aan te tonen dat zij zijn ‘eigendom’ was. Schattingen variëren, maar er wordt aangenomen dat er ergens tussen de 3.000 en 5.000 vrouwen tot slaaf zijn gemaakt door de Islamitische Staat.

Velen zijn Yazidis, een vervolgde minderheidssekte die de extremistische Islamitische Staat als afvallige ‘duivelaanbidders’ beschouwt, deels vanwege de oude band van de Yazidis met het pre-islamitische verleden van de regio. Met name de jihadistische behandeling van Yazidi-vrouwen is gekenmerkt door minachting en wreedheid.

Het Westen heeft de beruchte onthoofding gezien, maar het bovenstaande rapport over het misbruik van vrouwen en kinderen illustreert, misschien meer dan wat dan ook, de enorme mentaliteitskloof tussen het Westen en zijn islamitische terroristische vijanden.

Voor Israëli’s is het misschien minder verrassend, want dit is wat we moslimradicalen hebben zien uitvoeren in het Midden-Oosten sinds de dagen van Mohammad, de stichter van de islam die 31 vrouwen en onbeperkte seksslavinnen had, van wie sommigen zelfs fysiek onvolwassen waren.

Terrorisme en seksueel misbruik, inclusief het misbruik van kinderen, komen niet in een vacuüm voor. Het heeft een specifiek islamitische context en rechtvaardiging. Als Saoedi-Arabië en Jordanië, en zelfs Egypte, verrast zijn door de opkomst van ISIS, zou dat niet zo moeten zijn.

Ja, de gewelddadige daden van ISIS zijn schokkend, maar tenzij men begrijpt dat deze daden voortkomen uit de bredere, islamitische historische en maatschappelijke context, zal het niet goed worden geconfronteerd – en daarom heeft het Westen jammerlijk gefaald.

ISIS is gewoon een enorm populair, zij het de meest extreme manifestatie van moslims die Mohammed imiteren, die bekend staat als ‘de soenna’ of het voorbeeld dat door alle moslims moet worden gevolgd.

Gezien het vreselijke misbruik van vrouwen dat zo grafisch werd beschreven en dat zich wild verspreidt in de islamitische wereld, wanneer kunnen we verwachten dat links en de vocale feministen in het Westen hun stem zullen verheffen uit protest? Horen we van Hillary Clinton? Horen we van Oprah Winfrey?


Bronnen:

♦ naar een artikel van David Rubin “Radical Islam and the Invisible Feminists” van 25 mei 2015 op de site van Arutz Sheva

3 gedachtes over “Islam is vrede maar niét voor de vrouwen; waarom zwijgen de feministen elders ter wereld?

  1. Feministen zijn over het algemeen links en links heult met de islam, tevens zijn de feministen huichelaars zoals veruit de meeste linkse nep gutmenschen !

    Like

  2. Islam is vrede, maar niet voor vrouwen. En ook niet voor Joden. En ook niet voor christenen. En ook niet voor atheïsten, liberalen, hindoes, boeddhisten en vul maar in. Communisme = fascisme = Islam = moord, terreur, repressie.

    Like

Reacties zijn gesloten.