Antisemitisme is het ultieme aanwijspunt voor culturele ontwrichting

De aanslagen op joden in New York en Londen in de afgelopen week hebben mensen diep geschokt achtergelaten.

De stekende razernij tegen Chanoeka-feestvierders in Monsey, NY, na een dodelijke aanval op een koosjer supermarkt in New Jersey waarbij twee Chassidische joden werden neergeschoten en gedood, heeft veel angstige discussie onder Amerikaanse joden veroorzaakt over het verlies van een beveiliging die ze eerder als vanzelfsprekend hadden genomen.

In Londen werd graffiti voor een losgeslagen complottheorie die joden met de aanslagen van 9/11 verbindt, gematerialiseerd op een synagoge-muur en winkelpuien die prominent aanwezig waren in een welgesteld deel van Londen met een aanzienlijke joodse gemeenschap.

Dit veroorzaakte veel media-uitingen van horror en bezorgdheid. Wat schokkend is, is dat zovelen geschokt zijn. Op welke planeet hebben ze allemaal geleefd? Aanvallen tegen orthodoxe joden in Brooklyn en New York zijn bijna dagelijkse gebeurtenissen geworden. Maar tot nu toe hebben ze vrijwel geen aandacht gekregen.

In Groot-Brittannië zijn krankzinnige Joodse samenzweringstheorieën al bijna twee decennia gemeengoed. Aanvallen op de Joodse gemeenschap, zowel verbaal als fysiek, bereiken al lang recordniveaus. Maar Britse Joden protesteerden pas publiekelijk toen de uiterst linkse Labour-partijleider Jeremy Corbyn opdook als een bedreiging.

Zelfs nu lijken Joodse leiders in de Verenigde Staten en Groot-Brittannië niet in staat om de ware betekenis van de antisemitisme-epidemie te begrijpen. Als anti-joodse haat ongecontroleerd mag razen, is dit een onfeilbaar signaal dat een samenleving in grote problemen verkeert.

Maar Joden en anderen die geschokt zijn, zijn zelf een symptoom van die problemen. Ze geloven dat jodenhaat deel uitmaakt van een bredere animus tegen alle minderheden. Ze begrijpen niet dat antisemitisme op unieke wijze verontrustend is.

Slachtoffercultuur
Er is nog een diepere reden waarom progressieve ideologie en antisemitisme op de heup worden verenigd, en dat is de kern van de linkse doctrine van slachtoffercultuur en identiteitspolitiek. Slachtoffercultuur is ontstaan ​​uit de pathologische reactie van het Westen op de Holocaust.

Het besef van zijn omvang heeft de Westerse jodenhaat niet uitgeroeid; het dreef het alleen maar ondergronds. Dit veroorzaakte een vreselijke wrok dat mensen de Joden niet langer de schuld konden geven van de misdaden waarvan het antisemitische Westen dachten dat ze schuldig waren. De claim van antisemitisme werd gezien als een manier om de Joden een vrije doorgang te geven voor hun wandaden.

Daarom begon een diepe jaloezie van antisemitisme. De identiteitspolitiek ontstond om groepen als slachtoffers te definiëren om een ​​vergelijkbare straffeloosheid te verkrijgen. Maar er was een enorm verschil. Deze ‘slachtoffergroepen’ wilden een gratis pas voor werkelijke wandaden.

Maar de waargenomen dreiging van de Joden voor de mensheid bestond alleen in de verwrongen verbeelding van antisemieten. Niet alleen is echte jodenhaat dienovereenkomstig geweigerd, maar de aandacht die er nu aan wordt geschonken, is nog verder toegenomen door de wrok te vermenigvuldigen.

Dus het antisemitisme dat voorkomt in het zwarte, islamitische of Palestijnse discours is genegeerd en in plaats daarvan hebben blanken de schuld gekregen. In de Independent van Groot-Brittannië schreef Rivkah Brown dat premier Boris Johnson – een sociaal liberaal – het ‘acceptabele gezicht van blanke suprematie’ was, en dat het anti-joodse monster ‘uit het slijm opsteeg’ geen corbynisme was maar ‘blank nationalisme’.

Burgemeester Bill de Blasio uit New York gaf de schuld aan de toename van antisemitisme aan ‘de krachten van blanke suprematie’ en ‘de rechtse beweging’. En de Amerikaanse president Donald Trump, aantoonbaar de meest pro-joodse bewoner van het Witte Huis, wordt zelf beschuldigd van het inspireren van deze explosie van jodenhaat.

Dergelijke belachelijke beweringen zijn het product van een cultuur die de objectieve waarheid heeft afgeschaft en dus de rede zelf. De Joden krijgen het altijd in de nek tijdens periodes van culturele onrust. Maar meer ter zake, de Joden produceerden het morele kompas dat het Westen nu heeft verloren.

Het is dus geen verrassing dat ze zichzelf als de belangrijkste doelen van deze waanzin vinden. Dit open seizoen tegen hen zal alleen eindigen als de westerse samenleving haar decadente ideologieën opgeeft en haar centrum van morele zwaartekracht terugkrijgt. Maar links-liberalen dalen steeds dieper af in de draaikolk van onredelijkheid en morele inversie.

Antisemitisme is het ultieme aanwijspunt voor culturele ontwrichting. En dus zal deze dreiging voor de Joden niet snel eindigen.


Bronnen:

♦ naar een artikel van Melanie Phillips “Anti-Semitism is the ultimate marker of cultural derangement” van 2 januari 2020 op de site van The Jewish News Syndicate (JNS)

2 gedachtes over “Antisemitisme is het ultieme aanwijspunt voor culturele ontwrichting

  1. De joodse filosofie heeft geen monopolie op moraliteit dat al in de codex van Hammurabi en zelfs eerder was gemonopoliseerd.
    Morele meningen zijn onvervreemdbaar gegeven door de natuur en beschermd door geheime stemming om bij te dragen aan de wetten.
    De culturele hegemonie van Antonio Gramsci als een hervorming van de twee-klasse-maatschappij van Marx werd geschreven vóór de Holocaust en was fundamenteel voor culturele marxistische multi-slachtoffergroepen van de jaren zestig 20 jaar na de Holocaust.
    Hitler als een nationaal-socialist deed zich links voor om stemmen te krijgen maar rechts om financiële steun van Krupp.
    Melanie Phillips is scherpzinnig en wijst erop dat de joodse samenleving als slachtoffergroep NIET collaboreert met de culturele marxistische agenda.
    In de VS wordt antisemitisme op de universiteitscampus gefinancierd door Qatar.

    Like

Reacties zijn gesloten.