Duitse Anne Frank Stichting vergelijkt situatie Joden tijdens WOII met jihadstrijders van ISIS

Plaatje hierboven: Palestijnse Arabieren transformeren graag historische figuren tot de hunne, vermits ze die zelf niet hebben, zoals in dit geval van Holocaust icoon Anne Frank met een Palestijnse keffiyeh. Ook hun westerse aanhang volgt hen daar in, in het bijzonder in kringen die geassocieerd zijn met antisemitisme en anti-Zionisme [beeldbron]

Het Anne Frank Educatief Centrum (Die Bildungsstätte Anne Frank) in de Duitse stad Frankfurt ligt onder vuur voor het vergelijken van Joden tijdens de Holocaust met terroristen van de Islamitische Staat in een reeks tweets op woensdag.

Het centrum leek bezwaar te maken tegen een plan van de Duitse regering om Duitse strijders van Islamitische Staats van hun staatsburgerschap te ontdoen. Het educatieve centrum schreef dat “protesten tegen het plan waren gevormd”  in verband met een verwijzing naar het Derde Rijk. Het centrum schreef op Twitter:

In feite maakten de nazi’s genereus gebruik van de middelen van expatriatie. In verschillende golven waren in totaal meer dan 39.000 mensen geëxpatrieerd – vooral Joden. Vanaf november 1941 verloren ze automatisch hun burgerschap wanneer ze de grenzen van het Reich overschreden, ongeacht of ze ‘vrijwillig’ geëmigreerd of gedeporteerd waren. Hun bezittingen werden geconfisqueerd. Albert Einstein werd onder meer getroffen omdat hij ‘de loyaliteit aan het Reich en het volk had geschonden’.

Gevraagd naar de tweets van The Jerusalem Post op zaterdag, schreef het Twitter-feed van het Anne Frank Onderwijskantoor:

Nee, we hebben Joden die slachtoffer zijn van de holocaust niet vergeleken met IS-terroristen. En dat hebben we heel duidelijk gemaakt nadat sommigen onze tweet op die manier verkeerd hebben geïnterpreteerd. We verdedigden op geen enkele manier jihadisten. Dit is gewoon niet waar.

Volgens de website van het Centrum:

Het Anne Frank Educatief Centrum is een plek waar zowel jongeren als volwassenen kennis kunnen maken met de geschiedenis van het nationaal-socialisme en de relevantie ervan voor vandaag kunnen bespreken. In ons werk gebruiken we het dagboek en de biografie van Anne Frank als een uniek hulpmiddel om tolerantie te bevorderen en mensen voor te lichten over de gevolgen van discriminatie en racisme.

De ultieme perversie
Het Anne Frank Centrum in Frankfurt lijkt te worden gesteund door het Anne-Frank-Fund in Zwitserland, dat is betrapt op financiering van BDS en diverse anti-Israëlische groepen zoals Adalah, Breaking the Silence en B’Tselem. Op dit moment gaat de opbrengst van de verkoop van het dagboek van Anne Frank mogelijk naar BDS-groepen. Dit is zonder meer de ultieme perversie.

Kolonel Richard Kemp, voormalig commandant van het Britse leger van operatie Fingal in Afghanistan, schreef op Twitter: “Een vreselijke belediging door  @BS_AnneFrank. Ze zouden deze schandelijke tweet moeten verwijderen.” Kemp wordt algemeen beschouwd als een van de meest vooraanstaande aanhangers in het Verenigd Koninkrijk van de veiligheid van de Joodse staat.

Dr. Efraim Zuroff, het hoofd van het kantoor in Jeruzalem van het Simon Wiesenthal Centrum, vertelde de Post op zaterdag, “dat dit een ander geval is van het volledig verkeerd interpreteren van de lessen en de implicaties van de Holocaust en ze ten onrechte toe te passen op mensen die totaal geen sympathie verdienen.

Zuroff, een toonaangevende internationale expert op het gebied van de Holocaust, voegde eraan toe dat “mensen in Duitsland die pacifisten werden en de les van de holocaust is geen oorlog meer“, maar ze begrijpen niet dat er “gewone oorlogen zijn” en dat “er tijden zijn wanneer sterke maatregelen moeten worden genomen” in de context van bijvoorbeeld de strijd tegen de Islamitische Staat.

Aras-Nathan Keul, een lid van de raad van bestuur van de jongerenorganisatie, de Duits-Israël Friendship Society, schreef het centrum op Twitter: “Hoe kom je aan dergelijke onzin? Het ‘Anne Frank Education Center’ vergelijkt Duitse IS-terugkeerders met Joden die door nazi’s worden vervolgd.

Het centrum leek nog te volharden in dwaasheid te zien aan zijn draad van tweets die zich verzetten tegen strijders uit de Duitse Islamitische Staat die hun burgerschap verloren. Het Anne Frank Educatief Centrum tweette naar de Post:

Omdat dat de historische prioriteit is van terugtrekking van burgerschap in Duitsland. En dat is de reden waarom het na de Tweede Wereldoorlog in de grondwet werd verboden. Dat is de reden waarom dit een groot probleem is, omdat het sinds de Holocaust geen juridische procedure is geweest, vandaar onze tweet daarover. Advocaten pleiten voor een voorzichtig gebruik van deze remedie.

De Frankfurt-advocaat Astrid Wallrabenstein zegt: “Voor de veiligheid zijn politie en aanklagers verantwoordelijk, niet de paspoortautoriteit.” Duitsland verbood de Islamitische Staat als een terroristische organisatie. De federale republiek weigerde vrijdag echter om de Libanese organisatie Hezbollah te verbannen, die oproept tot de vernietiging van Israël en die door de VS, Canada, de Arabische Liga en het Verenigd Koninkrijk als een terroristische entiteit wordt geclassificeerd.


Bronnen:

♦ met dank aan Tiki S. voor de hint: “Het AF centrum zal werkelijk de laatste strohalm uitzuigen om in het nieuws te blijven.”

♦ naar een artikel van Benjamin Weinthal “Anne Frank center compares Jews fleeing nazi’s tot Islamic State Terrorists” van 10 maart 2019 op de site van The Jerusalem Post

♦ naar een artikel van David Israel “Anne Frank Foundation to Support BDS, Groups Demonizing Israel” van 12 april 2018 op de site van The Jewish Press

2 gedachtes over “Duitse Anne Frank Stichting vergelijkt situatie Joden tijdens WOII met jihadstrijders van ISIS

  1. Het Anne Frank centum dat sinds jaar & dag de naam van Anne Frank misbruikt voor haar eigen politieke & financiele agenda met spelletjes, cartoons of tekenfilms

    Zij zijn inderdaad alle schaamte voorbij!

    Like

  2. Ja, en degenen die eraan meewerken worden geacht dat gratis te doen. Dat is alleen in de kleine lettertjes terug te lezen. Ik heb alle materiaal in huis en beweer niet zomaar wat.
    Al die clubs halen net zo makkelijk het verleden en het heden door elkaar en halen vaak van alles bij hun agenda’s om maar aantrekkelijk te blijven.
    In het geval van Anne Frank hoeft er niets toegevoegd. Bij de andere clubs gaat het het ‘Palestijnse probleem’ of over ‘Gaza’ of over de terugkeer van ISIS-meisjes naar Europa. Tegenwoordig is het helemaal in om alles aan elkaar te knopen. Herdenken doen we samen. Uiteindelijk herdenken we omgekomen nazi’s en de omgekomen strijders van IS en weet ik wie meer. Als de Russen zwaar bombarderen vergeten we dat voor het gemak.
    Ik chargeer natuurlijk expres heel erg, maar die clubs en organisaties hebben tegenwoordig zelden diepgang, verdienen geen breed maatschappelijk respect en zijn helaas ook zelden te vertrouwen.
    De bezem er doorheen en grote schoonmaak.

    Like

Reacties zijn gesloten.