Weigert de EU om toe te geven dat ‘anti-Joodse’ daden ‘antisemitisme’ zijn?

In de marge van het 6de Wereldforum voor de Bestrijding van Antisemitisme in Jeruzalem vertelde Dr. Gerald Steinberg, president van NGO Monitor en professor politieke studies aan de Bar Ilan Universiteit, aan World Israel News (WIN): “Zeer zeker tonen de cijfers en de incidenten die we zien, inclusief terrorisme en geweld veroorzaakt door antisemitisme, aan dat we zoiets 10 of 20 jaar geleden niet hebben gezien. Er zijn meer incidenten in de VS en Europa en het is verbonden met veel anti-Israëlische propaganda.”

Volgens Steinberg: “Online (antisemitisme) maakt een groot deel ui van het probleem, maar is niet het hele probleem. Het nieuws gaat veel sneller, zowel uiterst links als extreem rechts, en ze beïnvloeden mensen die anders misschien niet zijn beïnvloed door ophitsing in het verleden. De vraag die we ons hier allemaal stellen, is wat we eraan kunnen doen. Kunnen we ervoor zorgen dat overheden proactiever zijn op dit gebied? Met andere woorden, ze moeten niet alleen reageren op een incident, omdat de haat daarbuiten systematisch moet worden aangepakt.”

“Een van de dingen die ik aan het doen ben, is erop wijzen dat de Europese Unie voor het eerst zegt dat ze geen groepen zal financieren die actief betrokken zijn bij anti-Joodse activiteiten,” voegde Steinberg daaraan toe. “Ze hebben de woorden antisemitisme niet gebruikt, maar ze gebruiken wel anti-Joodse en anti-Israëlische in dezelfde zin.”

En hij vervolgde: “Dat is een grote verandering, want tot nu toe hebben de EU-landen miljoenen dollars per jaar versterkt aan anti-Israëlische groepen, terwijl ze beweren dat ze geen NGO’s financieren, maar eerder projecten financieren. Daarom, als de ngo bezig was [met wat de EU als een goed project beschouwde], waar wat antisemitisme was ingegleden, letten ze er niet op. Die dagen zijn nu voorbij en dat is een heel belangrijke stap in de goede richting. Die verandering moet overal ter wereld worden overgenomen.”

‘Het is onze taak ervoor te zorgen dat er consequenties zijn’
Voormalig ADL-directeur Abe Foxman waarschuwt voor het gebruik van dramatische bijvoeglijke naamwoorden bij het beschrijven van de toename van antisemitisme.

Foxman zei tegen WIN: “Nee, ik denk niet dat er een angstaanjagende crisis is. Ik denk dat antisemitisme was, is en zal zijn. Als na Auschwitz, toen de wereld zag wat antisemitisme tot gevolg kan hebben, we niet alle wetenschappers en alle ingenieurs en filosofen hebben samengebracht om het tegengif te vinden, zal het nooit gebeuren. Het zal altijd onder ons zijn. Het is onze taak ervoor te zorgen dat er consequenties zijn voor de antisemieten.”

“In de VS is er nu dit politieke gebrek aan respect, beleefdheid of respectvol discours. Dit heeft de grootheden licentie gegeven en aangemoedigd. De antisemieten die we in Charlottesville zagen, zijn niet gemaakt door (de Amerikaanse president Donald) Trump, noch door de verkiezingen, maar door de atmosfeer waarin alle taboes zijn weggenomen.”

“De antisemieten in Charlottesville hadden niet de chutzpah om in (nazi-uniform) te marcheren en hadden niet de moed om voor een camera te verschijnen. Waarom? Ze wilden hun baan, familie of sociale status niet in gevaar brengen. Wat is veranderd, is dat de deksels van de riolen zijn verwijderd en het is nu OK om een ​​domkop te zijn. We hebben privacy vernietigd en nu vernietigen we beleefdheid. Civiliteit is een belangrijke bescherming voor Joden en alle minderheden,” zei Foxman.

In een directe boodschap gericht aan Trump zei Foxman: “Ik roep de president op de deksels terug op de riolen te leggen. Hij kan het. Hij heeft de kansel. Ik hoop nog steeds dat hij op een ochtend zal opstaan, op Twitter gaat en schrijft: “Weet je, ik had een droom. We hebben tienduizenden jongens verloren die tegen het nazisme vochten. Er zijn geen goede nazi’s. Hij moet het nog steeds zeggen omdat hij de deksel terug op het riool moet leggen. Ik zeg het respectvol. Trump is geen domkop, hij heeft met het Joodse volk geleefd, hij heeft een gezin dat Joden omvat, maar hij moet begrijpen dat er een zekere toegeeflijkheid is die hij kan stoppen.”

Het ‘nieuwe antisemitisme’ en het ‘klassieke antisemitisme’
Dr. Tehilla Schwartz Altshuler van het Israel Democracy Institute antwoordde op de vraag van een dramatische toename van antisemitisme: “Ik denk dat we sociale media beter moeten kunnen volgen om dat te begrijpen, omdat we het meestal over anekdotes hebben, en anekdotes hebben maken ons niet veel wijzer. We hebben harde en massieve gegevens nodig om de vraag te beantwoorden.”

“Het is een beetje ingewikkelder, want wanneer we het hebben over antisemitisme, is de vraag of BDS wordt opgenomen in antisemitisme – het nieuwe antisemitisme en het klassieke antisemitisme. De definities hier zijn erg belangrijk. We zijn het er wel mee eens dat er antisemitische opmerkingen en tweets zijn toegenomen – bijvoorbeeld na spraakmakende evenementen – maar totdat we echt goede monitorsystemen hebben, zullen we het niet echt kunnen weten.”

door Steve Leibowitz


Bronnen:

♦ naar een artikel van Steve Leibowitz Does the EU refuse to admit that ‘anti-Jewish’ acts are ‘anti-Semitism’?” van 22 maart 2018 op de site van World Israel News (WIN)

Advertenties

3 gedachtes over “Weigert de EU om toe te geven dat ‘anti-Joodse’ daden ‘antisemitisme’ zijn?

  1. De Jodenhaat is niet slechts een islamitisch importproduct. De Europese boom van de Jodenhaat wordt gevoed en in stand gehouden door zijn christelijke wortels. Aan de wrange antisemitische vruchten kunnen wij de inheemse christelijke boom herkennen. Jodenhaat is een eeuwenoud cultureel Europees verschijnsel – we kunnen haar alleen uitbannen wanneer wij erkennen dat de christelijke (vervangings-) leer de belangrijkste bron is van de Europese haat, discriminatie en minachting jegens Joden.

    Liked by 1 persoon

Reacties zijn gesloten.