Het grootste Israël-gerelateerde verhaal van het decennium dat niemand wil horen [EoZ]

In juni publiceerde Haaretz een belangrijk onderzoeksverslag (hier een fragment) over de onderhandelingen tussen Israël, de VS en de Palestijnen in 2013 en 2014. Uit het rapport blijkt dat Netanyahu een raamwerk, gecreëerd door John Kerry en zijn team, heeft goedgekeurd dat zou geresulteerd hebben in de oprichting van een Palestijnse staat, gebaseerd op de pre-1967 lijnen met inbegrip van een landruil.

Toen het voorstel aan Mahmoud Abbas werd voorgelegd, verwierp hij het boos. Toen Kerry terugkeerde met een ietwat zoeter smakend aanbod dat tegemoet kwam aan de bekommernissen van Abbas – zonder daar vooraf de Israëliërs over te consulteren – heeft Abbas daar nooit op geantwoord en liet hij de gesprekken uitdoven.

Dit verhaal, dat werd gepubliceerd in een ultra-linkse krant, is het grootste nieuws van het jaar voor Israël. Het bewijst dat Netanyahu veel flexibeler is in de richting van een tweestatenoplossing dan welke verslaggever ooit heeft geschreven. Het bewijst dat Abbas onverzettelijk en ongeïnteresseerd is in vrede, dan om het even welke verslaggever wil toegeven. Het biedt een volledige opwaardering van de conventionele wijsheid omtrent Israël en de Palestijnen.

Tijdlijn van het vredesproces 2013-2014 (Haaretz)

En niemand wil erover praten. De diplomaten in de media en de wereld willen hun zorgvuldig opgemaakte mythe van een onverzoenlijke Likoed-regering en een gematigde PA niet verstoren. Dit verhaal vernietigt dat verdraaide beeld. Erger nog, de regering van Israël wil dit verhaal ook niet vernoemen – omdat Netanyahu zichzelf moet portretteren als iemand die de belangen van Israël verdedigt tegenover zijn meer rechtse coalitiepartners.

Dus niemand, links of rechts, raakt het meer belangrijkere verhaal van het jaar aan. Letterlijk elke dag hebben we de voorbije twee weken aangekeken naar artikels en editoriaals gericht tegen Groot-Brittannië of tegen de Balfour Verklaring, of tegen Israël voor het blokkeren van een Palestijnse staat die een deel van de Verklaring zou vervullen dat nooit is geschreven

Een typische reactie komt van The Guardian die schreef:

“The Guardian van 1917 steunde, vierde – en zou zelfs geholpen hebben bij de bewerkstelliging van – de Balfour Verklaring. Echter, het Israël van vandaag is niet het land dat we voorzagen of gewild zouden hebben. Het wordt gerund door de meest rechtse regering in zijn geschiedenis, voortgetrokken naar rechts door fanatieke extremisten…

Voor Palestijnen is de situatie des te meer hopeloos. Bijna 5 miljoen mensen leven onder een militaire bezetting, die bijna vijf decennia voortduurt…”

Dit is allemaal de schuld van het Palestijnse leiderschap dat consequent elk vredesaanbod heeft verworpen. Inclusief vredesaanbiedingen ondersteund door de “meest rechtse regering in de geschiedenis van [Israël]”. Het is duidelijk dat de rechts-extremisten van Israël liberaler zijn en beter de vrede steunen dan de meest gematigde en liberale Palestijnse leiders.

Maar niemand is bereid om dit toe te geven – noch van rechts noch van links. De regering van Israël zal geen vinger uitsteken om het beste pro-Israëlische verhaal van het jaar te verspreiden (misschien zelfs het beste verhaal van het decennium sinds Netanyahu de leider van Israël is sinds 2009.) De reguliere media zullen het ook niet verspreiden.

Haaretz, die het verhaal uitbracht, heeft het probleem sindsdien als Kryptoniet behandeld. De eigen opinieleiders hebben het verhaal genegeerd en gebruikten de conventionele wijsheid van het boosaardige Likoed en het wondermooie Al Fatah. Concurrerende Israëlische media willen Haaretz niet de primeur geven. Ze hebben er niet over bericht.

John Kerry wilde dit niet vernoemen toen hij lafhartig Israël, en alleen Israël, ertoe gedwongen heeft om nog meer concessies te doen, ook al kent hij de waarheid. Noch rechtse noch linkse websites willen toegeven dat Netanyahu bereid was om offers voor de vrede te brengen vergelijkbaar met wat Olmert en Barak bereid waren te doen, en aanzienlijk meer dan wat Yitzchak Rabin bereid was te doen. En Israël lijdt eronder.

Maar u kan daar ook iets aan doen. Telkens wanneer iemand schrijft of spreekt over Israëlische onverzettelijkheid en het Palestijnse lijden, antwoordt dan met de feiten: Zelfs Netanyahu accepteerde een Palestijnse staat en Mahmoud Abbas verwierp deze. Forceer de tegenstanders van Israël om hierop te reageren. Omdat de enige rejectionisten in het Israëlisch-Arabische conflict altijd de Palestijnen zijn geweest.

door EoZ


Bron: in een vertaling door Brabosh van een artikel van EoZ van 7 november 2017

Advertenties

Een gedachte over “Het grootste Israël-gerelateerde verhaal van het decennium dat niemand wil horen [EoZ]

  1. En zelfs Kerry is op zijn eigen woorden teruggekomen toen hij het in een (afgeluisterd) gesprek had over de ”onverzoenlijke Israeli’s die maar géén vrede willen in tegenstelling tot Abbas, de democratische President der Palestijnen, een vredesduif die terreur totaal de rug heeft toegekeerd en hopeloos op zoek is naar een manier om vrede te sluiten met die onverzoenlijke & fanatieke bezettende macht……Israel.

    Je zou er tranen van in je ogen krijgen…….van het lachen over zoveel onzin van deze vol idioot John Kerry die ketchup heeft zitten waar andere mensen hersenen hebben.

    Like

Reacties zijn gesloten.