Waarom Israël geen lessen moet krijgen van Europa in de strijd tegen de islamistische terreur

Kwakkel van de maand: Vertrekkend EU-ambassadeur aan Israël, de Deen Lars Faaborg-Andersen, zei op 22 augustus ’17 in Tel Aviv  “Israël heeft van ons [Europa] nog veel te leren in de strijd tegen de terreur”. Lars Faaborg-Andersen, sinds 2013 EU-ambassadeur aan Israël, wordt per 1 september 2017 opgevolgd door de Italiaan Emanuele Giaufret.

In november 2015 vaardigde de Europese Unie richtlijnen uit voor de etikettering van producten die op grondgebied worden gemaakt dat door Europa wordt beschouwd als bezet door Israël. Dit omvatte producten die worden geproduceerd op de Westelijke Jordaanoever, Oost-Jeruzalem en de Golanhoogte. Israël repliceerde uiteraard dat de actie discriminerend was en verwierp deze als zijnde een politiek manoeuver gericht op het onder druk zetten [van Israël] zodat het concessies zou doen ten aanzien van de Palestijnse Autoriteit. Premier Benjamin Netanyahu noemde de beslissing “hypocriet en genomen volgens een dubbele standaard. ”

Een paar maanden later, ontmoette ik toevallig ambassadeur van de Europese Unie aan Israël Lars Faaborg-Andersen en stelde hem een ​​eenvoudige vraag. Laten we aannemen, zei ik, dat de etikettering van producten op de Westelijke Jordaanoever en in Oost-Jeruzalem begrijpelijk is. Dat zijn gebieden die betwist worden in het conflict tussen Israël en de Palestijnen en de bepaling van hun status zal moeten wachten om te worden opgelost in een alomvattend onderhandeld vredesakkoord tussen beide betrokken partijen.

“Maar hoe zit het met de Golan,” vroeg ik. “Aan wie precies wil de EU van Israël dat het dit aan zou teruggeven?” Mijn vraag verwees naar de aanhoudende burgeroorlog in Syrië, die uitbrak in 2011 en de opkomst van ISIS en al-Qaida zag gebeuren alsook de entree zag van Iran en Hezbollah in het land, dat thans de focus is van Netanyahu’s meest recente diplomatieke inspanningen. Ik kreeg geen antwoord, maar de vraag bleef tot op vandaag door mijn hoofd spoken als slechts een voorbeeld van hoe het Europa ontbreekt aan een duidelijk inzicht in het Midden-Oosten.

Ik vernoemde dit verhaal op dinsdag jl., tijdens een laatste briefing aan de pers voor het verlaten van het land na vier jaar gediend te hebben als EU-gezant, zei Faaborg-Andersen dat Israël nog veel kan leren van Europa hoe het terrorisme effectief moet bestrijden. “Strijd tegen het terrorisme”, zei hij, “is een streven dat een hele koffer instrumenten behoeft.” Een van die instrumenten, legde hij verder uit, is een “sterke beveiligings dimensie’, die Israël efficient gebruikt. Maar, voegde hij eraan toe, er zijn andere aspecten bij dit project betrokken, met inbegrip van “de-radicalisering,” het werken met sociale diensten en onderwijs.

Dat is een interessant idee gezien hoeveel van de terreuraanslagen die in Europa worden gepleegd worden uitgevoerd door burgers, die geboren en getogen zijn in hun respectievelijke landen. In Israël, wordt een klein percentage van de aanslagen – zoals onlangs aan de Tempelberg – uitgevoerd door Israëlische Arabieren. De meeste worden gepleegd door Palestijnen.

Kijkend naar de cijfers is dit een nog vreemder idee. Volgens Europol, het EU-agentschap voor samenwerking omtrent rechtshandhaving  werden in de EU-lidstaten in 2016 142 mensen gedood in terreuraanslagen. In Israël daarentegen, werden 17 mensen gedood. Hoewel 2017 nog niet voorbij is, oogt de discrepantie bijzonder grimmig. In Israël zijn 12 doden gevallen, negen van hen soldaten en politieagenten, terwijl in de EU-lidstaten er al bijna 60 mensen zijn die werden gedood in islamitische terreuraanslagen.

Hoewel de cijfers niet het hele verhaal vertellen, maken ze er zeker deel van uit. Dus naar wat was het dan waar Faaborg-Andersen verwees? Richard Kemp, de voormalige Britse militaire officier en fervent verdediger van Israël, noemde de zogenaamde Faaborg-Andersen uitspraken een “gotspe”, daarbij verwijzend naar het numerieke verschil. “Niet alleen heeft Israël niets te leren van de EU”, aldus Kemp, “maar de EU maakt zich schuldig aan het stimuleren van het terrorisme in Israël. ”

Helaas, heeft Kemp gelijk. Jarenlang is de EU er niet in geslaagd om duidelijk uit te drukken wie goed en kwaad is in dit conflict. Het onvermogen om een ​​onderscheid te maken tussen de Golan enerzijds en Judea & Samaria anderzijds is slechts een voorbeeld van een verward moreel kompas.

Deze mislukking heeft niet alleen gevolgen voor de scheve manier waarop Israël in heel Europa wordt  gezien, maar ook op de manier waarop landen op het continent de terreur bestrijden. De eerste stap die Europa moet nemen is het identificeren van de vijand en begrijpen wie het is waartegen het strijdt. De vijand heeft een naam en in dit geval is er sprake van radicale islamitische terreur.

Ik zeg niet dat Israël perfect is. Dit land maakt fouten en velen van dezen kunt u lezen in onze kranten. Maar ik heb een boodschap voor Amb. Faaborg-Andersen: Wij waarderen uw aanbod, maar nee, bedankt. Israël zal dit laten passeren.

door Yaakov Katz


Bron: in een vertaling door Brabosh van een artikel van Yaakov Katz in The Jerusalem Post van 25 augustus 2017

Advertenties

3 thoughts on “Waarom Israël geen lessen moet krijgen van Europa in de strijd tegen de islamistische terreur

  1. arjope 27 augustus 2017 / 18:58

    dankzij de financiële en politieke steun van de EU hebben de terroristen zo’n lange adem.
    een onnozele hals uit Denemarken laat mij lachen met zijn naïeve opmerking .
    het klopt misschien dat Israël niet perfect is ,maar t.a.v. de EU is het dat, op dat gebied in ieder geval wel.

    Like

  2. Thomasson 28 augustus 2017 / 12:22

    Om de visie van Faaborg-Andersen en de mentaliteit van de EU beter te begrijpen, moeten wij decennia lang teruggaan. Na de tijd waarin de Duitse studentenleider Rudi Dutschke sprak over de “Revolutie dat zal marcheren door de Instituten van het Gezag”. De EU was opgericht door mensen met dezelfde gedachtegoed als Rudi Dutschke en zijn revolutionaire vrienden. Zoals Joost Niemoller in de Nieuwe Realist schrijft: De EU is een kind van de Frankfürter Schüle http://joostniemoller.nl/2014/09/de-eu-is-het-kind-van-de-frankfurter-schule/
    Hij zegt dat niet voor niets. Vooral de filosofen Fromm, Adorno, Horkheimer, Habermas waren na 1965 zeer populair onder de “revolutionair studenten” van de Flower Power Revolutie. Deze filosofen waren de grondleggers van het Cultureel Relativisme, Multiculturele samenleving, zij propageerden massa immigratie uit de Derde Wereld naar westerse landen. Een van de belangrijke speerpunten is: de bittere noodzaak voor Politiek-Correctheid; PC heeft altijd gelijk.

    In deze optiek is het een conflict tussen schurken (Israël) en arme stakkers uit de Derde Wereld (de Palestijnen). Israël KAN NOOIT GELIJK HEBBEN. De Israëliërs worden gezien als bezetters en gerelateerd aan blanke kolonialisten. De Arabieren zijn ‘de Wilden’ van Kuifje of “Inboorlingen”. Dus Israël en de blanke Zuid Afrikanen hebben geen recht van bestaan. Dat maakt de zaak van de Golan Hoogte voor Faaborg-Andersen en zijn EU matties niet relevant.
    In de ‘Jerusalem Post’ staat dat hij (en de EU) geen begrip kunnen brengen voor de situatie in het Middel Oosten. De vraag is: hoe kan de EU begrip brengen voor de situatie in het Midden Oosten, als het totaal ONCAPABEL is de huidige realiteit in Europa te begrijpen? Dat onze eigen landen en eigen bevolking staan aan de rand van vernietiging en verdelging?
    Faaborg-Andersen zegt dat de oorlog tegen terrorisme bestaat uit een hele gereedschapskist vol met instrumenten. Onder hen zijn sterke anti terreurmaatregelen en de-radicalisering.
    Welke gereedschapskist en anti-terreur maatregelen kunnen helpen bij het gevecht tegen miljoenen van terroristen en terroristen in spé die overal in West Europa zitten? Mensen die klaar zijn voor ‘Den totalen Krieg’? (Totale oorlog) https://www.thesun.co.uk/news/3092362/shocking-police-pictures-reveal-10000-weapon-arsenal-intended-for-the-hands-of-terrorists-including-howitzers-machine-guns-and-grenades/ Dit is maar een klein gedeelte wat de Jihad leger beschikt.

    De-radicalisering? Laat ons maar niet lachen. Dat kon een leuk programma zijn voor jonge nazi’s en kinderen in de Hitler Jugends na de Tweede Wereldoorlog. Het Nazisme bestond niet zo lang en Nazi Duitsland was uitgeschakeld. Maar wat voor de-radicalisering programma kan radicale moslims helpen? Denk iemand werkelijk dat zo’n programma zal jonge moslims overtuigen de radicale Islam te verlaten?
    Hoe kan een Europeaan dat beschouwd wordt als ongelovige en vijand van de Islam, moslims overtuigen minder van Mohammed te houden?
    Iedere jonge moslim heeft vrije toegang tot materiaal die verspreid wordt door ISIS en Al Qaida in Social Media. Zelfs de video’s van de Jemenitische superterrorist Al Awalaki zijn beschikbaar. Al was deze Awalaki de grote inspirator van de moorddadige psychiater, Nidal Malik Hasan, die op 5 November 2009, 13 Amerikaanse soldaten doodschoot in Fort Hood Texas.

    Het is altijd wijs te luisteren wat de tweede partij heeft te zeggen. Maar niet in het geval van de EU ambassadeur. Zijn woorden kunnen beschouwd worden als verbale rotzooi die in de vuilnisbak thuis horen.
    ISRAEL HOORT NIET BIJ DE ZELFMOORD CLUB. Het zal voor ons allemaal gezonder zijn om niet bij deze club te horen.

    Like

Reacties zijn gesloten.