Trump versus Clinton: Amerikaanse Joden en Israël [Dr. Manfred Gerstenfeld]

hillary-trump“Spiegeltje spiegeltje aan de wand, wie is de grootste schreeuwlijk van het land?”

Dr. Manfred Gerstenfeld geeft antwoord op fundamentele vragen die aan hem gesteld werden:

1. Wat zijn de belangrijkste onderwerpen van de Amerikaanse verkiezingen wat betreft Israël?

Dr. Manfred GerstenfeldZal de nieuwe president in de Veiligheidsraad zijn veto tegen anti-Israëlische resoluties gebruiken? Zal de nieuwe president Israël er opnieuw toe oproepen eenzijdig concessies te doen? Zal de nieuwe president Israël er toe oproepen de bouwactiviteiten in de “nederzettingen” te staken, zoals Obama dit deed? Zal de nieuwe president negatief reageren op de enorme criminaliteit waarmee de Palestijnse leiding en delen van de Palestijnse samenleving doorspekt zijn? Zal de president druk uitoefenen op de Arabische landen, opdat ze stoppen met hun hetze tegen de Amerikaanse bondgenoot Israël?

2. Waarom, denkt u, zijn de meeste Amerikaanse Joden voor Clinton en tegen Trump?

Traditioneel zijn de meeste Amerikaanse Joden Democraten en “liberalen” zijn volgens Amerikaanse begrippen politiek links. De afgelopen 50 jaar stemden bij alle presidentsverkiezingen meer Joden op de Democratische dan op de Republikeinse kandidaten. Bovendien houden veel Joden, die in de VS in ontwikkelder sociale omgevingen wonen, niet van de grofheid en de stijl van Trump.

3. Wat zou voor Joden (zowel in de VS als in Israël) het resultaat van een overwinning van Trump betekenen?

Als Trump wint, zullen we waarschijnlijk provocaties van Rusland en wellicht China meemaken, die erachter willen komen hoe hij zich gedraagt en of hij inspanningen onderneemt om de teloorgang van de status van de Verenigde Staten in de wereld om te draaien, die plaatsvond onder het presidentschap van Obama. Deze teloorgang heeft effecten op de Amerikaanse samenleving in het algemeen en tegelijkertijd op de Amerikaanse Joden als deel van de samenleving.

Onder Trump zullen de meeste belangrijke joodse organisaties vermoedelijk veel meer toegang tot de president en hoge vooraanstaande personen krijgen dan onder Obama het geval was. Deze toegang zou echter niet mogen gelden voor de masochistischer en extremere linkse joodse organisaties. Tegelijkertijd zal Trump vermoedelijk kieskeuriger zijn wat betreft de soort islamitische organisaties die zijn regering zal uitnodigen. In haar totaliteit zal de situatie voor Joden in de VS door zijn presidentschap niet veranderen. Ze zou zelfs beter kunnen worden als de regering begint de binnenkomst van antisemitische immigranten in de VS te verbieden.

Wat Israël betreft is het moeilijker om een voorspelling te doen, omdat Trump behoorlijk onberekenbaar is. Hij zal het land in internationale forums echter beter in bescherming nemen dan de regering-Obama dit deed. Misschien zullen de absurde eenzijdige veroordelingen van Israël door de regering-Obama, iedere keer wanneer Israël een paar huizen in de “nederzettingen” bouwt, ophouden of afnemen. Hij zou ook de eerste president kunnen zijn die de Palestijnen vanwege hun hetze, wijdverbreide criminaliteit en de absurde aanspraak op terugkeer van de “vluchtelingen” bij een eventueel vredesakkoord een uitbrander geeft. Dat is zo overduidelijk, omdat ware Palestijnse vluchtelingen slechts een miniem klein deel van de miljoenen Palestijnen zijn, die valselijk beweren vluchtelingen te zijn. De mogelijkheid bestaat zelfs dat Trump de Amerikaanse ambassade naar Jeruzalem verplaatst. Hij zou ook de subsidies voor de Palestijnen kunnen reduceren wanneer deze terroristen in Israëlische gevangenissen betalen en terroristen verheerlijken. Trump krijgt weliswaar ook ondersteuning van antisemieten, maar hij is helemaal zichzelf en is anderen niet echt iets bijzonders verschuldigd.

4. Wat zou voor Joden (zowel in de VS als in Israël) het resultaat van een overwinning van Clinton betekenen?

Wat betreft de Joden zouden vermoedelijk grote joodse organisaties meer toegang tot de president en haar directe medewerkers krijgen dan onder Obama het geval was. De totale situatie voor Joden in de VS zal door haar presidentschap niet echt veranderen.

Wat betreft Israël zal Clinton vermoedelijk meer begrip voor Israël´s realiteit hebben en zich bewust zijn van de wijdverbreide ideologische en andere criminaliteit van de Palestijnse samenleving. Obama en zijn regering hebben dit onderwerp grotendeels genegeerd. Dennis Ross, langjarig adviseur van de Clintons, heeft echter gezegd dat zij Israël er op privéniveau, in plaats van zoals Obama openlijk, toe zou moeten oproepen concessies aan de Palestijnen te doen.

Clinton heeft in haar omgeving behalve Israël-vrienden ook enkele Israël-haters. De Clinton Foundation heeft geld van Arabische landen gekregen en dat zou enkele van haar toekomstige beslissingen kunnen beïnvloeden. Men zou niet van Clinton moeten verwachten dat zij dezelfde politiek voert die zij als minister van Buitenlandse Zaken onder president Obama voerde. Toen moest ze Obama´s aanwijzingen opvolgen. De huidige president heeft een belangrijke rol in de verslechtering van de Amerikaans-Israëlische diplomatieke betrekkingen gespeeld.

Een andere overweging is of de kandidaat voor het vicepresidentschap, Tim Kaine, invloed op de Amerikaanse buitenlandse politiek zal hebben. Hij behoort tot de senatoren met het minste begrip voor Israël. Hij was een van de weinige senatoren die de toespraak van Netanyahu in het Congres over Iran boycotten.

5. Bestaat er een reden voor de Joden (zowel in de VS als in Israël) om zich op de een of andere manier zorgen te moeten maken?

Er bestaat op grond van de politiek van Obama reden om je zorgen te maken over de wereld. Deze politiek heeft tot een nog nooit eerder vertoonde teloorgang in de status en de invloed van de VS in de wereld geleid. Door Obama´s incompetentie daagt Poetin nu de VS uit. Er bestaat in de toenemend verstoorde wereldorde altijd reden voor angst en in het Midden-Oosten des te meer, want dit is onder de regering-Obama veel chaotischer geworden. De beste omgeving voor Joden heeft historisch bestaan in samenlevingen, waarin spanningen relatief gering waren.

door Dr. Manfred Gerstenfeld


Bron: in een vertaling uit het Duits door E.J. Bron van een artikel van Dr. Gerstenfeld op de site van Heplev – Abseits von Mainstream van 24 oktober 2016 bron-logo

Advertisements