Controversiële busadvertentie in VS over Islamitische Jodenhaat gaat compleet de mist in

SEPTAbusadEen anti-moslim advertentie in april 2015 gezien op een lijnbus van SEPTA in Philadelphia [beeldbron: Matt Rourke/AP]

Nogal wat ‘goed-be-doel-ende’ mensen maken blijkbaar een potje van gewone en of gematigde moslims, jihadisten, radicale moslims, islamieten versus islamisten enz. Ze hebben blijkbaar wat moeite om door het bos nog de bomen te zien en terechte islamkritiek te kunnen scheiden van islamofobie, islamhaat en of moslimhaat. Dergelijke acties discrediteren de gerechtvaardigde strijd tegen islamitisch antisemitisme compleet.

Daniel Pipes, president van het Middle East Forum, schreef er een artikel over en zijn conclusie luidt: “Radicale Islam is het probleem, de gematigde Islam is de oplossing. Niet-moslims en patriottische moslims moeten samenspannen in de strijd tegen ISIS, Boko Haram, CAIR en ISNA.” [Brabosh.com]

Daniel Pipes in het artikel SEPTA ad campaign a spectacular failure” in The Philadelphia Inquirer van 26 mei 2015 in een vertaling van Brabosh.com.


Heeft een controversiële, sobere zwart-wit advertentie die een maand lang verscheen op lijnbussen in Philadelphia haar doel bereikt in het winnen van sympathie voor de Joodse slachtoffers van moslims?

De advertentie werd gesponsord door het Amerikaanse Freedom Defense Initiative en geplaatst op de bussen van de Southeastern Pennsylvania Transportation Autority (SEPTA), een regionale autoriteit onder voogdij van de staat. De advertentie las:

“Islamitische Jodenhaat: Het staat in de Koran. Tweederde van alle Amerikaanse steun gaat naar islamitische landen. Stop de haat. Maak een einde aan alle hulp aan islamitische landen. IslamicJewHatred.com.”

Een foto van november 1941 in de ad gevoegd kreeg als bijschrift “Adolf Hitler en zijn trouwe bondgenoot, de leider van de islamitische wereld, Haj Amin al-Hoesseini.” SEPTA ontving 30.000 dollars voor het aanbrengen van de 75cm op 200cm grote advertentie op 84 bussen van SEPTA’s 1.400 bussen in april.

ad

Nee, de advertentie faalde om haar doel te bereiken en op vrij spectaculaire wijze: We tellen de manieren waarop:

Om te beginnen met de tekst die in feite onjuist is. Amin al-Hoesseini was nooit de “leider van de moslimwereld.” Hij was een Britse aangestelde in het Mandaat voor Palestina, waar minder dan 1 procent van de moslims leefden van de totale moslimpopulatie in de wereld.

Ten tweede vertegenwoordigde de ontmoeting van Hoesseini met Hitler geen permanente of universele alliantie tussen moslims en nazi’s; het was een eenmalig, opportunistisch overleg tussen een gevluchte Palestijnse figuur en zijn beschermheer.

Ten derde, houdt de eis in de advertentie totaal geen steek: Hoe kan het beëindigen van 10 miljard Amerikaanse hulp aan Afghanistan “de haat stoppen” tegen de Joden? Hoe kan het verder zetten hiervan de “Islamitische Jodenhaat” stimuleren?

Maar belangrijker voor de mislukte advertentie was de vijandige reactie die het heeft uitgelokt. In plaats van steun te winnen voor Joden als slachtoffers van moslims, kreeg het in plaats daarvoor een rally van het etablissement in Philadelphia ter ondersteuning van de moslims als slachtoffers van Joden. Een kop in de Jewish Exponent vatte de reacties samen: “Minachting voor SEPTA busadvertenties brengt groepen samen.” Burgemeester Michael Nutter had aan het in de stad erg bekende LOVE sculptuur een vergadering in openlucht samengeroepen die activisten, geestelijken, journalisten en intellectuelen samenbracht en waar hij de “misleide en opportunistische politieke tactiek” achter de busadvertentie verwierp.

Het Interreligieuze Centrum voor Groter Philadelphia stelde de advertentie aan de kaak en noemde ze “kwetsend en onverdraagzaam,” en berichtte dat elke groep die was gecontacteerd erdoor “geschokt” was en plaatste een grote affiche om dit tegen te gaan. Een interreligieuze groep van leiders waaronder de aartsbisschop van de stad, Charles Chaput, veroordeelde “inflammatoire berichten die dienen om te verdelen, te stigmatiseren en vooroordelen aan te moedigen.” De advertentie heeft tevens een platform aangeboden aan islamitische leiders om uitspraken zoals “aan iedereen om te zeggen dat wij Joden of iemand van een ander geloof haten, weten niet waarover ze praten.”

Gerformeerde, conservatieve en orthodoxe rabbijnen haalden uit naar de advertentie. Een rabbijn, Linda Holtzman, ging een stap verder en leidde een campagne om de afbeelding met stickers te beschadigen. De Anti-Defamation League noemde de advertentie “inflammatoir en zeer beledigend.” Zelfs Israël plaatsvervangend consul-generaal in Philadelphia, Elad Strohmayer, veroordeelde de advertentie: “Wij mogen geen aanzetten tot haat steunen jegens religieuze groeperingen… en wij moeten ons samen als gemeenschap hiertegen verzetten.”

SEPTA heeft zelf krachtig bezwaar gemaakt tegen de advertentie, zeggende dat het “elke moslim in dezelfde categorie zet van een Jodenhater te zijn”, en heeft onmiddellijk haar beleid gewijzigd inzake het plaatsen van alle politieke advertenties in de toekomst. Erger nog, SEPTA heeft een lange valentijn (liefdesbetuiging, vert.) verzonden aan de Raad voor Amerikaanse Islamitische betrekkingen (CAIR) – een islamistische organisatie die in de Verenigde Arabische Emiraten als een terreurgroep staat opgelijst – waarin zij hun waardering uitspreken voor de inspanningen van CAIR “in het negeren van het impact van de advertenties en het bevorderen van een beter begrip van het religieuze en burgerlijke discours.” SEPTA heeft ook CAIR geprezen voor haar “boodschap van integratie en tolerantie” alsmede haar verweer “tegen deze advertenties,” aldus bergen van onverdiend prestige schenkend aan CAIR – onderwijl die moedige moslims scherp bekritiserend die zich verzetten tegen CAIR’s repressieve methodes.

Indien de eerste regel van reclame is om ervoor te zorgen dat je boodschap effectief overkomt, moet deze onjuiste, vreemde en agressieve busreclame gerangschikt worden als een typische ramp van alle tijden, die de zaak beschadigt die het wilde dienen terwijl het diegenen hielp die ze wilden aanklagen. Het is zoals een Coke advertentie die de klanten massaal naar Pepsi stuurt.

Hoe zou die advertentie efficienter kunnen worden opgesteld? Simpel: door onderscheid te maken tussen de religie van Islam en de totalitaire ideologie van het islamisme, zoals in “Radicale Islam is het probleem, de gematigde Islam is de oplossing. Niet-moslims en patriottische moslims moeten samenspannen in de strijd tegen ISIS, Boko Haram, CAIR en ISNA. Islamist-Watch.org”. De afbeelding die de tekst begeleid zou die van de schrijver Salman Rushdie kunnen zijn in een gesprek met televisie gastheer Bill Maher, een liberaal die de radicale Islam bekritiseert.

Dat zou een nuttige boodschap zijn geweest, die het leiderschap van de stad onverstoord zou laten, terwijl het nieuwe kaders aanwerft voor de strijd tegen onze gemeenschappelijke vijand, de Islamisten.

door Daniel Pipes

12 gedachtes over “Controversiële busadvertentie in VS over Islamitische Jodenhaat gaat compleet de mist in

  1. de relatie tussen de moefti en a.h. waren wel wat vaster dan u hier schetst. hij mocht in berlijn verblijven en radiouitzendingen verzorgen.ze troffen mekaar geregeld en waren vele malen aan het gedachten uitwisselen over de joden. . de ontmoeting in de balkan is maar 1 voorbeeld.

    Like

  2. De Mufti was de leider van de Handshar moslim SS divisie in de Balkan verantwoordelijk voor verschrikkelijke oorlogsmisdaden. De Balkan maakt niet deel uit van Palestina dat ik weet.
    In een brief aan Himmler vraagt de Mufti dat de Joden moeten vernietigd worden.
    Volgens een studie van de VUB is 50 % van hoger opgeleide moslims in België antisemiet. Dat is 5 maal meer dan het gemiddelde.
    De waarheid is moeilijk aanvaardbaar, daarom de averechtse reactie. Maar indien er geen radicale aanpassing komt van de Islam ziet de toekomst er zeer somber uit.

    Like

  3. De Mufti was de leider van de Handshar moslim SS divisie in de Balkan verantwoordelijk voor verschrikkelijke oorlogsmisdaden. De Balkan maakt niet deel uit van Palestina dat ik weet.
    In een brief aan Himmler vraagt de Mufti dat de Joden moeten vernietigd worden.
    Volgens een studie van de VUB is 50 % van hoger opgeleide moslims in België antisemiet. Dat is 5 maal meer dan het gemiddelde.
    Als gevolg van een ethnische zuivering is meer dan 90%van de Joden uit de Arabische landen verdreven.
    De waarheid is moeilijk aanvaardbaar, daarom de averechtse reactie. Maar indien er geen radicale aanpassing komt van de Islam ziet de toekomst er zeer somber uit. Ook voor de moslims.

    Like

    1. Ik heb er jouw conclusie gelezen met name: “de islam kan je niet hervormen, maar alleen in zijn geheel bij het grofvuil zetten. En vooral niet meer omkijken.”

      Het enige wat ik belangrijk vind is de strijd tegen het islamitisch antisemitisme. Dat voortdurend inhakken op de islam en alle moslims in dezelfde zak van het extremisme stoppen werkt contraproductief. Uiteindelijk krijg je elke moslim tegen en de Jood is altijd de eerste die dan moet incasseren. Dat is het enige perspectief dat van belang is. Veralgemenen lost niks op en maakt het allemaal nog wat erger… voor de Jood.

      Bovendien rammelt de hele tekst. Neem nu bijvoorbeeld de zin in de ad “Stop Amerikaanse hulp aan islamitische landen”. Ik zou dat willen veranderen in “Stop Amerikaanse bewapening van islamitische landen.” Saoedi-Arabië bv. is de grootste importeur in het M-O van westerse wapens. Iran en Syrië krijgen hun voorraden wapens dan weer uit Rusland en China. De “hulp” opschorten is onzin als de wapenhandel blijft doorgaan.

      Like

      1. Ik ben het voor het grootste deel eens met Martien dat Daniel Pipes een zeer slecht stuk heeft geschreven.

        Maar als jouw strijd, de strijd tegen het antisemitisme is, dan heeft Martien een groot punt. Want waar staat de “gematigde moslim” inzake het antisemitisme? Dat weet je: Niet zo gematigd! We moeten vooral niet voortdurend inhakken op het antisemitisme (en andere vormen van racisme en tweederangsburgers en het brute geweld) binnen de islam. Als wij zacht en zoet doen, zoals dat nu gebeurd, dan weten we zeker dat binnen de kortste keren Hamas, Hezbollah, Fatah en/of Isis een tweede holocaust veroorzaken, en Israël van de kaart vegen. Dat is hun doel toch?

        De “gematigde moslim” is een vaag begrip, want waar staat de “gematigde moslim” in zake van ISIS?

        Was het “gematigde moslim/islam” die danst en snoepjes en koekjes rond deelt in de straten van Gaza en de “west-bank” nadat er weer Joden vermoord of er een vliegtuig een toren invliegt?
        En de vraag die zeker de inhoud van dit zeer slechte stuk van Daniel Pipes raakt: “Waar staat “gematigde moslim/islam” inzake het antisemitisme, wat wijdverspreid is binnen de islam en hun geleerd wordt?” En dát is de kern van deze advertentie. Haj Amin al-Hoesseini ten slotte was één van de aanstichters tot de Jodenvervolging in de Balkan met de Handshar moslim SS divisie maar ook in Palestina hield hij al huis voor de tweede wereldoorlog. Een leider die, -in de tijd dat de Britten het mandaat Palestina uitvoerden- vol van Jodenhaat en antisemitisme was. Een treffender foto van antisemitisme kun je niet krijgen: twee kopstukken van Jodenvervolging en antisemitisme!

        Een jaar of 13,14 geleden mocht een paar jaar als stadswacht fungeren. Tijdens uit oefenen van die functie heb ik enkele keren een moslim moeten aanspreken op een kleinigheid. Het antwoord was steevast: “Wacht maar tot wij de baas zijn.”

        Een duidelijk een antwoord van een “gematigde moslim”? Of toch niet? En ik sta niet alleen in deze ervaring.

        Het doet mij denken aan wat Tarek Ramadan op 21-05-2008 in het Islamic Center in Bilelefeld zei:
        ““My brothers and sisters, we must exploit the so-called democracy and freedom of speech here in the West to reach our goals. Our Prophet Muhammad, peace be upon him, and the Koran teach us that we must use every conceivable means and opportunity to defeat the enemies of Allah. Tell the infidels in public, we respect your laws and your constitutions, which we Muslims believe that these are as worthless as the paper they are written on. The only law we must respect and apply is the Shari’s.”

        Daar waren de moslims die ik aansprak zich degelijk van bewust -én van overtuigd- vandaar hun repliek: “Wacht maar tot wij de baas zijn.”

        Jammer dat een grote man als Daniel Pipes van deze dingen niet van bewust is -of wil zijn- en zich wat dit betreft met “wishful thinking” bezig is.

        Bovendien doen de “gematigden” er niet toe, zoals Brigitte Gabriel zegt, en het beter en helderder verwoorden kan dan ik: https://www.youtube.com/watch?v=Ry3NzkAOo3s

        Ik zou jou suggestie met betrekking tot de advertentie nog verder willen specificeren: van “Stop Amerikaanse bewapening van islamitische landen.” naar “Stop de bewapening van islamitische landen.” Want, weet je, Russische (en Chinese, Tsjechische, etcetera) wapens zijn net zo dodelijk als Amerikaanse! Maar goed mijn suggestie is ook weer “wishful thinking”……

        Like

        1. Tja, als we persoonlijke ervaringen met moslim(s) in rekening moeten nemen moet ik zeggen dat ik geen enkele negatieve heb, alleen maar positieve.

          Op één enkele uitzondering na, maar wel een die mijn ogen opende, dat er zoiets bestaat als islamisten en jihadisten in eigen land nog wel. Dat had ik niet verwacht.

          Dat gebeurde vijf jaar geleden, 31 maart 2010, toen Benno Barnard een lezing wilde geven aan de Universiteit van Antwerpen over de radicale islam. Ik was daar ook bij en tot mijn groot ongeloof werd de lezing al na één zin afgebroken door een talrijke groep agressieve schreeuwerds van Sharia4Belgium. Dat was een hardhandig ontwaken voor mij.

          Voor het overige neem ik Israël als grote voorbeeld. In de Jodenstaat zijn meer dan 20 procent van de burgers moslim. Vergelijk met telkens 6 procent in België (ca. 650.000) en in Nederland (ruim een miljoen) moslims. Vele van Israël’s moslim Arabieren bereikten hoge posities in leger, justitie, geneeskunde enz.

          Blijkbaar kunnen ze in Israël beter omgaan met moslims dan wij dat kunnen, hoewel ze er in Israël bijna een viervoud van hebben vgl met België. We kunnen aan de Israëliërs misschien advies vragen hoe zij dat doen.

          Tot slot. Uit verschillende enquetes onder de bevolking (Brussel en Antwerpen) is gebleken dat tussen 50 en 60 procent van de Belgische moslims Joden haten en of antisemiet zijn. Dan houden we nog tussen de 40 en 50 procent over die dat niet zijn. Mijn hoop ligt bij de laatste groep.

          Kortom en wat mij betreft: een ‘gematigde moslim’ is iemand die geen antisemiet is en die zijn er dus nog heel veel in België.

          Like

          1. Toch nog een uitzondering dus, en nog wel één die jóúw ogen opende… en hoeveel “gematigde moslim” waren aanwezig omdat debat áán te gaan? En vooral om het debat dóór te laten gaan?
            Ik herinner mij dat lezing aan de Universiteit van Antwerpen over de radicale islam niet is doorgegaan. De “gematigde islam” deed er niet toe. Zoals Brigitte Gabriel zou zeggen.

            Ik heb ook wel positieve ervaringen gehad met moslims. Maar die paar uitzonderingen die ik als stadswacht had in 2001 2002, raakte eerst mijn lachspieren, en opende later mijn ogen: namelijk als dit hun manier van denken is: “Wacht maar tot wij de baas zijn.” Wat gebeurt er dan? Wat is de bedoeling? Jij had een negatieve ervaring met Sharia4Belgium die wezenlijk dezelfde gedachtegang had als mijn negatief ervaring. Want dat wou Sharia4Belgium toch: sharia voor België? Wij (islam) de baas in België? Dan blijkt dat zo’n gedachte niet op zich zelf staat, maar redelijk breed gedragen wordt, in de islam, binnen onze landsgrenzen. Vandaar dat er ook zoveel Syrië-gangers zijn en dát ook redelijk breed gedragen wordt bij onze moslim medelanders.

            En het is niet alleen mijn persoonlijke ervaring die telt (die bovendien niet alleen staat) maar vooral wat telt is wat zij zélf zeggen: kijk dan wat die Tarek Ramadan zegt. En er zijn meer islamitische leiders die hetzelfde beeld uitdragen. Er zijn nogal wat van deze figuren uitgenodigd in de Nederlandse moskeeën. En geweigerd. Op dit moment speelt het in Almere weer.

            Ik sluit me weer aan bij Brigitte Gabriel in de Youtube-link die ik al gaf: een extremistische minderheid kan vreselijke dingen doen als de gematigde meerderheid zwijgt: dat zagen we in nazi-Duitsland, bij Lenin en in China, en de islam is daarop geen uitzondering. Maar Brigitte Gabriel verwoord het mooier.

            En verwacht nou niet, dat men in Israël beter omgaat met moslims daar hebben ze massa’s negatieve ervaringen met moslims. Voornamelijk uit islamitisch antisemitisme. Want dan waren er geen “auto-ongelukken” bij bushaltes en worden er geen rabbijnen vermoord in een Synagoge in “west”- Jeruzalem?

            Bovendien is zo, daar heb je gelijk in, dat er veel van Israël’s moslim Arabieren hoge posities hebben bereikt. Maar dat zegt nog niks over hun standpunten. Er zijn veel moslim Arabieren die Israël een warm hart toedragen, maar er zijn ook veel moslim Arabieren die Israël grondig haten en volledig antisemiet zijn, en geen problemen hebben met een nieuwe Holocaust. Ook hier geldt hetzelfde weer: de gematigde zal de extreme niet afremmen.

            Wat ik jammer vind, in jouw kritiek naar Martien, is dat je valt over één zin:“de islam kan je niet hervormen, maar alleen in zijn geheel bij het grofvuil zetten. En vooral niet meer omkijken.” Maar je laat de punten die hij noemt in zijn opstel over de relatie Haj Amin al-Hoesseini en Hitler en de leiderschap van Haj Amin al-Hoesseini onbesproken. En dat was de kern van het verhaal: twee antisemitische vrienden op één en dezelfde foto: de nazi’s en de islam. Antisemitisme of het nu van links komt van de nazi’s of islam, het moet stevig, en met harde kritiek aangepakt worden. En de islam mag zeker stevig aangesproken worden op het antisemitisme (en nog wel wat meer) wat ingebakken zit in de leer. Als we daarover zwijgen, niet spreken, en er niet tegen opstaan, op welke manier dan zal de geschiedenis zich herhalen. En de gevolgen zullen erger zijn.

            Ik las net nog een stuk over de the June 1941 Farhud Massacre in Bagdad, waarin Joden werden verkracht en vermoord. En ook hierin had Haj Amin al-Hoesseini en de Nazi-Duitsland weer een flinke vinger in de pap. http://blogs.timesofisrael.com/when-baghdad-burned-the-june-1941-farhud-massacre/

            Daarom vind ik de kritiek van Daniel Pipes op de relatie Haj Amin al-Hoesseini en Hitler en of Haj Amin al-Hoesseini wel of niet een (grote) leider dan ook vergezocht. Die foto Haj Amin al-Hoesseini en Hitler is en blijft een mooi symbool van twee verwerpelijk soorten van antisemitisme: twee kanten van één munt.

            Like

    1. Sorry Martien… maar van dit zeer slechte stuk van Daniel Pipes kreeg ik weer kromme tenen in mijn schoenen, dan kan ik even mijn mond niet houden.

      Like

Reacties zijn gesloten.