Wat hebben Denemarken, Nederland en de Islam met elkaar gemeen? [Sarah Lund]

ring-oslo2In de Noorse hoofdstad Oslo vormden moslims op zondag 22 februari 2015 een ‘ring(-etje) van vrede’ omheen een synagoge uit solidariteit met de slachtoffers in Kopenhagen. Hoewel de westerse media sprak van een ring van 1000 tot 1300 moslims, bleek het in werkelijkheid slechts om ca. 20 moslims te gaan. In Noorwegen leven ca. 175.000 moslims. Wellicht hebben ze het publiek erbij geteld, dat hoofdzakelijk uit autochtone Noren bestond. De vredesactivisten bleken zelfs met te weinig te zijn om een ring te vormen, dus gingen ze gewoon op een rechte lijn voor de synagoge staan. Een “voel-je-goed” verhaaltje dat in werkelijkheid een zoveelste kwakkel is, gefabriceerd door de internationale media over een niet bestaande islamitische solidariteit met de Joden. Meer hierover op Breitbart.com.

Wat hebben Nederland en Denemarken gemeen? Het zijn allebei relatief kleine landen, beide landen hebben islam-kritische partijen die in het parlement zitten en politici die geen blad voor de mond nemen. Natuurlijk: Geert Wilders betaalt een hoge prijs voor zijn oprechtheid, hij krijgt al jaren politiebescherming en als je kijkt naar de aanslagen van afgelopen week is dat ook bittere noodzaak.

De boodschap van Wilders´ PVV en de Deense Dansk Folkeparti (Deense volkspartij, DF) komen aan bij de burgers. En de politiekcorrecte elite in de media kan spartelen wat ze wil. Denemarken is op de goede weg: de geïntegreerde moslims demonstreren samen met de Denen tegen de vreselijke aanslagen in Kopenhagen. Hier schijnt op den duur datgene te lukken wat in Duitsland nog heel ver weg is. De radicale moslims zullen het land worden uitgedrongen en over blijven diegenen, die zo willen leven als de rest van de samenleving, namelijk in vrijheid en in vrede. Daarvan is in Duitsland helaas niets te merken.

Bij terreuraanslag in Kopenhagen: elite-eenheid van het leger ingezet

Er werden niet veel details bekend over de inzet van Deense speciale militaire eenheden na de Jihad-aanslag in Kopenhagen op 14 februari. Een feit is echter dat Denemarken elitesoldaten in het land heeft ingezet om de bevolking te beschermen. Dat is een absolute mijlpaal in de moderne Deense geschiedenis.

Zo bericht de krant “Ekstrabladet” dat er een elite-eenheid, die gevormd werd uit verschillende eenheden, het weekend werd ingezet om de strijd tegen de terreur in het eigen land op te nemen. Ondertussen wordt Omar, de dode terrorist, door veel moslims in Denemarken als held bejubeld.

Er bevonden zich ongeveer 30 gemaskerde jonge mannen op de Svanevej, waar de terrorist werd gedood, balden hun vuisten en riepen “Allahu Akbar!”. Ze verwijderden bloemen en kaarten, die door goedmenschen op de plek waar het lijk gelegen had waren neergelegd, met de aanwijzing dat dit “onislamitisch” zou zijn.

Op hetzelfde moment schreef een man van Palestijnse komaf op Facebook: “Je suis Omar” en binnen enkele uren kreeg zijn bijdrage 20 “Likes”. Professor Jørn Vestergaard, die aan de universiteit van Kopenhagen strafrecht doceert, zei dat de openlijke instemming op Facebook begrepen zou kunnen worden als instemming met een terreurhandeling en verbaasd zou zijn als er geen klachten zouden worden ingediend.

Søren Pind van de partij Venstre (een liberaal-conservatieve partij) zei dat dit zou aantonen dat er sprake zou zijn van een “zij” en “wij” en dat men al veel te lang verzuimd zou hebben dit probleem te benoemen. We hebben ons in een wolk van naïviteit laten wikkelen, aldus de politicus.

Op hetzelfde moment in Nederland:

Moslims in Gouda blokkeren de bouw van een crèche, die onderdeel zou uitmaken van een groot nieuw moskeegebouw. Maar nu dreigt het project te mislukken, want de verantwoordelijken van het moskeeproject willen geen crèche en geen school in de buurt. Ze willen niet dat vrouwen als leraressen en pedagogen in de buurt van een moskee werken, dat zou de mannen van hun gebed kunnen afleiden. De plaatselijke islamitische gemeenschap wil nu zelfs het hele kazerneterrein kopen om zo´n gebruik te verhinderen.

Pijnlijk voor het stadsbestuur van Gouda: men wilde de ruzie geheim houden. Maar deze werd inclusief alle details over de geplande discriminatie van de vrouwen doorgespeeld aan de media. De moslims zijn nog steeds niet bereid tot een compromis; er zouden geen vrouwen in de buurt van de nieuwe moskee mogen werken, omdat zij de mannen zouden storen.

Nederlandse wetenschapper bevestigt: Geert Wilders had gelijk

Dr. Peter van Ham werkt als wetenschappelijk medewerker aan het Instituut Clingendael, een instituut voor internationale betrekkingen in Den Haag. Hij zegt dat Wilders al jarenlang zou waarschuwen voor het gevaar van de islamitische terreur en hoewel de terroristen bij het moorden quasi de koran in de hand houden, staan alle progessief-liberale partijen erop dat dit niets met de islam te maken zou hebben. Geen enkele partijvoorzitter wil toegeven dat Wilders gelijk had, aldus Van Ham.

Daarvoor ziet hij meerdere redenen:

Vanuit ideologisch oogpunt zou het zin hebben dat de progressief-liberale partijen de PVV als groter probleem beschouwen dan de radicale islam. De PvdA (sociaaldemocraten), D66 (sociaalliberalen) en de SP (socialisten) geloven allemaal in een succesvolle multiculturele samenleving en het zou moeilijk zijn voor hen dit geloof op te geven. Iedere ideologie zou uit een coherente serie ideeën bestaan. Als men zou toegeven dat Wilders gelijk had, dan zou men moeten toegeven dat de Nederlandse samenleving minder succesvol zou zijn dan men denkt. Toegeven aan Wilders houdt de vraag in waarom we zo´n grote, lastige regering nodig hebben, die denkt alles beter te weten dan haar eigen burgers met betrekking tot bijna alles?

En waarom wordt het multiculturalisme aangeprezen, terwijl je toch heel duidelijk zijn grenzen kan zien? Het zou veel eenvoudiger zijn de feiten te verdraaien en Wilders en zijn kiezers als dom en gevaarlijk neer te zetten.

Ook staan de reputaties van veel politici op het spel. De politici en opiniemakers geven bijna nooit toe dat ze het verkeerd hebben, bijvoorbeeld wanneer ze een gevaar onderschat of hun eigen vaardigheden overschat hebben. Er is bijvoorbeeld niet één politicus die toegeeft dat de invoering van de euro een fout was. Zo ziet het er ook uit bij de islamitische terreur.

Een ieder die openlijk zou toegeven dat hij zich vergist zou hebben bij zo´n belangrijk thema zou zijn eigen geloofwaardigheid ondermijnen. De voorzitter van D66, Pechtold, presenteert zich aan de publieke opinie als “anti-Wilders”. D66 is tegen alles waarvoor de PVV staat. Toegeven dat Wilders gelijk zou hebben, is dus voor alle liberaal-progressieve partijen een onmogelijke zaak. De schade die dit zou aanrichten aan hun reputatie zou simpelweg te groot zijn.

Van Ham noemt nog andere voorbeelden, bijvoorbeeld de multiculti industrie, die leeft van de immigranten. Dat alles kunnen we ook overdragen op Duitsland. Ook hier wil niemand toegeven dat men zich vergist heeft – hier is gewoon alles “alternatiefloos”.

door Sarah Lund

Zwarte lijst van Islam; te liquideren personen

blacklist


In een vertaling uit het Duits door E.J. Bron naar een artikel op JournalistenWatch.com

Een gedachte over “Wat hebben Denemarken, Nederland en de Islam met elkaar gemeen? [Sarah Lund]

Reacties zijn gesloten.