Israël’s kernkabinet keurt natiewet goed aka ‘Israël, de natiestaat van het Joodse volk’

natiestaat

Laatst bijgewerkt: dinsdag 25 november 2014 om 14u23'

Het Israëlisch kernkabinet heeft op zondag 23 november een omstreden wetsvoorstel goedgekeurd waarin het principe van “Israël als de natiestaat van het Joodse volk” in een constitutionele Grondwet wordt gegoten. Bij de stemming bleek dat het voorstel werd aangenomen met 14 tegen 6 stemmen. Tegenstemmers waren de vijf kabinetsleden van de centrumpartij Yesh Atid van Yair Lapid alsook van minister van Justitie Tzipi Livni (Hatnua). De uiteindelijke wet zal uiterlijk woensdag aanstaande door premier Benjamin Netanjahoe worden voorgesteld in de Knesset, het Israëlische parlement.

De aanzet tot dit wetsvoorstel werd reeds drie jaar geleden gegeven door het parlementslid Avi Dichter van de Kadima partij die op 3 augustus 2011 een voorontwerp indiende dat toen de steun kreeg van 39 andere leden van de Knesset. Sindsdien lag dit voorontwerp van wet ergens in een politieke schuif te wachten op verdere bespreking en een meer grondige uitwerking van de details en formulering. Die besprekingen zijn thans in een finaal stadium gekomen, zij het wel tijdens stormachtige emotioneel beladen debatten.

Het kabinetsbesluit bepaalde 14 ‘principes’ die de opstelling van de nieuwe wet verduidelijken. De uiteindelijke wet, die formeel zal worden voorgesteld in de Knesset door premier Benjamin Netanjahoe op woensdag aanstaande, wil de “identiteit van de Staat Israël definiëren als de natiestaat van het Joodse volk en om de waarden van de staat Israël als een Joodse en democratische staat, te verankeren in de geest van de beginselen van de Verklaring van de Onafhankelijkheid zoals die werd uitgegeven op 14 mei 1948 in Tel Aviv.

De nieuwe grondwet zou veel van de omschreven karakteristieken van de Joodse staat verankeren in een constitutioneel kader, benadrukkende dat “het recht tot het uitdrukken van nationale zelfbeschikking binnen de staat Israël enkel is [voorbehouden] aan het Joodse volk.” Volgens Netanjahoe, zou de wet ook Israëls democratische karakter bevestigen, waarin gelijkheid in burgerrechten en persoonlijke rechten voor al haar burgers worden onderschreven, met inbegrip van een recht op “het behoud van iemands cultuur, erfgoed, taal en identiteit voor iedere inwoner van Israël, ongeacht hun religie, ras of etniciteit,” leest aldus het wetsvoorstel.

“Israël kent gelijke individuele rechten toe aan iedere burger en wij dringen hierop aan. Maar enkel het Joodse volk heeft nationale rechten: een vlag, een volkslied, het recht van elke Jood om naar het land te emigreren en andere nationale symbolen. Deze worden enkel verleend aan ons volk in zijn enige staat,” zei premier Netanjahoe aan het begin van de kabinetsvergadering.

“Er zijn degenen die het democratische (element willen) laten prevaleren boven het Joodse, en er zijn mensen die het Joodse (element) voorrang willen geven op het democratische. In het beginsel van de wet die wij hier vandaag voorstellen, zijn beide waarden evenwaardig en we moeten ze ook als dusdanig beschouwen. De staat Israël is een democratische staat, gebaseerd op de beginselen van vrijheid, rechtvaardigheid en vrede, in overeenstemming met de visie van Israëls-profeten, en bevestigt de individuele rechten van al zijn burgers volgens de wet,” lezen aldus de door het kabinet goedgekeurde principes.

Zijn aandacht richtend jegens de internationale gemeenschap, bekritiseerde Netanjahoe op de kabinetsvergadering van zondag diegenen die pleiten voor “twee staten voor twee volkeren”, maar zich verzetten tegen de “Joodse staat” wet. “Ze haasten zich om een staat te erkennen van het Palestijnse volk, maar ze kanten zich uitgesproken tegen een staat van het Joodse volk,” zei hij, verwijzend naar de landen die gestemd hebben voor de erkenning van de staat Palestina.

De Verenigde Staten hebben intussen reeds negatief gereageerd op deze Joodse natiewet waarop Naftali Bennet, boegbeeld van de Joods Huispartij als volgt reageerde: “Ik zeg tegen de Amerikanen dat de zaken van de staat Israël – we wel [onder ons] zelf zullen regelen. Wij hebben te maken met de gevolgen van [deze wet en] wat voor soort land dat we willen. Aan het einde van de rit is het ons probleem. Dit is een interne kwestie en ik denk dat niemand [behalve wijzelves] het recht heeft om hier te willen ingrijpen.” Kortom: bemoei je met je eigen zakens, gromde Bennett.

door Brabosh.com


Bron:

  1. The Times of Israel:
    ♦ Cabinet okays controversial ‘Jewish state’ bill – Ministers pass PM’s softened proposal by 14 votes to 6 after stormy discussion, sending it to Knesset; Livni and Lapid vote against; door Spencer Ho [lezen]
Advertenties

4 gedachtes over “Israël’s kernkabinet keurt natiewet goed aka ‘Israël, de natiestaat van het Joodse volk’

  1. Kan iemand mij proberen uit te leggen waarom dit contronversieel is?
    Omdat het woord ‘Joodse’ in voorkomt?
    Of omdat het niet democratisch zou lijken?
    Of omdat Joden/Israeli’s het nu eens voor het zeggen hebben?
    En desalniettemin alle ruimte geven aan de minderheden? Iets waar je nooit over kan beginnen in de arabische wereld en zelfs moet je daar mee oppassen in het Westen?

    De vraag bij mij is wel wat er dan met ‘Joods’ bedoeld wordt. Helaas wordt er ook op seculiere Israelische scholen te weinig aandacht besteed aan ‘Joods’.

    Like

    1. Ik vind het zeker niet controversieel maar een logisch uitvloeisel dat nu in de wet komt. Israël, de natiestaat van het Joodse volk, komt er zo letterlijk in te staan en daar sta ik 200 procent achter.

      Om op je vraag ‘wie is Jood’ te antwoorden kan ik vrij kort zijn: wat mij betreft is eenieder een Jood die dat van zichzelf vindt. Hoe anderen daarover oordelen, maakt niks uit. Je kan zowel de religie als uitgangspunt nemen ofwel de democratische rechstaat. Beiden zijn geldig zegt Netanjahoe en daar laat ik het maar bij. Er is niks zo enerverend voor mij dan met om het even welke Jood in de straat over religie te beginnen discuteren. De ene Jood noemt hier de andere Jood ‘geen echte’ of ‘geen goede Jood’. Volslagen onzinnig… voor een leek als ik.

      Dat is waarschijnlijk ook de belangrijkste reden waarom ze er hier in Antwerpen ook maar zelden inslagen om met één stem op te komen voor hun eigen veiligheid en belangen en er bijgevolg weinig of nagenoeg niks gebeurt. Jammer, maar niet mijn zorg. Ik ga voor Israël en daar heb ik mijn handen al vol mee. 😉

      Like

  2. Een ieder die van zich zelf vind dat hij/zij Joods is, is Joods volgens jou!!Een ieder kan denken: ik ben Joods en vervolgens een aanslag plegen op bv. een Synagoge. Klopt dan die gedachte volgens jou?

    Like

    1. Ik zou niet eens een Jood herkennen moest ik ‘m op straat tegenkomen, tenzij hij een keppeltje draagt of het een chassidische Jood is in typische 19de eeuwse zwarte traditionele kledij. Wat wel dikwijls is gebeurd dat is dat een terrorist zich verkleedde als een chassidische Jood en een aanslag pleegde op Joden of een synagoog.

      Like

Reacties zijn gesloten.