Een Palestijnse Arabische staat brengt geen vrede in het Midden-Oosten [M. A. Klein]

middleeast♥ Vrede in het Midden-Oosten ♥
“Aleeee seeh, kom na ni zwaanzen astamblieft…”

We willen allemaal dat de Arabische oorlog tegen Israël uiteindelijk zal worden opgelost. Maar is de oprichting van een Palestijnse staat het antwoord? Niet zolang het doel van de Palestijnen de vernietiging van Israël is, tegengesteld tot een Palestijnse staat die in vrede leeft met Israël.

Elke gelegenheid die de Palestijnen kregen om een staat te vestigen werd afgewezen omdat het betekende dat zij Israël moesten accepteren. Onder de voorstellen die zij verwierpen, zijn begrepen: een voorstel voor een staat van de Peel Commissie uit 1937 dat 95 procent bevatte van het grondgebied van wat tegenwoordig heel Israël omvat, inclusief de West Bank en Gaza.

Olmert's 2-statenoplossing
Olmert’s 2-statenoplossing

In 1947 volgde een voorstel van de Verenigde Naties om het land te verdelen in een Joodse en een Arabische staat (VN-resolutie 181); in 2000 het aanbod dat 97 procent van de ‘West Bank’, heel Gaza en Oost-Jeruzalem omvatte, dat werd gedaan door de Amerikaanse president Bill Clinton en onderschreven werd door premier Ehud Barak; en in 2008 een aanbod van 98 procent van de ‘West bank ‘, Oost-Jeruzalem en ettelijke miljarden dollars aan steun, voorgesteld door premier Ehud Olmert (kaartje rechts.)

Deze afwijzingen laten duidelijk en pijnlijk zien dat soevereiniteit niet het doel is van de Palestijnen.

Amerikaanse Joden begrijpen dit. Uit een recente peiling van het Amerikaanse Joodse Comité, blijkt dat 76 procent van de Amerikaanse Joden geloven dat het doel van de Palestijnen de vernietiging van Israël is en slechts 38 procent is voorstander van een staat.

Minister van Defensie Moshe Ya’alon zei: “Er zijn mensen die proberen Abbas als relatief gematigd voor te stellen, maar zijn doelstellingen zijn dezelfden als die van Hamas.”


The president of the Palestinian Authority (PA), Mahmoud Abbas, makes his hatred toward Jews and the Jewish state clear. He and other PA officials proclaim the racist, anti-Semitic statement that no Jews will be permitted to live in a Palestinian state, and that he “do(es) not accept a Jewish state; call it what you will.” In a U.N. speech he condemned Israel for “63 years of occupation,” meaning all of Israel is illegal, and called Israel the “land of Mohammed and Jesus,” denying its Jewish connection. His official emblem shows all of Israel with an Arab headdress over it next to a Kalyshnakov rifle.

In the New York Times, Abbas openly wrote that a Palestinian state will not lead to peace, but will “internationalize the conflict as a legal matter… paving the way for us to pursue claims against Israel at the U.N. Human Rights Treaty bodies and the International Court of Justice.” Only this week, Abbas said he has made “no concessions” and still demands that the 1967 “Auschwitz” lines—as they were named by the late Abba Eban and as they have been called by Israeli Minister of Tourism Uzi Landau—be accepted (with minor changes) and that millions of so-called “refugees” be allowed to move into Israel, which would end Israel as a Jewish state.

Are Abbas and the PA presently acting as a democracy creating a civilized, peace-loving society? No. Abbas is a dictator who has not allowed elections for almost nine years. He promotes hate education against Jews and Israel in their media, schools and speeches—such as PA TV recently showing Arab children calling Jews “most evil among creations, barbaric monkeys, wretched pigs”. He doesn’t arrest terrorists; doesn’t stop demanding that Israel release terrorists; doesn’t end relations with Hamas; glorifies terrorists and names schools, streets, and sports teams after Jew-killing terrorists; and continues his massive and relentless delegitimization and demonization of Israel.

We also need to understand that a sovereign state doesn’t necessarily create a civil and peace-loving society—it only strengthens the ability of the underlying culture to promote its agenda. Iran, Libya, North Korea, Egypt and Syria are sovereign states. Are they lovely and peaceful?

There is also no demographic issue for Israel if a Palestinian state is not created, since Israel has already given away 42 percent of the ‘West Bank’ and all of Gaza, where 99 percent of all Palestinian Arabs live. Therefore, Palestinian Arabs are no longer under Israeli rule, except when it comes to some security issues, and Israel can maintain its Jewish character without the creation of a Palestinian Arab state.

Additionally, if Abbas is acting this way now, when he still has concessions to demand, how will he act when he runs a Palestinian Arab state with no more concessions to demand? No wonder Prime Minister Benjamin Netanyahu said in an interview last week that Israel is worried “a Palestinian state will be another Iranian client state that is committed to our destruction,” a state that “arms itself with missiles and rockets.”

Remember, Netanyahu said that after Israel left Gaza “and tore up the settlements,” the conflict continued. No wonder Defense Minister Moshe Ya’alon said, “There are those who are trying to market Abbas as relatively moderate, but his goals are the same as Hamas.”

Under prevailing conditions, not only would a Palestinian Arab state not bring peace, but Israel would also be truly endangered. No remotely stable and peaceful Palestinian state is even possible when rivals Fatah and Hamas control the ‘West Bank’ and Gaza, respectively.

Hamas might one day topple the Fatah/PA in the ‘West Bank’, just as it did in Gaza in 2007. Jerusalem, Ben Gurion airport and 70 percent of Israel’s population would be placed in rocket, mortar and rifle range of Palestinian Arab terrorists, as is the case for Israeli territory adjacent to Hamas-controlled Gaza today—something that has traumatized Israelis in towns like Sderot and which has led to repeated military clashes and bloodshed.

Advocates of Palestinian statehood claim such a state would be demilitarized. But there is no way to ensure that it would be. The Versailles agreement after World War I required Germany to be demilitarized—yet Germany built the most powerful army in Europe.

The last thing the world needs now is yet another anti-American, anti-Jewish, anti-Christian terrorist dictatorship. Yet that is exactly what a Palestinian Arab state would be, judging by the behavior of the PA during the 20 years since its creation. Peace doesn’t exist because the PA culture of hatred and violence against Jews and the Jewish state continues unabated, and because, as Prime Minister Netanyahu said, “There is a fervent Palestinian opposition to a Jewish state within any border.”

Statehood won’t resolve these issues. Until these things change, and the Palestinian Arabs accept the right of the Jewish people to have a state, peace will remain elusive.

door Morton A. Klein

De auteur is nationale president van de Zionistische Organisatie van Amerika (ZOA).

Met dank aan Tiki S. voor de hint: “Dat wisten wij al lang.”


  1. Arutz-7: A Palestinian Arab State Won’t Bring Peace – A state for the Palestinian Arabs at this point will only enable them to pursue their present agenda; door Morton A. Klein [lezen]

Een gedachte over “Een Palestijnse Arabische staat brengt geen vrede in het Midden-Oosten [M. A. Klein]

  1. Er zal nooit vrede zijn in die regio, de landen rondom Israel, zijn allemaal satansnesten, satan en zijn volgelingen blijven vechten tegen ELAH YISRAEL, die winnen nooit en die zullen ook nooit winnen. De vijanden van Israel, hun toekomst staat al vast, als een paal boven water in Joel 3 verzen 1 en 2. Er zal nooit een zogenaamde Palestijnse staat bestaan in het land Israel. Jesaja 14 vers 11; Zie, allen die tegen u in woede ontstoken zijn, staan beschaamd en worden te schande, de mannen die u bestrijden worden als niets en komen om.


Reacties zijn gesloten.