Desinformatiecampagne van Belgische staatstelevisie over nederzettingen duurt voort

joodse-lobby2Maandag, 7 januari 2013. Kathleen ‘Goebbels’ Cools haalt op de Vlaamse omroep uit naar een vermeende Joodse Lobby in het programma Terzake/Canvas. Diegenen die de bewuste maandagavond naar het VRT-journaal keken op Canvas, de Vlaamse omroep, moeten zich vast een aap geschrokken hebben hoe de VRT-journalisten onomwonden en compleet vrij van schaamte uithaalden naar de ‘Joodse Lobby’. Het plaatje hierboven, een screenshot van het journaal, laat niks aan de verbeelding over. Joden zweren samen en alleen de VRT, bij monde van ankerjournaliste Kathleen Cools, weet precies hoe de vork in de steel zit [“’t Is de schuld van de Joden, meneer!”] en zal de niets vermoedende kijkers vakkundig onderhouden met dezelfde stereotiepe nonsens over Joden die zo lijken weggeplukt uit de jaren dertig.

Op Brabosh.com werden bij herhaling het verspreiden van desinformatie, leugens en misleiding door de Belgische openbare omroep (VRT) aangeklaagd en tevens het promoten van stereotiepe bevooroordeelde berichtgeving omtrent Joden en Israël en in het bijzonder omtrent het Palestijns-Israëlisch conflict. Telkens opnieuw wordt op kosten van de Belgische belastingbetaler eenzijdig de Palestijnse zaak verdedigd en Israël systematisch in de vernieling geschreven en gesproken.

Het mag allemaal niet baten want heden bracht de Belgisch/Vlaamse omroep VRT/Eén een zoveelste kwakkel in omloop, meer bepaald omtrent de aangekondigde bouw van 1187 nieuwe Joodse woningen in Jeruzalem en verder voorbij de Groene Lijn:

VRT-Teletekstbericht: “De Israëlische minister van Wonen heeft de bouw goedgekeurd van bijna 1.200 nieuwe appartementen in Israëlische nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever en in Oost-Jeruzalem. De uitbreiding van de Israëlische nederzettingen is controversieel. Veel landen beschouwen ze als illegaal, omdat ze worden gebouwd buiten de officiële grenzen van Israël en op Palestijns grondgebied.” [bron]

Noch de grenzen van Israël noch die van ‘Palestina’ werden ooit “officieel vastgelegd” en ook het zogenaamde “Palestijns grondgebied” bestaat (nog) niet. Dat is een luchtkasteel, een fata morgana, en bestaat enkel in woord en geest bij de pro-Palestijnse lobby en zo ook in de boosaardige fantasie van de pro-Palestijnse Vlaamse omroep VRT/Eén en Canvas TV en uiteraard ook bij de Palestijnen zèlf, de 22 lidstaten van de Arabische Liga en het OIC (de organisatie van 56 moslimlanden.)

De Palestijnse Autoriteit, de werknaam voor een toekomstig Palestina, werd bedacht tijdens de Akkoorden van Oslo van 1993. Die PA, een bijproduct van de PLO (de koepelorganisatie de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie van Yasser Arafat, tegenwoordig Mahmoud Abbas en waarin zijn partij Al Fatah de grootste factie is), oefent beperkte autonomie uit in wat de “bezette Palestijnse gebieden” wordt genoemd. De PA kreeg in 1993 welomschreven bevoegdheden in gebied A op de West Bank en met Israël gedeelde bevoegdheden in Gebied B.

Het C-Gebied, het overgrote deel van de West Bank, werd conform de Oslo Akkoorden volledig toegewezen aan de Israëlische regering en valt onder de controle van het Israëlische ministerie van Defensie en het IDF, het leger dus. Dat is nog altijd zo het geval vermits tot op heden geen vredesakkoord bestaat tussen Israël en de Palestijnen waarin onder meer de definitieve grenzen van Israël en het toekomstige ‘Palestina’ nog altijd moeten worden vastgelegd. Bovendien liggen nagenoeg 95 procent van al de “Joodse nederzettingen”, in het bijzonder de grote nederzettingenblokken, in het bewuste C-gebied dat zoals reeds gezegd onder de controle van Israël valt.

Ook de aanduiding “pre-1967 lijn”, door velen reeds kwaadwillig verbasterd naar “pre-1967 grens“, wordt hier door de Vlaamse staatsomroep nog een schep bovenop gedaan door de bewering dat dit “de officiële grens van Israël” zou zijn. In werkelijkheid is die “pre-1967 lijn” een eufemisme dat door de Amerikaanse regering van Barack Obama ruim vier jaar geleden de wereld werd ingestuurd.

In feite is die pre-1967 lijn niets meer of minder dan de Groene Lijn. Dat is een lijn die met een groene stift werd getekend op een stafkaart van het oorlogsgebied van begin april 1949 en waar de strijdende partijen van Israël en een Arabisch blok, zich op dat ogenblik hadden ingegraven en tijdens die impasse een staakt het vuren hadden geaccepteerd onder druk gezet door de Verenigde Naties.

In april 1949 werd toen door de strijdende partijen akkoord gegaan om onderhandelingen over vrede op te starten waarin onder meer de lijnen van toen in grenzen zouden worden vastgelegd. Echter, de toenmalige koning Abdullah I van Jordanië boycotte systematisch de vredesbesprekingen en maakte daar een definitief einde door in 1950 Oost-Jeruzalem en de West Bank illegaal te annexeren bij Jordanië.

Die Jordaanse annexatie werd overigens niet eens erkend door de Arabische Liga en uiteindelijk enkel erkend door Groot-Brittannië en zijn toenmalige vazalstaat Pakistan. De benaming “West Bank”, aanvankelijk westbank = de oever ten westen van de rivier de Jordaan gezien vanuit Jordanië dat dit gebied had geannexeerd en die dateert van die periode (1948-1967), werd sindsdien internationaal gemeengoed, ook al slaat die benaming nergens meer op sinds Jordanië dit gebied in 1988 had weggeschonken aan Yasser Arafat en zijn ‘Palestina’. Wat je illegaal hebt veroverd kan je altijd illegaal wegschenken aan om het even wie. Da ’s nogal wiedes.

Die Groene Lijn stemt niet overeen met de “grenzen” van de Arabische (Palestijnse) staat en de Joodse (Israëlische) staat, zoals die werden bepaald door de Verenigde Naties met het Verdeelplan van november 1947, dwz. Resolutie 181, de moeder van alle anti-Israël resoluties die nadien en tot op heden in de VN werden aangenomen. Dat Verdeelplan was in feite de eerste versie van een tweestatenoplossing die voorzag in twee aparte staten een Joodse en een Arabische en tevens ook het zogeheten Heilig Bassin van Jeruzalem omdoopte tot een Corpus Separatum, dat onder de controle van de Verenigde Naties zou vallen.

De Joden accepteerden de tweestatenoplossing van november 1947 maar de Arabieren verwierpen die en onlusten braken weer uit. Na de onafhankelijksheidsverklaring van 14 mei 1948 van Israël die werd gesteund door een groot aantal landen maar door de Arabische wereld werd verworpen, brak een Arabische oorlog uit tegen Israël met het doel Israël te vernietigen en de Joden in zee te drijven. T

Tegen alle pronostieken in won Israël die aanvalsoorlog van de Arabieren en de lijnen op de kaart werden hertekend conform de gebieden die Israël destijds veroverde op de Arabische legers. In 1956 en in 1967 braken opnieuw conflicten uit met de omringende Arabische landen en nadat de veiligheidstroepen van de Verenigde Naties zich op vraag van Egypte hadden teruggetrokken uit de bufferzone tussen de Sinaï en Israël en zowel Syrië als Egypte (en Jordanië) hadden aangekondigd Israël van de kaart te vegen en hun legers opbouwden aan de grens met Israël, begon Israël een verdedigingsoorlog die opnieuw resulteerde in nieuwe “lijnen” nadat andermaal gebieden werden veroverd op de oorlogszuchtige Arabische buren.

Samengevat: ondanks het wishfull thinking van pro-Palestinenzen waarvan de Belgisch/Vlaamse staatsomroep één van de fanatiekste leden is, moeten nog steeds de grenzen van Israël (en eventueel van een Palestijnse staat) worden vastgelegd. Noch de Vlaamse omroep noch om het even wie kan Israël grenzen dicteren zonder dat daar eerst over wordt onderhandeld met Israël en garanties worden gegeven die de veiligheid van de Joodse staat waarborgen indien ooit een dergelijke Palestijnse soevereine staat fysiek aan de horizon zou verschijnen.

Ondanks de mediatieke manipulaties en doorzichtige propagandatrucs die zo lijken weg gejat bij de propagandamachine van wijlen Jozef Goebbels van de nazipartij, zal zonder de instemming van Israël NOOIT een Palestijnse staat worden opgericht. Dat kan in het beste geval slechts een tijdelijke en voorwaardelijke oprichting zijn die meteen door het Israëlische leger zal ongedaan worden gemaakt bij het minste wanneer de veiligheid en het volk van Israël opnieuw wordt bedreigd door een of andere (of meerdere) Palestijnse of andere terroristische of andere oorlogsmachine.

door Brabosh.com


Gerelateerd:

  • VRT-journalist Rudi Vranckx: ‘Ik beken schuld, sorry. We waren niet objectief. Daaag!’ +video [lezen]
  • Subjectieve berichtgeving over Gaza ondermijnt geloofwaardigheid van Belgische nationale omroep [lees]
  • Gaza vuurt 100 raketten op Israël? De media zwijgt net zolang… tot er Palestijnen sneuvelen [lees]
  • Kwatong Lisbeth Imbo (Radio1): Joodse Lobby manipuleert achter de schermen de politiek [lees]
  • Mediadeskundigen klagen berichtgeving in Vlaamse pers aan [lees]
  • Vertrouw nooit de media als het over Israël gaat, en zeker nooit de VRT [lees]
  • Jodenbashing en Israëlbashing op de VRT [lees]

4 gedachtes over “Desinformatiecampagne van Belgische staatstelevisie over nederzettingen duurt voort

  1. Smerige journalistiek van mevr Cools anders kan ik het niet noemen,mijnheer Vrancx heeft daar ook zo’n handje van.

    Like

  2. Wij waren maar wat blij de Belgen eindelijk kwijt te zijn na hun onafhankelijkheid van Nederland. De Belgen streden, net als de Palestijnen, ook voor een eigen staat, en kregen het. Zij spreken dus met ervaring en weten wat de Palestijnen voelen. Ze lijken als twee druppels water op elkaar, ook wat het antisemitisme en nationaal-socialisme betreft.

    Like

  3. @shapira, de Belgen hebben gelukkig hun langste tijd gehad. Binnen afzienbare tijd krijgt Nederland hun grondgebied op legale wijze er weer bij dat na de afscheidingsoorlog in 1830 werd prijsgegeven. De Belgen zijn altijd goed voor onze lachspieren. Serieus zijn ze niet te nemen.

    Like

  4. “”Buiten de officiele grenzen op Palestijns grondgebied””.

    Misschien kan de VRT in een van haar volgende ”duidingsprogramma’s” dan even uitleggen waar die beroemde ”vredesonderhandelingen ” over gaan als alles al geregeld is.

    Ook het tonen van ‘bewijs van Palestijns grondgebied’ (zoals Israel dat kan door geschiedenis + het bewijs van deze geschiedenis door opgravingen) zou een verademing zijn.

    Bovendien zou het meer gepast zijn voor het kleine verdeelde land Belgie, waar 4 deelstaten en 3 regeringen nodig zijn om door één deur te gaan en waar zelfs de Koning des landes 2 namen moet gebruiken om niet een zoveelste taaloorlog te ontketenen, om een beetje terughoudendheid te tonen t.o. een land wat door zijn buurlanden én die daarbuiten (inclusief het verre Europa) dagelijks met vernietiging wordt bedreigd!

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.