Onaanvaardbaar Belgisch wetsvoorstel om islamofobie te bestrijden [Nicolas Zomersztajn]

islamophobia2

Belgische senatoren hebben op 21 februari 2013 een ontwerpresolutie ingediend betreffende de bestrijding van islamofobie. Dit vreemde en verontrustende initiatief werd discreet voorbereid net op het ogenblik dat bepaalde parlementsleden en lekenverenigingen de publieke opinie trachten te sensibiliseren.

Binnen de internationale instellingen, waarin diplomaten van islamitische staten de mensenrechten verachten, trachten zij sedert verscheidene jaren het begrip islamofobie in de categorie van racisme in te schrijven. Het doel is duidelijk: elke kritiek op de islam te verhinderen en ervoor te zorgen dat de meest fundamentele rechten niet in hun staten worden nageleefd, in naam van het respect dat men toepast aan de religies. Tot hiertoe zijn deze pogingen van lidstaten van de Organisatie van de Islamitische Coöperatie (OIC) mislukt en men moet zich daarover verheugen.

bert3
Senator Bert Anciaux met Arafatsjaaltje, de keffiyah

Ontwerpresolutie betreffende de strijd tegen islamofobie
Wat de lidstaten van de OIC niet bij de internationale instellingen verkrijgen, zullen zij echter indirect kunnen verkrijgen in België, door een ontwerpresolutie betreffende de bestrijding van islamofobie zoals die werd ingediend door zes Belgische senatoren: Bert Anciaux (Sp.a), Fauzaya Talhaoui (Sp.a), Ahmed Laaouej (PS), Freya Piryns (Groen), Richard Miller (MR) en Zakia Khattabi (Ecolo).

Als deze resolutie wordt aangenomen, zal een democratische vergadering voor een vrijheidsbeperkende tekst stemmen. Niemand die vandaag nog weet dat het concept van islamofobie werd bedacht door de Iraanse theocratie en fundamentalistische moslims van Indië en Groot-Brittannië om de terdoodveroordeling van een Britse schrijver van Indische oorsprong te rechtvaardigen: Salman Rushdie. Zijn misdaad van islamofobie: een roman (De Duivelsverzen) vertellen waarin op volkomen fictieve wijze een gebeurtenis uit het leven van Mohammed wordt beschreven waarin de auteur meerdere goden ten tonele voerde.

Zonder dat de sensatie van het geweld ten opzichte van Salman Rushdie noodzakelijkerwijs werd bereikt, neemt de ontwerpresolutie van de zes Belgische senatoren ten volle deze tendens in zich om alles te verhinderen dat zich kritisch zou uitlaten op een religie, in dit geval de islam.

Problematische criteria
Voorts stellen de auteurs van deze ontwerpresolutie voor om acht hoogst problematische criteria te weerhouden, waarvan sommige betwistbaar zijn, om een persoon van islamofobie te kwalificeren:

1. de islam als een monolithisch, gesloten blok, statisch en niet in staat tot aanpassing aan nieuwe situaties;

2. de islam als afgescheiden en « anders », zonder gemeenschappelijke en gedeelde doelen en waarden met andere culturen, als een overtuiging die niet wordt beïnvloed door andere culturen en zonder effecten op andere culturen;

3. de islam als inferieur aan het Westen en een aantal waarden die hieraan worden gekoppeld, kortom als barbaars, irrationeel, primitief en seksistisch;

4. de islam als gewelddadig, bedreigend, steun verlenend aan terrorisme, actief en combattief betrokken in een « botsing der beschavingen »;

5. de islam als een politieke ideologie, gebruikt voor politiek en militair gewin en erop uit een islamhegemonie te vestigen;

6. het radicaal afwijzen van kritiek vanwege de islam op het Westen;

7. vijandigheid jegens de islam, als argument om discriminatie en maatschappelijke uitsluiting van moslims goed te praten;

8. het aanvaarden van een duidelijke vijandigheid jegens moslims als een natuurlijk en gewoon verschijnsel.

“Deze tekst is diep bedroevend omdat die niets anders doet dan de standpunten te accrediteren die het beweert te bestrijden,” zegt Viviane Teitelbaum, afgevaardigde van MR voor Brussel en voorzitster van de Belgische Vrouwen Raad. “Door de Islam al meteen tegenover het Westen te stellen, door over het geweld te spreken in verband met de Islam, door de Islam te beschouwen als een politieke ideologie, enz., doen deze zes senatoren niets anders dan de criteria tegen te houden die zo kenmerkend zijn voor de fundamentalistische moslims,” voegde zij eraan toe.

Men dreigt zelfs om in absurde groteske situaties te belanden waarin een moslim voor islamofobie dreigt veroordeeld te worden omdat hij heeft gezegd of geschreven dat zijn religieuze traditie seksistische praktijken bevat en die discrimineren!

Appelen met peren vergelijken
Deze explosieve tekst wordt werkelijk helemaal verwerpelijk wanneer die het antisemitisme aanvoert als dat die de Joodse versie van islamofobie zou zijn:

appelen-peren“Islamofobie vraagt met andere woorden om specifieke aandacht binnen de discriminatiewetgeving, net zoals antisemitisme, omwille van de actuele relevantie en de ernst van de problematiek. [..] In deze context past een vergelijking met het begrip antisemitisme dat werd geïntroduceerd om het gevaar van de virulente anti-joodse vijandigheid te omvatten.”

Guy Haarscher, eminent docent filosofie aan de Vrije Universiteit Brussel (VUB), zou terecht deze senatoren uitgelegd hebben dat men geen appels met peren mengt (zie: La grande confusion).

De formulering van deze resolutie en de grondslagen waarop zij gebaseerd is zijn te verwerpen. De noodzakelijke bestrijding van het racisme en de vooroordelen waaronder ook een deel van de islamitische bevolking van België onder lijdt, moet absoluut niet gebeuren op basis van beschouwingen en teksten die uitgaan van fundamentalistische religieuzen die vijandig staan tegen vooruitgang en de universaliteit van de mensenrechten.

door Nicolas Zomersztajn


Met dank aan Jan H. voor de hint.

Bronnen:

  1. Centre Communautaire Laïc Juifs (CCLJ): Une proposition belge inacceptable de résolution contre l’islamophobie door Nicolas Zomersztajn [lezen]
  2. Belgische Senaat: Wetgevingsstuk nr. 5-1980/1 – Voorstel van resolutie betreffende de strijd tegen islamofobie [lezen]

3 gedachtes over “Onaanvaardbaar Belgisch wetsvoorstel om islamofobie te bestrijden [Nicolas Zomersztajn]

  1. bertje toch….hij staat toch zo graag in de belangstelling.

    nu onze “rooie medemensen”(bij de MR zijn ook wel van die “vedetten) zijn goed bezig hoor!

    ze zijn vooral bezig om azijnpisser De wever een monsterscore te bezorgen.volgend jaar zitten ze dan weer in zak en as te bleiten (Anciaux is daar heel goed in) zich zot denken wat ze in “allahsnaam verkeerd hebben gedaan?

    nu mij niet gelaten tegen dat het zover is ben ik hier al lang weg.

    pff Hugo je gaat nog veel werken hebben..heel veel

    Like

  2. Senator Bert Anciaux te feliciteren in zijn rol als nationale uitblinker is hopelijk nog niet verboden!

    Like

  3. Bert Anciaux is een hardleers en narcistisch kind dat zijn geschiedenis niet kent. Hij laat zich voor het karretje spannen van de OIC en wordt daardoor de perfecte dhimmi. Alsof je antisemitisme en islamofobie ook maar in de verre verste zou kunnen vergelijken! Het boek van Frans Groenendijk hierover is meer dan verhelderend: Islamofobie. Een nuchter antwoord. Maar deze mensen lezen niet, ze zijn niet studieus, een kenmerk trouwens van de islam. Ze vertonen geen libido sciendi. Ze zijn antiwesters. Ze werden en zijn vergiftigd.

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.