Wie is de mooiste van de klas: de radicale of de gematigde Palestijn? [Khaled Abu Toameh]

De twee gezichten van president Mahmoud Abbas: één voor het Westen, waar hij in het Engels oproept tot vrede en voor de tweestatenoplossing pleit en het andere gezicht (schaduw) waarin hij in het Arabisch zijn Arabische achterban oproept tot eeuwigdurende Jihad tegen de Joden, tot Israël is vernietigd. Wanneer zal Mahmoud Abbas ophouden met die poppenkast en zijn ware gezicht tonen aan het Westen? (Cartoon van Cox Forkum)

Toen Mahmoud Abbas, de president van de Palestijnse Autoriteit, terugkeerde van New York naar Ramallah en aan de Palestijnen vertelde dat hij de erkenning door de V.N. had verkregen van een Palestijnse staat binnen de pre-1967 lijnen – met name de West Bank, de Gazastrook en Oost-Jeruzalem – werd hij door minder dan 5.000 Palestijnen in Ramallah verwelkomd, waarvan velen van hen ambtenaren waren die hun salarissen worden uitbetaald door de Palestijnse regering.

Toen Hamasleider Khaled Meshaal vorige week naar de Gazastrook kwam en de Palestijnen vertelde dat conflict en Jihad de enige manier zijn om heel Palestina te bevrijden, “van de rivier tot aan de zee”, en dat er geen ruimte is in Palestina voor Zionisten omdat het land enkel aan Arabieren en Moslims toebehoort, daagden honderdduizenden Palestijnen op om Khaled Meshaal toe te juichen en stemden luidruchtig in met het plan van Meshaal om Israël te elimineren en te vervangen door een Islamistische staat.

Zelfs vele Palestijnen op de West Bank gaven hun goedkeuring voor Meshaal te kennen, vooral toen hij zei dat de Palestijnen “nooit één duimbreedte van Palestina” zou opgeven. De officiële televisieomroep van de Palestijnse Autoriteit zond de toespraak van Meshaal rechtstreeks uit op de West Bank, evenals de Hamasvieringen van de 25ste verjaardag van de oprichting van de Islamistische beweging. Zo mogelijk is de wijdverspreide steun voor de positie van Hamas een teken van hoeveel Palestijnen in de loop van de afgelopen decennia zijn geradicaliseerd.

Een Palestijnse leider, die over een Palestijnse staat op de West Bank, de Gazastrook en Oost-Jeruzalem spreekt is minder populair dan wie over de “bevrijding van Haifa, Jaffa, Beersjeba en Safed” spreekt. Wanneer Abbas zegt dat een Palestijnse staat binnen de pre-1967 lijnen zou leiden tot een rechtvaardige en alomvattende vrede in het Midden-Oosten, negeert hij het feit dat een groot aantal Palestijnen daar helemaal anders over denkt.

Pro-Hamas bijeenkomsten in de Gazastrook, waar de Palestijnen slogans zingen ten gunste van de bevrijding van Palestina “van de rivier tot aan de zee” en oproepen om nog meer raketten af te vuren naar Israël, weerspiegelen de authentieke stem van de Palestijnse “straat.”. Dit is geen stem die Hamas steunt dan wel diegene die Israël het recht ontzegt om te bestaan. De bijeenkomsten zouden niet zozeer gaan over de steun aan Hamas ware het niet dat zij de ware en oprechte gevoelens weerspiegelen van vele Arabieren en moslims, die geloven dat Israël een vreemd lichaam is dat moet oprotten of vernietigd worden.

Indien Meshaal de kans was gegeven om een toespraak te houden op de West Bank om de Jihad en de gewapende strijd tegen Israël te bepleiten, dan zou hij tienduizenden mensen hebben aangetrokken. De Palestijnse Autoriteit is zich goed bewust van de toenemende anti-Israël gevoelens onder zijn ingezetenen; dat is waarom zijn leiders en woordvoerders geen woord durfden uit te spreken tegen de Hamasleider toen hij sprak over het elimineren van Israël.

In tegendeel, in plaats van het uiten van reserves over de boodschappen van van haat en geweld van Meshaal, begroetten de Palestijnse ambtenaren op de West Bank zijn toespraak als “positief.” Waarom vonden zij die toespraak positief? Eenvoudig omdat Meshaal sprak over de behoefte aan eenheid tussen Hamas en de van Abbas’ factie Al Fatah. Hoe kan de Palestijnse Autoriteit, die beweert dat het trouw blijft aan de tweestatenoplossing, dan nog samenwerken met een andere groep die openlijk moslims en Arabieren oproept om de Jihad te lanceren met als doel Israël te vernietigen?

Zoals altijd al het geval is geweest met de Palestijnse Autoriteit, is het gemakkelijker om Israël en de V.S. te beschuldigen van het vernietigen van de tweestatenoplossing, eerder dan Hamas en andere terreurorganisaties hiervoor te beschuldigen. Deze mening werd deze week nog door Saeb Erekat verwoord, de belangrijkste onderhandelaar van de PLO, die andermaal en alleen Israël en de V.S. verantwoordelijk acht voor de huidige impasse in het vredesproces van het Midden-Oosten.

“Terwijl regionale en globale verschuivingen plaatsvinden, wordt de kans op een tweestatenoplossing steeds kleiner evenals de centrale betrokkenheid van de V.S. in het vredesproces,” schreef Erekat. “De Palestijnen straffend of iedereen die zijn steun uitdrukt voor de Palestijnen, voor het zetten van vreedzame diplomatieke passen, is averechts en gevaarlijk. De tweestatenoplossing is het beste resultaat voor al wie het aangaat. De huidige Israëlische regering ziet dat niet. Het is te hopen dat de Verenigde Staten op langere termijn dat wel zal zien.”

Erekat en de rest van de leiding van de Palestijnse Autoriteit zien niet in dat de ambitie van Hamas om Israël te vernietigen een obstakel voor de vrede is, noch zien zij dat de echte bedreiging voor de tweestatenoplossing Hamas is en de tegenzin van vele Palestijnen om het recht van Israël goed te keuren om te bestaan. Abbas, Erekat en andere vrij gematigde Palestijnse leiders vertegenwoordigen een afnemende minderheid van Palestijnen die nog in de tweestatenoplossing en vrede met Israël gelooft. Zoals aangetoond door de vieringen Hamas van vorige week, is een toenemend aantal Palestijnen nog steeds niet toegekomen om in termen te denken van Israël’s bestaansrecht.

Mideast Egypt PalestiniansHamasleider Khaled Meshaal en ‘gematigd’ president van ‘Palestina’ Mahmoud Abbas zijn nog steeds op zoek naar verzoening. Twistpunt blijft: hoe kunnen we het best Israël vernietigen? Wat is voor de Palestijnen de beste strategie om dat gemeenschappelijke doel te bereiken? Via terreur en bruut geweld (Hamas) of via de diplomatie, misleiding, leugens en bedrog (Al Fatah)? Of misschien wel beide?

door Khaled Abu Toameh


Bronnen:

  1. The Gatestone Institute: Radical and Moderate Palestinians. Who Is More Popular? door Khaled Abu Toameh [lezen]

Gerelateerd:

  • Mahmoud Abbas is geen ‘gematigde’ Palestijnse leider door Dan Calic [lezen]
  • Mahmoud Abbas, de grootste serieleugenaar van ‘Palestina’ sinds Yasser Arafat door Jonathan S. Tobin [lezen]
  • Abbas Zaki van Al Fatah: Ons ultieme doel is Israël wegvagen, maar hou dat voor jezelf + video [lezen]
  • Nieuw logo van Al Fatah, partij van ‘gematigde’ Mahmoud Abbas, veegt Israël van de wereldkaart [lezen]
  • Israël heeft geen ‘gematigde’ vredespartners in het M-O [lezen]
  • Gewapende vleugel van ‘gematigd’ Al Fatah (Mahmoud Abbas) vocht mee met Hamas tegen Israël [lezen]
  • Ook het ‘gematigde’ Al Fatah beschiet Joden vanuit Gaza en de Westbank [lezen]
  • Goed nieuws voor Israëlbashers: Fatah van ‘gematigde’ Abbas geeft gewapende strijd niet op tegen Israël [lezen]
  • Jeugdkamp van ‘gematigd’ Al Fatah (Mahmoud Abbas) genoemd naar moordenares door Kerstin Braun [lezen]
  • Negationistisch werk van Abbas opgenomen in leerplan basisonderwijs in Palestina [lezen]
  • ‘Gematigd’ Al-Fatah op Facebook: Kinderen zijn betere zelfmoordbomaanslagers dan hun moeders [lezen]
  • Mahmoud Abbas’ TV: Laat iedereen weten dat ik geen wapenstilstand en geen compromissen sluit +video [lezen]
  • Gematigd Al Fatah en Hamas zijn het weer eens: ons doel is Israël vernietigen door Elder of Ziyon [lezen]
  • Zwaar over het paard getild: Mahmoud Abbas door Melanie Phillips [lezen]

7 gedachtes over “Wie is de mooiste van de klas: de radicale of de gematigde Palestijn? [Khaled Abu Toameh]

  1. “Wanneer zal Mahmoud Abbas ophouden met die poppenkast en zijn ware gezicht tonen aan het Westen? ”

    dat is dus echt de verkeerde vraag ! de vraag die je hier moet stellen is..waarom wil het “westen” zijn (en van de palestijnen in het algemeen) ware bedoelingen niet zien,waarom wordt dat potje zo angstvallig gesloten gehouden?

    het antwoord op die vraag kennen we allemaal…

    Like

    1. Met ‘wij’ bedoel je wellicht ‘jij en ik’ (en nog een handvol anderen) die inderdaad weten hoe de Palestijnse vork in de steel zit, maar ik verbaas mij nog alle dagen hoeveel mensen niet eens weten wie Mahmoud Abbas of Khaled Meshaal zijn, maar wel altijd hun (vooroor-)oordeel over Israël klaar hebben.

      En dan zijn er nog die durven beweren dat de reguliere media pro-Israël zijn (zie bv. het gebrabbel van de marxistische extremist Lode Vanoost op DWM). Als dat inderdaad zo het geval moest zijn was deze blog alleszins compleet overbodig.

      Ik zie dat DWM weer op zoek is naar 25.000 euro om zijn anarchistische website overeind te houden, dat naast de tienduizenden euro’s overheidssubsidie die het de afgelopen jaren heeft opgestreken van de Belgische staat.

      Maar geld aanpakken van een regime dat volgens de marxistische dialectiek van Lode Vanoost pro-Israël is, vormt dan weer geen probleem. Geld heeft geen naam, zal de nitwit redeneren.

      En de pro-Israël activisten zèlf dan? Naast de commerciële blog van Joods Actueel, bestaat er in Vlaanderen enkel Brabosh.com op het Internet. In de 4 jaren dat ik nu bezig ben is er nog altijd niks bijgekomen.

      Van een Joodse of Israël Lobby gesproken, die bestaat enkel in de groezelige fantasie van mensen zoals Lode Vanoost en Midden-Oosten ‘specialist’ Lucas Catherine of bij de geschifte rechtse extremist Eddy Hermy, ‘coördinator’ van de ‘NSA’ en niet te vergeten radicale Islamisten zoals de baardapen van AEL of Sharia4Belgium. Lees bv dit: “Antisemitisch gedrag van neo-nazi’s en linkse betogers haalt wereldwijd Joodse pers.”

      ’t Is al één pot anti-Joods vergif onder de merknaam “Anti-Israël Lobby”, want die lobby bestaat wel degelijk en ze zijn met velen.

      Like

        1. Van mij mogen ze gerust hun eigen museum openen over de miljoenen moslims die door andere moslims werden gemassamoord te beginnen met de genocide op het Armeense volk, over de Bosnische en Servische massacres tot en met aan het Syrië van vandaag. Daar zou ik zelfs mijn steun aan verlenen.

          Like

          1. alez Hugo…wat zeg jij nu? mensenrechten geschonden …

            dat is enkel in Israel dat zoiets gebeurt…

            Like

            1. Klopt Katrien, als het IDF méér dan één Palestijnse terrorist tegelijk doodt, spreken ze al van een massamoord op onschuldige burgers en etnische zuivering.

              BTW, ik zie dat jij net een blog bent gestart, bijna tegelijkertijd met shapira2012. Hoe meer zielen hoe meer vreugd!

              Laat maar weten als ik ergens kan helpen. Want in het begin is het technisch hier en daar misschien wat lastig. 😉

              Like

Reacties zijn gesloten.