Redt de kinderen behalve… als het Israëlische kinderen zijn [Richard Millet]

safe-children3Londen, 26 juni 2012. Van links naar rechts: Kerry Smith (Save The Children), Lord Warner, Aimee Shalan (Medische Bijstand voor Palestijnen.)

Het volgende artikel van Richard Millet, een op het internet gekende Britse journalist, blogger en politiek analist, getiteld “Save the children… except when they’re Israeli”, staat momenteel genomineerd als één van de beste pro-Israël artikels van 2012. Het dateert van een half jaar geleden maar is gezien het recente Israëlische verdedigingsoffensief in Gaza (Operation Pillar of Defense) nog immer actueel en zal dat naar alle waarschijnlijkheid nog vele jaren blijven.

Richard Millet:

Ik was de voorbije avond in het (Britse) parlement naar aanleiding van de voorstelling van een gezamenlijk rapport dat werd ingediend door de Britse organisaties Save The Children en Medical Aid for Palestinians, genoemd: Falling Behind – The Effect Of The Blockade On Child Health in Gaza (‘Achteruitgang – Het effect van de blokkade op de gezondheid van de kinderen in Gaza.’)

Diezelfde dag werd een ander rapport gepubliceerd genoemd: Children in Military Custody (‘Kinderen in militaire gevangenschap’.) Dit verklaart wellicht waarom er maar 20 mensen aanwezig waren op mijn samenkomst.

Het moet een geschikte dag zijn geweest om slecht nieuws over Israël te brengen. Met politici, NGO’s en welzijnsorganisaties die totaal onbekwaam zijn om de massamoorden in Syrië te stoppen alsmede de sterfte en ziektes in Afrika, deden ze maar weer wat zij het beste kunnen: Israël delegitimiseren.

Ik heb nog niet de kans gehad om Children in Military Custody te lezen behalve dan het citaat waarmee het rapport opent:

“Wij zien geen enkele reden om te verschillen van mening met de regering van Hare Majesteit en de internationale gemeenschap dat de nederzettingen illegaal zijn.”

Dit ondanks Artikel 6 van het Britse Mandaat waarin wordt opgeroepen tot een “dichte kolonisering door Joden van het land.” Dus wanneer zijn die ‘nederzettingen’ dan opeens illegaal geworden?

Iemand?

Children in Military Custody beroept zich ook in hoge mate op een recent rapport omtrent exact hetzelfde onderwerp van de organisatie Defence for Children International – Palestijnse Sectie genoemd Bound, Blindfolded & Convicted: Children held in military detention (‘Opgepakt, geblinddoekt en veroordeeld: Kinderen vastgehouden in militaire detentie’.)

Hoeveel meer rapporten omtrent exact hetzelfde onderwerp hebben we nodig? Uiteraard wordt er op geen cent gekeken in sommige NGO’s en regeringsdepartementen (Children in Military Custody werd gesubsidieerd door het Britse Foreign and Commonwealth Office)

Het belangrijkste probleem met Bound, Blindfolded & Convicted is dat al de getuigenissen anoniem werden afgelegd.

Gelijkaardig werd het rapport Children in Military Custody opgesteld volgens het ‘Chatham House principe’ door geen uitspraken toe te dichten aan individuen, waardoor het opnieuw onmogelijk wordt gemaakt om het bewijs te toetsen.

Intussen heeft de Israëlische ambassade in Londen geantwoord op Children in Military Custody door op te merken dat Palestijnen onder de leeftijd van 18 jaar door leerboeken op hun scholen en via televisieprogramma’s worden aangemoedigd om het terrorisme te verheerlijken. Als resultaat daarvan dat zij dikwijls betrokken worden in dodelijke acties waarbij de Israëlische autoriteiten voor moeilijke uitdagingen kom te staan.

Maar de ambassade verklaarde dat Israël de intentie heeft om de aanbevelingen te bestuderen “als deel van de voortdurende inspanningen om het meest geschikte evenwicht te vinden tussen geweld voorkomen en de daders humaan te behandelen.”

Betreffende het rapport Falling Behind – The Effect Of The Blockade On Child Health in Gaza, legden zowel Kerry Smith (Humanitarian Advocacy Adviser, Save The Children) als Aimee Shalan (Director of Advocacy and Communications, Medical Aid for Palestinians) de schuld eenzijdig bij de Israëlische blokkade voor de schijnbare golf van ondervoeding en ziekte die de kinderen in Gaza teistert veroorzaakt door inter alia, gebrek aan medicijnen en het (letterlijk) ontbreken van drinkbaar water in Gaza.

Ik vroeg hoe dit mogelijk kon zijn gezien de gemiddelde leeftijdsverwachting in Gaza zelfs hoger ligt dan in sommige streken van Groot-Brittannië, in het bijzonder in Glasgow (in Gaza bedraagt de gemiddelde leeftijdsverwachting 74,16 jaren.)

Labourlid Lord Warner, die de bijeenkomst voorzat, legde uit dat het enkel sinds de Israëlische blokkade is dat er een snelle achteruitgang plaatsvond in de gezondheid van de kinderen in Gaza, en dat het daarom 10 tot 15 jaren kan duren vooraleer we werkelijk kunnen vaststellen in welke mate de gemiddelde levensverwachting van de kinderen is teruggevallen als gevolg van de Israëlische blokkade.

Daarop vroeg ik hoe het kon dat er zo’n groot tekort aan medicijnen zou zijn gezien de vele ‘likes’ die organisaties kregen zoals  Save The Children en de de UNRWA. Waarom zou Israël deze medicijnen willen blokkeren?

Deze keer werd de schuld gelegd bij de Israëlische bureaucratie wat inhield dat vele van veel medicijnen die toekwamen de houdbaarheidsdatum was overschreden. O ja, en Israël houdt slechts één grensovergang (Kerem Shalom) op. Iemand in het publiek schreeuwde dat het “allemaal met opzet” gebeurde.

Ik vroeg ook of Egypte enige verantwoordelijkheid op zich zou moeten nemen voor Gaza, maar werd verteld dat de grens tussen Egypte en Gaza werd gesloten op het verzoek van Israël.

Hamas werd geen enkele keer vernoemd, uitgezonderd toen Lord Warner zei dat hij niet gelooft dat het vol met terroristen zit.

Kerry Smith en Aimee Shalan riepen Israël vervolgens op om de blokkade op te heffen om de bewegingsvrijheid in en uit Gaza mogelijk te maken.

Indien Israël zou ingaan op die eis zou het niet lang duren vooraleer het vele van zijn kinderen kan begraven die werden opgeblazen door zelfmoordbomaanslagers van Hamas en de Islamitische Jihad.

Dus, om het kort even samen te vatten, dragen organisaties zoals Save The Children, United Nations Relief and Works Agency (UNRWA), Hamas, Amnesty International, War on Want, Egypte enzoverder, helemaal geen verantwoordelijkheid voor Gaza.

Al de verantwoordelijkheid ligt volledig bij Israël dat zichzelf onmiddellijk moet openstellen voor het risico van de Palestijnse zelfmoordbomaanslagers.

Maar, dan opnieuw, dat wist u toch ook al, of niet soms…

Video: Gazaanse kinderen worden verzorgd in Israëlische klinieken


Bronnen:

  1. Richard Millett’s Blog: Save the children…except when they’re Israeli door Richard Millet [lezen]
  2. Elder of Ziyon: Hasby Award nominations, continued (continuously updated) [meer]
    Best article 2012:
    – Richard Millett Save the children…except when they’re Israeli
    – Douglas Murray: On Boycotting Israel
    – Daniel Pipes and Steven Rosen: Lessening UNRWA’s Damage
    – Alan Dershowitz: Terrorism and Palestinian Statehood
    – Barry Rubin: Why Did the Arabs Suffer “Nakba” (Disaster) in 1948 and Every Day Since? The Surprising View of the Man Who Coined That Term

4 gedachtes over “Redt de kinderen behalve… als het Israëlische kinderen zijn [Richard Millet]

  1. versta me niet verkeerd,ik vind het heel erg voor de palestijnse kinderen als ze weer is door terroristen worden gebruikt om hun zaak te dienen.
    terroristen die kinderen als dekking gebruiken..hoe moet je dat soort mensen noemen ?(mens is echt verkeerde term in dit geval)
    maar het allerergste is dan nog dat al wat ‘links,Jodenhatend ongedierte dat steeds zo hard en zo dikwijls mogelijk zitten roepen dat kinderen het eerste slachtoffer zijn van elk conflict(enige waar ze gelijk in hebben)

    alleen maakt dat soort ongedierte dan nog een onderscheid tussen kinderen.
    want Israelische kinderen die kunnen blijkbaar niet getraumatiseerd zijn,die kunnen geen angst hebben;die zijn ook nooit het slachtoffer van terreur(volgens het ongedierte toch)worden.
    voor dat soort van onderscheid is maar een benaming de juiste..één ! JODENHAAT niet meer niet minder.
    ik vraag me af hoe je met een gerust geweten naar bed kan gaan wetende dat je het ene kind wel het daglicht gunt en het andere niet.zulke dingen versta ik niet en wil ik ook niet verstaan !
    Israel doet er alles aan om burgers te ontzien.kijk maar naar afgelopen maand
    welke land dat in oorlog is gaat pamfletten uitstrooien om burgers te waarschuwen,gaat voedsel brengen naar de vijand,gaat hun gewonden verzorgen,welke land doet dat ?
    en onze vijanden wat doen die?

    Like

  2. Na het lezen van dit bericht heb ik gelijk mijn 3-maandelijkse bijdrage aan Save the Children stopgezet. Dat dit soort goede doelen organisaties zich inzetten voor kinderen, ook in de Gaza, prima. Maar dat deze organisatie Israël vervolgens de schuld geeft van de slechte omstandigheden waarin de kinderen leven, nee. Zo’n organisatie krijgt van mij geen medewerking. Ik ga nu op zoek naar een ander goede-doelen organisatie die zich bezig houdt met de slechte leefomstandigheden van Joden buiten Israël. Dan weet ik dat het goed besteed wordt waarvoor het bedoeld is.

    Like

  3. Easy come, easy go.

    Zolang anti semitische & racistische mensenrechten NGO gratis tonnen met geld krijgen van regeringen & goedwillende, maar onwetende burgers kunnen zij inderdaad hun gang gaan.

    Wanneer zal dit eindigen? Wanneer de geldkraan dicht gaat!

    Misschien is de financiele crisis toch érgens goed voor.

    Like

Reacties zijn gesloten.