Telkens wanneer journalisten over Israël berichten veranderen zij bij toverslag in pro-Palestijnse propagandisten

Dienstwagen van Al-Aqsa TV, de nationale omroep van Hamas, die “journalisten” op reportage vervoert doorheen alle uithoeken van de Gazastrook. Zorgvuldig wat ‘objectieve’ beelden en berichten verzamelen, die vakkundig laten bijwerken door Pallywood, de industriële media leugenfabriek van de Palestijnen, om die vervolgens voor veel dollars en euro’s door te verkopen aan de Westerse media…

Na jaren gewerkt te hebben als verslaggever voor een krant in de Verenigde Staten, zou je toch mogen verwachten dat een veteraan journalist zoals David Carr toch eindelijk het verschil zou kennen tussen een journalist en een propagandist. Blijkbaar niet dus, oordelend naar zijn gepassioneerde verdediging van de “doelgerichte uitschakeling” van enkele ‘journalisten’ tijdens het conflict van vorige week tussen Israël en Gaza.

Carr woonde afgelopen week een evenement dat werd gesponsord door het ‘Committee to Protect Journalists‘ (Comité ter Bescherming van Journalisten), dat een rapport heeft uitgebracht waarin beweerd werd dat ruim éénderde van de journalisten werd gedood tijdens hun werk door acties van regeringen. Carr voegde toen een nog paar extra namen aan die lijst toe van Palestijnen die gedood werden tijdens de week van de strijd tussen Israël en Hamas:

“Op dezelfde dag als het evenement in het Waldorf, werden drie werknemers van nieuwsorganisaties gedood in Gaza door Israëlische raketten. Eerder dan suggereren dat het een fout was, of de verantwoordelijkheid ontkennen, vertelde een Israëlische woordvoerder van het IDF, luitenant-kolonel Avital Leibovich tegenover Associated Press: “De doelwitten zijn mensen die relevantie hebben met terroristische activiteiten.”

Zover is het dus al gekomen: leden van de nieuwsmedia doden kan dus gerechtvaardigd kunnen door een uitdrukking zoals “relevantie hebben met terroristische activiteiten.

Het goede nieuws is dat, in tegenstelling tot in 2008, buitenlandse correspondenten de Gaza mochten ingaan en met eigen ogen zien wat er zich afspeelde. Het slechte nieuws is dat zij een plaats ingingen waar sommige journalisten daar reeds als doelwitten werden beschouwd, die een gevaarlijke situatie nog verergerden.

Mahmoud al-Kumi en Hussam Salama werkten als cameramannen voor Al-Aqsa TV, die door Hamas wordt beheerd en van wie hun banden vaak worden gereflecteert in hun berichtgeving. Zij waren op reportage in centraal Gaza toen een raket op hun auto insloeg, die volgens al-Aqsa TV, duidelijk was gemerkt met de letters “TV” (plaatje bovenaan; grapje van Israellycool.)

De auto die op dat ogenblik voor hen uitreed vervoerde een vertaler en een chauffeur van The New York Times, zodat de executie dicht bij onze organisatie gebeurde. En Mohamed Abu Aisha, was de directeur van de private Al-Quds Opvoedkundige Radio, die eveneens in een auto zat toen die geraakt werd door een raket.

Een onderscheid moet worden gemaakt. De veldslag over ideeën – over wie de waarheid in een bepaald conflict bezit – zou met notitieboekjes en videocamera’s moeten worden beslecht en niet met oorlogswapens. [..] Een meer belangrijker principe aan het werk is of regeringen in het Midden-Oosten en elders er zullen in slagen in het aanscherpen of tot zwijgen brengen van de verschillende standpunten door raketten en kogels af te vuren op journalisten. Als zij slagen in hun opzet, zal de slag om de waarheid verdwijnen in de mist van de oorlog.”

Wel ja, en wie waren dan die “leden van de nieuwsmedia” waarop Carr zinspeelde? Carr maakt hier werkelijk een ziekelijke veronderstelling: dat wanneer het IDF zogenaamde “journalisten” doelgericht onder vuur nemen dat zij hiermede trachten de vrije uitwisseling van ideeën te verstikken. Het komt zelfs helemaal niet in hem op dat die “journalisten” zèlf in feite militanten zijn. Naar Al-Aqsa TV verwijzen als een “nieuwsorganisatie” die “vaak” de mening reflecteert van Hamas, is een gevaarlijk vertroebelen van het onderscheid tussen wettig nieuws en opzettelijke desinformatie.

In het geval van “journalist” Mohamed Abu Aisha, ging het hier overduidelijk om een uniform dragend lid van de gevreesde Islamitische Jihad, op Hamas nà, de belangrijkste en meest actieve Palestijnse terreurgroep in Gaza:

Mohamed Abu Aisha, “journalist” van de Islamitische Jihad, geliquideerd door het IDF. Hierboven in het uniform van de Islamitische Jihad. Hieronder het logo van de terreurgroep zoals dat ook op zijn legermuts te zien is: op de achtergrond de Rotskoepel op de Tempelberg in Jeruzalem, daarbovenop een rood kaartje met ‘Palestina’ afgebeeld, dat zo te zien niet enkel Gaza en de West Bank omvat maar tegelijk ook het hele grondgebied van Israël.

Al-Aqsa TV is geen bron van wettig nieuws. Het behoort tot Hamas en dient als zijn spreekbuis. Zij die deel uitmaken van het “nieuwsteam” zijn doorwinterde militanten van Hamas en van de Islamitische Jihad die allen in dienst zijn van de agenda van de terreur tegen Israël, die op acht dagen tijd meer dan 1000 raketaanvallen uitvoeren tegen willekeurige burgers in het zuiden van Israël.

Natuurlijk, was Carr niet de enige die zijn stem verheft tegen de acties van Israël. Ook de mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch en Reporters Without Borders, maakten eveneens bezwaren. Die organisaties hebben natuurlijk een lange geschiedenis van elleboogstrelende veroordelingen van Israël. Maar men zou gehoopt hebben dat Carr wel beter zou weten.

Na zo vele jaren in de nieuws business, zou je toch denken dat hij het verschil kent tussen een journalist en een valsspeler die er alles aan doet om een beetje geloofwaardigheid te verkrijgen voor alles wat het doel van de terreur maar kan doen vooruitgaan. Uiteraard is het mogelijk dat Carr geen idee had over de echte doelstellingen en operaties van Al-Aqsa TV. Hoe dan ook, hij draagt er mede toe bij dat de woorden “nieuwsmedia” worden omgedraaid in amorfe en inhoudsloze uitdrukking.

Tot slot nog dit bericht van The Jerusalem Post. De Internationale Federatie van Journalisten (IFJ), met zijn hoofdkantoor te Brussel, heeft om een internationaal onderzoek verzocht in verband met het weloverwogen onder vuur nemen van journalisten in de Gaza.

De IFJ is hier niet aan zijn eerste rondje Israëlbashen toe. Reeds in 2006 zegden zes Israëlische hun lidmaatschap op van de organisatie in antwoord op de IFJ die toen de Israëlische aanvallen censureerden op Al-Manar TV, de omroep van de Libanese terreurorganisatie Hezbollah.

Het Israëlische linkse dagblad Haaretz berichtte toen:

“De leden van de IFJ in Israël eisten dat de censuur onmiddellijk wordt opgeheven en vroeg waarom de IFJ weigerde Hezbollah te veroordelen voor het afschieten van raketten op Israëlische journalisten.”

Als de IFJ oordeelt dat het propagandaorgaan van Hezbollah een geloofwaardig lid is van de gemeenschap van journalisten, is het nauwelijks verrassend dat de terreurtelevisie van Hamas ook met dezelfde onderdanige bewondering wordt behandeld. De leden van IFJ zouden van schaamte hun hoofden diep moeten buigen omwille van de het standpunt van hun organisatie.


Bronnen:

  1. Elder of Ziyon:
    – NYT journalist has a laughable defense of his anti-Israel libel [meer]
    – Using war as a cover to target journalists, or journalists as a cover for waging war? [meer]
  2. Israellycool:
    – Suffer The Palestinian Journalists door Dickie Sliverstein [meer]
    – TV Station Was A Legitimate Target door Brian of London [meer]
  3. Honest Reporting: New York Times Redefines the Word Journalist door Alex Margolin [meer]
  4. The Jerusalem Post: Group demands UN probe IDF strikes on journalists door Ilene Prusher [meer]

Gerelateerd:

  • Alles over pro-Palestijnse beeldmanipulatie in de rubriek “Pallywood” in 60 artikels op Brabosh.com [lees]
  • Goed nieuws voor Westerse verslaggevers: Pallywood verzorgt andermaal de berichtgeving in Gaza [lees]
  • En hier zijn ze weer, de in elkaar geflanste foto’s uit Gaza opgesmukt met poppen en teddyberen [lees]
  • Pallywood TV van Hamas: ‘Onze raketten hebben de Knesset vernietigd’ door Aviel Schneider [lees]
  • Opnieuw scoort namaakfoto “Kindermassacre in Gaza” hoge ogen, maar het was in Syrië te doen… [lees]
  • Pallywood doet het weer! Palestijns jongetje niet gedood door Israëlische granaat maar Hamasraket [lees]
  • Pallywood, de propagandistische leugenmachine van Hamas, maakt veel overuren +video [lees]
  • Pro-Palestijnse activisten betalen kinderen om Israëlische soldaten te provoceren +video [lees]
  • Pallywood op volle toeren: uitgemergelde Palestijnse hongerstakende gevangene in de kijker [lees]
  • De film van de moord op Mohammed al-Dura was een vervalsing [lees]
  • De Grote Leugen van het Bloedbad van Deir Yassin – april 1948 door David Meir-Levi [lees]
  • Westerse journalisten laten zich graag door de Palestijnen bij de neus nemen door Khaled Abu Toameh [lees]
  • Moeten linkse media zich niet schamen? door Afshin Ellian [lees]
  • De media en de Palestijnen: ze weten verdomd goed waarmee ze bezig zijn door Claudio Casula [lees]
  • CNN betrapt op het recycleren van een oude foto van Op. Cast Lead in verslaggeving [lees]
  • Palestijnse leugenmachine op volle toeren: vervalste beelden en berichten circuleren wereldwijd [lees]