Barack Obama en de consensus omtrent Jeruzalem [Jonathan S. Tobin]

Obama in juni 2009 tijdens zijn beruchte “I’m Sorry” toespraak in Kaïro, Egypte. Oproep van Obama aan premier Netanjahoe om de “nederzettingen” te slopen, zowel in Oost-Jeruzalem als op de Westbank in Judea & Samaria. Wat Obama betreft zijn de Joodse gebouwen, straten en wijken in Oost-Jeruzalem en al wat er  voorbij de Groene Lijn [de pre-1967 lijnen] werd opgetrokken, eveneens “nederzettingen”. Die “nederzettingen” zouden volgens het Obama dictaat opnieuw moeten worden afgebroken en de gronden “terug” gegeven aan de Arabieren in ruil voor vrede. Alsof één of meerdere Joodse wijken duurzame vrede in het Midden-Oosten in de weg zouden staan. Veiligheid is voor de Joodse staat nog altijd belangrijker dan “vrede” met de Arabieren. 😦

De linkerzijde in zowel Israël als in de Verenigde Staten zou willen dat President Obama tracht een vredesplan op te leggen aan Israël tijdens zijn tweede ambtstermijn. Maar de belangrijkste plank van om het even welk Amerikaans of internationaal dictaat dat de overgrote meerderheid van de Israëliërs nooit zal willen goedkeuren is: de splitsing van Jeruzalem.

Eerder vandaag, schreef Evelyn Gordon over hoe de vrouw die de Arbeidspartij terug naar de politieke relevantie leidt, gelijkaardige posities aan premier Benjamin Netanjahoe inneemt ten aanzien van het vredesproces. Echter, Shelly Yacimovich (afb. rechts) is niet de enige rijzende ster in de Israëlische politiek die geen boodschap heeft aan om het even welk Obama dictaat.

Haaretz bericht vandaag dat Yair Lapid, het hoofd van de nieuwe centrumpartij Yesh Atid, nog verder dan Yacimovich ging. Lapid zei gisteren dat hij zich uitdrukkelijk verzet tegen de splitsing van Jeruzalem en dat wat hem betreft het behoud van de herenigde stad door Israël geen hindernis is voor het ondertekenen van een vredesovereenkomst met de Palestijnen.

Dit is niet enkel significant omdat het bewijst dat de Israëlische centristen zich willen meten met Netanjahoe voor het winnen van stemmen van de rechterzijde door te willen concurreren op kwesties zoals het vredesproces, maar ook omdat het volledig tegenstrijdig is met één van de meest hardnekkige standpunten zoals die door de regering van Obama de afgelopen vier jaren werden benadrukt.

Als er één punt van geschil met Israël is geweest op wie de president de envelop verder heeft geduwd dan om het even welk van zijn voorgangers, dan is het Jeruzalem. Terwijl alle Amerikaanse overheden hebben geweigerd om Israëlische soevereiniteit over de volledige stad te erkennen, laat staan die delen die door Jordanië vanaf 1949 tot 1967 (algemeen bekend als Oost-Jeruzalem) werden bezet, is Obama verder dan dat gegaan.

Vorige regeringen hadden stilzwijgend de Joodse buurten in het oostelijke deel van de stad geaccepteerd, de meesten daarvan 40 of meer jaren oud, als de facto delen van Israël. In contrast, heeft Obama deze buurten behandeld als zijnde het equivalent van een nederzetting ergens bovenop een heuvel in de Westbank.

Het was over een woonwijk in één van deze bestaande Joodse stadsbuurten dat de president groot tumult begon te maken nadat Israël, tijdens een bezoek van vice-president Joe Biden, aankondigde dat de plannen voor deze bouw waren goedgekeurd. Dit veronderstelde “belediging” aan het adres van Biden veroorzaakte een diplomatieke crisis die het veronderstelde extremisme van Netanjahoe moest aantonen.

Toch toont de verklaring van Yair Lapid (afb. rechts) aan dat de houding van Netanjahoe inzake de stad nog steeds kan rekenen op een stevige consensus binnen de Israëlische publieke opinie, en niet enkel van die van de kolonistenminderheid.

Ik denk dat Lapid verkeerd zit wanneer hij zegt dat de Palestijnse Autoriteit een vredesakkoord zal accepteren waarin Jeruzalem onder Israëlische soevereiniteit blijft, aangezien het vrij duidelijk is dat noch de PA onder Mahmoud Abbas noch zijn rivalen bij Hamas de legitimiteit van een Joodse staat in om het even welke omstandigheden zullen erkennen.

Maar de verklaring van Lapid bewijst ook waarom de pogingen van President Obama om Netanjahoe te ondermijnen politiek gefaald hebben. Hoewel de Israëliërs hun leiders niet in geschillen met hun enige bondgenoot willen worden betrokken, namen zij het standpunt van de president ten aanzien van hun hoofdstad bijzonder kwalijk en steunden Netanjahoe.

Indien Lapid, waarvan zijn partij wel eens de derde grootste partij in de Knesset kan worden sinds Yisrael Beiteinu, de partij van Avigdor Lieberman met Likoed samenslaat (de Arbeidspartij van Yacimovich zal waarschijnlijk als 2de eindigen), zijn het eens omtrent Jeruzalem met premier Netanjahoe, is het duidelijk dat het Israëlische publiek met een overweldigende meerderheid niet één van de belangrijkste bepalingen in om het even welk plan zal goedkeuren waarin als oplossing die aan de Israëliërs moet worden opgelegd naar voren wordt gebracht met name de splitsing van de stad.

Dat is iets dat niet zal veranderen zelfs niet indien de voormalige leider van Kadima, Tzipi Livni, de Israëlische president Shimon Peres ervan zou kunnen overtuigen om een nieuwe alliantie tegen Netanjahoe te beginnen voor de parlementsverkiezingen in januari 2013.

Hoewel Netanjahoe niet in een dergelijke sterke positie verkeert vergeleken met een paar maanden geleden, is het begrip dat het Israëlische centrum zijn houding inzake vrede verwerpt een links waanidee. Het is eerder het tegendeel; het is tijd voor diegenen die uitroepen dat zij vrienden van Israël zijn maar tegelijk ijveren om zijn democratisch systeem met de voeten te treden, eens gaan nadenken hoe het komt dat zij zo weinig voeling hebben met de meningen van de meeste Israëliërs.

door Jonathan S. Tobin


Bronnen:

  1. Commentary Magazine: Obama and the Consensus on Jerusalem door Jonathan S. Tobin

Gerelateerd:

  • Obama en Jeruzalem: Wie deelt er in feite de lakens uit in de V.S.? [lees]
  • Barack Obama weigert opnieuw Jeruzalem te erkennen als hoofdstad van Israël [lees]
  • Witte Huis weigert nog steeds Jeruzalem te erkennen als de hoofdstad van Israël door Xander [lees]
  • Controverse in de V.S.: niét Jeruzalem maar Tel Aviv de hoofdstad van Israël? [lees]
  • Website Witte Huis schrapt Jeruzalem als hoofdstad van Israël [lees]
  • Oost-Jeruzalem als hoofdstad van ‘Palestina’ is boerenbedrog [lees]
  • Amerikanen ‘diep bezorgd’ om nieuwe woningbouw in Jeruzalem [lees]
  • Overdracht Oost-Jeruzalem aan Palestijnen voor Israël onbespreekbaar [lees]
  • VS weer boos op Israël: Jeruzalem bouwt 20 nieuwe woningen in wijk Sheikh Jarrah [lees]
  • Obama: Moskee op Ground Zero ok maar, Israël mag geen huizen in eigen hoofdstad bouwen [lees]
  • Terwijl Obama palavert, bouwt Israël gewoon verder [lees]
  • Obama’s topambtenaar noemt Jeruzalem ‘Al-Quds’ [lees]
  • Barack Obama wil de Apartheid invoeren in Jeruzalem [lees]
  • Waarom wil Obama het Shepherd Hotel in Oost-Jeruzalem uit Joodse handen houden? [lees]
  • Netanjahoe’s strijd voor het behoud van Jeruzalem als de ondeelbare hoofdstad van het Joodse volk [lees]