Mahmoud Abbas nodigt premier Netanjahoe uit om de vredesonderhandelingen te hervatten

In de Verenigde Naties wil de ‘gematigde’ Palestijnse president Mahmoud Abbas van de Palestijnse Autoriteit binnenkort weer hetzelfde nummertje opvoeren. Hij hoopt nog steeds dat hij erkenning krijgt voor zijn “luchtkasteel” op de Westbank in Judea & Samaria zonder eerst vooraf een vredesakkoord met Israël af te sluiten. Abbas, de zielige clown ‘Pierrot’ van het Midden-Oosten, begrijpt maar niet waarom Israël zo moeilijk doet over Palestijnse soevereiniteit, tenslotte wil hij toch enkel maar de vernietiging van de Joodse staat niewaar?

Abbas zou beter eerst met Hamas vredesbesprekingen houden en de Gazastrook trachten terug in de Palestijnse stal loodsen vooraleer een eigen staat op te richten waarvan op dit ogenblik zowat de helft van de Palestijnen (in Gaza) wordt uitgesloten. Het zou niet alleen zijn geloofwaardigheid ten goede komen, maar tegelijk de levensvatbaarheid van een eigen staat verhogen ipv te willen bouwen op drijfzand. Alhoewel, wie gelooft die man nog?

Onderhandelen is tof maar als de Palestijnen wat willen hebben van Israël zal het niet gratis zijn maar zullen zij daar de prijs voor moeten betalen. Voor wat hoort wat. Israël heeft al genoeg met bloed betaald voor zijn vrijheid. De bal ligt in het kamp van Abbas; correctie: bij de Arabische Liga en de OIC (moslimorganisatie), want uiteindelijk worden daar de belangrijkste besluiten mbt. Israël genomen en niét in Ramallah!

Abbas calls on PM to return to the negotiating table

bron: The Jerusalem Post [www.jpost.com]

Mahmoud Abbas, president van de Palestijnse Autoriteit heeft donderdag 1 nov. premier Benjamin Netanjahoe uitgenodigd om terug te keren naar de onderhandelingstafel en met hem te discuteren over de tweestatenoplossing gebaseerd op de ‘grenzen van 1967’.

Abbas deed ook de gelofte dat zolang hij president is van de PA, er geen derde Intifada zal zijn. “Wij willen geen terreur gebruiken, wij willen geen geweld gebruiken. Wij willen diplomatie gebruiken en onderhandelingen,” voegde hij eraan toe.

Netanjahoe die momenteel op bezoek is in Parijs, sprak er met de Franse president François Hollande over de noodzaak om de reeds lang bevroren vredesbesprekingen opnieuw op te starten. Netanjahoe zei dat hij gelukkig zou om Abbas in Parijs te ontmoeten:

“Ik ben bereid om meteen naar de onderhandelingen te gaan zonder enige precondities. Als u dat wenst uit te testen, kan president Hollande Abbas naar het Elysée uitnodigen, ik ben hier en ik ben er klaar voor. Binnen een dag kan hij hier zijn. Wij kunnen beginnen. Van mijn standpunt kan het direct en zonder precondities.”

Hollande leek duidelijk opgetogen door zijn woorden. “Dat is een prachtig voorstel,” antwoordde de Franse president en voegde eraan toe: “Ik heb Abbas sinds mijn verkiezing tweemaal ontmoet en ik hoop dat de derde vergadering samen met premier Netanjahoe zal worden gehouden als hij [Abbas] akkoord gaat. Maar het idee is niet om basisvoorwaarden te bepalen maar om directe onderhandelingen op te starten.”

Hij voegde ertoe dat hij hoopte dat beide mannen zonder precondities rond de tafel zouden komen. “Abbas zegt dat hij geen precondities heeft. De Israëlische eersteminister heeft ook geen precondities,” zei Hollande, “dus laat ons onderhandelen.” Netanjahoe antwoordde: “President Hollande mag hem [Abbas] meteen opbellen als hij dat wil. Ik ben hier en ik ben er klaar voor. Laten we meteen beginnen.”

Hollande zei dat hij gelooft dat de tweestatenoplossing het best kan bereikt worden door onderhandelingen. Hij sprak zich uit tegen eenzijdige stappen zoals het Palestijnse vraag voor de status van niet-lidstaat in de Verenigde Naties, een manoevre die hem de facto de erkenning van een onafhankelijke staat zou opleveren. “Het klinkt verleidelijk voor de Palestijnse Autoriteit om van de Algemene Vergadering in de VN te zoeken wat het door onderhandelingen met Israël niet kan bereiken,” zei Hollande.

Zijn woorden klonken verschillend van die van zijn voorganger Nicolas Sarkozy, onder wiens leiding Frankrijk het Palestijnse lidmaatschap van de UNESCO goedkeurde. Een Israëlische regeringsambtenaar zei hij geloofde dat als de stemming opnieuw zou plaatshebben, het standpunt van Frankrijk verschillend zou zijn. De Palestijnen hebben geweigerd met Israël te onderhandelen tot het land ophoudt met bouwen in de nederzettingen op de Westbank en in Joodse buurten van Oost- Jeruzalem.

Netanjahoe heeft geweigerd aandacht te besteden aan die eis en erop aangedrongen dat de onderhandelingen zonder precondities zouden moeten gevoerd worden:

“Ik was er klaar voor vanaf de eerste dag dat ik tot premier werd verkozen. Dit was mijn beleid en dit zal ons beleid blijven. De afstand tussen Ramallah en Jeruzalem is amper zeven minuten. Het duurt langer om een paar woonblokken in Parijs te doorkruisen. Het is zeer dichtbij. Er is geen enkele reden waarom wij niet samen zouden kunnen zitten. Wij begrijpen dat Israël belangrijke stappen zal moeten nemen en dat de Palestijnse Autoriteit belangrijke stappen zal moeten nemen. De enige manier hoe wij de onderhandelingen kunnen afronden is door er meteen met hen aan te beginnen.”

Abbas en Bibi schieten niet zo best met elkaar op. Dat zit al lekker zo. Abbas zal wat beter z’n best moeten doen of hij kan binnenkort de tweestatenoplossing definitief op zijn buik schrijven. Tenslotte heeft Israël er alle baat bij om geen overeenkomsten aan te gaan met mensen die niet te vertrouwen zijn, terroristen, haatzaaiers en andere woordbrekers.

3 gedachtes over “Mahmoud Abbas nodigt premier Netanjahoe uit om de vredesonderhandelingen te hervatten

  1. Lachwekkend en te gelijkertijd triest. De Abbas-aap moet wat brullen voor de buhne in de VN zodat Israel later weer op zijn lazer kan krijgen omdat ze niet meteen de zee inspringen.

    Like

    1. Inderdaad. Vooral de uitdrukking dat Abbas zonder precondities de onderhandelingen wil hervatten met Israël om te discuteren over de tweestatenoplossing gebaseerd op de ‘grenzen van 1967′, is helemaal te gek. Net alsof de tweestatenoplossing en de ‘grenzen van 1967’ op zich al geen precondities zouden zijn.

      De discussie zou daar al moeten aanvangen, met name dat de ‘grenzen van 1967’ in werkelijkheid de Groene Lijn is, met name de staakt-het-vuren lijn van april 1949. Is dat dan zo moeilijk om de dingen bij hun naam te nomen? Het is om te beginnen al geen grens, maar een lijn met een groene stift getekend op een kaart om de loopgraven aan te duiden van de betrokken strijdende partijen.

      En die tweestatenoplossing dan? Die hebben we toch al eens gehad in november 1947 toen de VN in een resolutie bepaalde dat er een Joodse naast een Arabische staat moest komen. De Joden stemden toe en de Arabieren weigerden en begonnen meteen een totale aanvalsoorlog tegen Israël. En is Gaza dat wordt bestuurd door Hamas dan ook geen stuk van die Palestijnse staat? Die willen toch volgens hun handvest en in woord en daad de Joodse staat vernietigen? Geen onderhandelingen, alleen de taal van geweld, klinkt het daar eenvormig.

      Realistische onderhandelingen moeten opnieuw van nu beginnen. Van de situatie zoals ze anno 2012 bestaat. Dat betekent bv dat Jeruzalem niet meer gesplitst kan worden, dat Jeruzalem in zijn geheel de hoofdstad van het Joodse volk is, dat de Joden het recht hebben om in vrede en veiligheid de Westbank (Judea & Samaria) te bevolken, handel te drijven met wie ze willen, dat het gebied van de Palestijnse Autoriteit (in Gaza en Westbank) moet gedemilitariseerd worden en nog zoveel meer.

      Israël had na de Zesdaagse Oorlog in 1967 onmiddellijk de Westbank èn Gaza moeten annexeren. Veel ellende zou voorkomen zijn geweest. Dan pas konden er onderhandelingen opgestart worden voor beperkte autonomie voor Palestijnen en zou Israël een veel betere uitgangspositie tot onderhandelen hebben gehad. Door die fout van toen, lopen ze als 45 jaar achter de feiten aan.

      Like

      1. Tja, de Golan en Jeruzalem zijn ook geannexeerd maar worden in het internationale steekspel straal genegeerd… Zie ook die onzin met ambassades die NIET in Jeruzalem worden gebouwd…Obama met z’n “lines of ’67 with mutual landswaps” of zei Hussein “’67 borders”?

        Je hebt wat mij betreft zeker gelijk hoor, Jordanië deed in ’49 precies hetzelfde.

        Like

Reacties zijn gesloten.