Minister Moshe Yaalon: terugtrekking uit de Gazastrook in 2005 werd nog niet helemaal voltooid

Netzarim, Gaza, 22 augustus 2005. Gedwongen exodus uit Netzarim, gesticht in 1972 en één van de 19 getroffen nederzettingen van het Gush Katif blok in Gaza. Op de achtergrond de synagoge. De groep Israëliërs verlaten hun gemeente en dragen de 7-armige kandelaar (menora) mee die voorheen bovenop het dak van de synagoge stond [bron].

Yaalon: Disengagement from Gaza Not Really Complete

door Elad Benari [Arutz-7]

Minister voor Strategische Zaken, Moshe Yaalon (Likoed), zei afgelopen vrijdag 26 oktober 2012 dat de terugtrekking van Israël uit de Gazastrook in 2005 [disengagement] nog niet voltooid is, aangezien Israël de Gazanen nog steeds voorziet van basisbehoeften zoals water en elektriciteit.

“Ik denk dat wij theoretisch ons van de Gaza losmaakten maar wij hebben er ons niet volledig van losgemaakt,” zei hij op een bijeenkomst in Tel Aviv en vervolgde:

“De wereld houdt ons verantwoordelijk voor wat er daar gebeurt. Wij verstrekken hen elektriciteit waarmee zij de raketten vervaardigen die zij op ons afschieten. Wij voorzien hen van water en energie en zij gebruiken die tegen ons. Als er een terugtrekking is, dan wil ik die terugtrekking voltooien. Laat ze hun eigen water ontzilten, laat ze hun eigen energie produceren, laat hen zich aan Egypte verbinden. Dan zal de situatie veel duidelijker zijn.”

“Ons beleid tegen Gaza is er een van afschrikking,” zei Yaalon. “Het gericht moorden voor hen is een belangrijke daad. Het is geen stabiele situatie zodat de beste defensie nog steeds de aanval is. Hen de prijs daarvoor laten betalen is wat hen afschrikt. Als er geen dergelijke afschrikking zou bestaan zouden wij elke dag raketten moeten incasseren.”

Omtrent de situatie in Egypte zei hij: “Egypte zal voor lange tijd onstabiel blijven. Economisch gezien hebben de Egyptenaren 87 miljoen monden te voeden. In termen van veiligheid is de enige grens die geen bedreiging vormt voor de Egyptenaren, die met Israël, maar het is een zeer problematische veiligheidssituatie omdat voor ons het belangrijkste probleem de Sinaï is. Het Sinai Schiereiland is een toevluchtsoord voor terrorisme geworden.”

“Er is het uitbuiten van geen-bestuur dat reeds in de tijd van Moebarak is begonnen,” verklaarde Yaalon. “Een infrastructuur van terreurorganisaties, met inbegrip van Al-Qaeda, die door Iran en de Palestijnen worden gesteund voor wie het goed uitkomt om Gaza achter te laten, en heeft zich gevestigd in de Sinaï. De Sinaï is Egyptisch en wij hebben een vredesverdrag met Egypte. Wij voeren geen doelgerichte moorden uit in de Sinaï, zodat de terroristen veel meer vrij spel krijgen. Wij eisen dat het Egyptische regime vastberadenheid en soevereiniteit vertoont, en dit zal op de proef worden gesteld.”

Yaalon waarschuwde tegen pogingen van Egypte om onderdelen te willen veranderen van het vredesverdrag dat het met Israël ondertekende, zeggende dat “dit voor ons geen optie is. Als zij daar een militaire macht willen installeren, zullen wij daarover onderhandelen. Maar het zou een zeer slecht precedent zijn als wij beginnen met overeenkomsten te heropenen. President Morsi is een lid van het Moslim Broederschap, maar zijn verklaringen zijn voorzichtig geweest. Hij vermeldt Israël niet, maar hij wordt anderzijds gedwongen om onder beperkingen te werken. Hoewel hij zeer graag de vredesovereenkomst zou willen heropenen wordt hij telkens op het einde van de dag gedwongen om te zeggen dat hij zich daaraan verbonden houdt. Omdat, als dat niet gebeurt, het Amerikaanse geld zou ophouden met in Egypte binnen te stromen. Dat is waarom een overeenkomst die niet door belangen wordt gesteund, niet eens zoveel waard is als het papier waarop het werd ondertekend.”

Yaalon sprak ook over het vredesproces met de Palestijnse Autoriteit en zei “[President van de PA] Abbas zegt niet hij twee staten voor twee volkeren wil en ontkent het bestaan van het Joodse volk. Hij ook zegt niet dat deze vredesovereenkomst een einde zal maken aan het conflict en het einde zou betekenen van zijn eisen. Het argument met Abbas gaat over het feitelijke bestaansrecht van Israël.”

“Toen Condoleezza Rice [voormalig Amerikaans premier] van het vredesvoorstel van Olmert [aan Abbas] hoorde, was zij verrast door zijn grootmoedigheid, maar onmiddellijk weigerde Abbas. Ik werd niet verrast door zijn reactie, omdat voor hem instemmen met een oplossing van twee staten voor twee volkeren gewoon rampzalig is. Hij heeft moet het conflict in de tijd laten aanhouden. Tevens, en net zolang de PA jonge mensen opleidt om gordels met explosieven te dragen en ons op te blazen, zal er geen vrede of coëxistentie zijn. Nu weten de inwoners van Israël dat wij probeerden en dat het niet werkt. Abbas heeft geen interesse in het bereiken van een vredesakkoord met ons, maar hij zal ons daar wel van beschuldigen. In de afgelopen twintig jaar, vonden de ergeste terreuraanslagen plaats tijdens periodes van toegevingen. Dat is waarom wij ons kordaat moeten blijven opstellen.”

7 gedachtes over “Minister Moshe Yaalon: terugtrekking uit de Gazastrook in 2005 werd nog niet helemaal voltooid

  1. Een beetje erg late reactie. Israel is véél te soft in zijn optreden tegen zijn aartsvijanden en daarom nemen die steeds een aggresievere houding aan. Waarom? Omdat ze geen vrede willen en Israel het toelaat. Een kind kan dit begrijpen. Iets wat krom is recht PRATEN heeft nog nooit iemand geholpen. Een ijzeren vuist is de enige taal die in het Midden Oosten wordt begrepen.

    Like

  2. Buiten het feit dat dit een heel erg slecht geschreven artikel is, staat het vol met tegenstrijdigheden.

    Het is niet vreemd dat de Sinai woestijn een vrijhaven is geworden voor criminelen, Egypte mag er niets doen, zonder toestemming van Israël. (en op militair gebied krijgt Egypte nauwelijks toestemming om er iets te doen) En vice versa mag Israël er ook niks doen zonder toestemming van Egypte (en die krijgen ze nu niet meer).

    En dat Israël verplicht is Gaza te ondersteunen. Het komt ook door Israël zelf, je kunt ze ook gewoon vrijlaten en niet constant elke vorm van zelfbestuur of infrastructuur vernietigen. Wie weet doet het iets goeds.

    Like

    1. Je kunt ook veilig duizenden kilometers verder op zitten en een land gaan vertellen wat het allemaal wel en niet moet laten en tegelijkertijd geen flauw benul hebben van de dreigingen en aanvallen die datzelfde land moet doorstaan.

      Ja, dat kan ook.

      Like

    2. iets “goeds” zoals daar zijn,bomaanslagen,raketaanvallen,het onderdrukken van hun eigen bevolking,en nog veel andere “goede daden”

      Like

    3. @Egypte mag er niets doen, zonder toestemming van Israël

      Dat is allemaal een gevolg van de verscheidene aanvalsoorlogen van Egypte tegen Israël. De laatste keer was de Jom Kipoeroorlog van 1973, die Egypte verloor en de Sinai verloor aan Israël. Wie een oorlog start moet daar maar de gevolgen van dragen met eventueel verlies van grondgebied. In ruil voor een vredesakkoord heeft Egypte de Sinai teruggekregen, maar wel onder bepaalde voorwaarden. Land voor vrede dus.

      Like

    4. Volgens mij Joris, ben jij heel goed slecht en eenzijdig voorgelicht. Het wordt tijd voor je om wat breder te kijken. Jij bent zo te zien goed in halve waarheden, verdraaide waarheden, en het verzwijgen van koeien van feiten! Want dat laatste wat je zegt dat Israël constant elke vorm van zelfbestuur en (jij schrijft of) vernietigt, is al niet waar.

      Wat wel waar is, en dat jij niet en nooit zal noemen is dat er vrijwel dagelijks raketten en mortieren worden afgeschoten op burgerdoelen. Maar o wee als Israël eens terug slaat, dan ben er als eerste bij om te protesteren.

      Wanneer hoor ik jouw protest eens tegen die raketten regen op burgerdoelen in Israël?

      Kort geleden zag ik nog die vreemde verontwaardiging die er heerst:
      Doden in Homs en doden in Bagdad amper reacties. Israël schiet een drone uit de lucht en de en de reactie barsten los. Vreemd hé? Tientallen doden men vrijwel geen reactie, en een drone een spionagevliegtuig, onbemand en men heeft kritiek alom.

      Als Israël vandaag de wapens neerlegt, hebben we morgen een complete genocide op de Joden. (dat is toch wat Hamas, Hezbollah en de moslimbroederschap willen en schreeuwen?) Maar als de vijanden van Israël de wapens neerleggen is het morgen vrede.

      Dat laatste zal nooit gebeuren omdat de jodenhaat van jongs af aan er wordt in gepompt: http://www.youtube.com/watchv=gq2P4e1acXM&feature=player_embedded

      En dit met steun van de EU.

      Like

Reacties zijn gesloten.