Wie vandaag voor het islamistische tuig buigt, bevordert alleen maar het islamistische terrorisme

Binnenkort vrije meningsuiting alleen voor islamisten? Antwerpen, Borgerhout, 15 september 2012. Rellen naar aanleiding van satirisch islamfilmpje. Nee, niét Piet Piraat maar Abu Hanifa, lijfwacht van Sharia4Belgium-leider Fouad Belkacem die reeds 3 maanden in de cel zit, was zaterdagnamiddag de aanstoker van de rellen in Borgerhout. Hij probeerde de gemoederen van de aanwezigen wat te verhitten. Een dag later riep hij ook op tot een gelijkaardige betoging in Amsterdam. [foto: John Moussiaux]

Niet buigen voor het islamitische tuig!

door Afshin Ellian

bron: www.elsevier.nl

De protesten in Arabische landen zijn extreem gewelddadig. Tony Blair denkt dat er nog wel een generatie overheen zal gaan voordat sommigen zich aan de moderne tijd hebben aangepast. Dat is de reactie van de Britse oud-premier op de recente gewelduitbarsting in de islamitische wereld.

Een komisch bedoelde film die vrijwel niemand heeft bekeken, was de aanleiding voor een orgie van geweld in een aantal islamitische landen.

Ze hebben de film niet gezien. Maar ze zijn boos. Ze hadden Salman Rushdie niet gelezen, maar ze waren boos vanwege diens roman De duivelsverzen. Ze hadden de Deense cartoons niet gezien, maar ze vonden dat de tekenaar ervan moest worden gedood.

De chronische woede bij de radicale moslims kan niet zomaar worden verholpen, omdat er geen medicijnen voor zijn.

Een discussie over de inhoud van een zogenaamd anti-islamitisch product is onmogelijk zolang de woedende massa geen kennis neemt van de oorzaak van hun eigen woede. Daarom zegt Blair dat er een generatie overheen moet gaan voordat de chronische woede bij de radicale moslim weg is. Maar gaat dat gebeuren? Helaas is de woedende moslim juist gebaat bij geweld tegen de vrijheid van meningsuiting. Omdat ze daardoor zichzelf ideëel kunnen voortplanten.

De Arabische of islamitische lente zal op een dag verschijnen. Wat is de voorwaarde voor zo’n verschijning? Vrijheid en rechtsstatelijkheid: gelijkheid voor de wet, en geestelijke vrijheid. De Arabische wereld, maar ook vele andere islamitische landen zijn ver verwijderd van deze twee voorwaarden.

Waarom is vrijheid essentieel voor een politieke en culturele lente in de islamitische wereld? Omdat zonder vrije kritiek op historische autoriteiten en de bronnen van gezag en cultuur positieve ontwikkelingen geen ingang vinden.

Toepassing van de rechten van de mens kan slechts ingang vinden in de Arabische wereld als er een vrije en kritische dialoog over de sharia mogelijk is. En dat laatste betekent kritiek op de bronnen van sharia: de Koran en de Hadith, de overlevering over en van profeet Mohammed. Maar de kritiek is per definitie beledigend en kwetsend voor fundamentalistische moslims.

Hoe lang kan het Westen deze islamitische gewelduitbarstingen verdragen? Hoe vaak? Een week geleden werden de Amerikaanse ambassadeur, Chris Stevens, en drie andere diplomaten om het leven gebracht in Benghazi in het oosten van Libië. Waarschijnlijk was de aanval van tevoren gepland. Het waren professionals. Groepen die zijn gelieerd aan Al-Qa’ida hebben de zeer wrede actie uitgevoerd. De ambassadeur werd gelyncht, dat blijkt uit de foto’s.

Ik kan niet snel een historisch voorbeeld verzinnen van een Amerikaanse ambassadeur die op een dergelijke wrede wijze gelyncht is.

De demonstraties in andere islamitische landen waren ook extreem gewelddadig. Niet alleen de Amerikaanse, ook Europese ambassades werden aangevallen. Westerse diplomaten worden nu als soft targets gezien. Ze zijn buiten het ambassadegebouw zeer kwetsbaar. Deze acties kunnen de diplomatieke betrekkingen met de islamitische landen in gevaar brengen.

Wat willen de geweldenaars? Allereerst willen ze critici van de islam vrees aanjagen. Daarnaast willen de militante groepen de diplomatieke betrekkingen met de westerse landen onder druk zetten. Ook willen ze het Westen onder druk zetten om de kritiek op de islam strafbaar te stellen.

Zijn ze succesvol? Op internationale fora voeren islamitische landen in toenemende mate druk uit om onder het mom van islamofobie kritiek op de islam strafbaar te stellen.

Dat is een zeer gevaarlijke beweging: eerst plegen radicale moslims geweld en vervolgens vragen islamistische regeerders aan de wereld om de vrijheid van meningsuiting te verbieden – of zodanig te beperken, dat de kritiek op de islamitische traditie en de islamitische leer onmogelijk wordt.

In werkelijkheid zijn het de islamitische landen die de vrijheid van meningsuiting moeten respecteren en hun burgers moeten onderwijzen in vrijheid.

Daarom is de actie van de Amerikaanse regering om YouTube te vragen of ze de gewraakte film willen verwijderen, een buitengewoon domme en gevaarlijke zet. Niet de amateuristische komische film, maar het intolerante fanatisme bij radicale moslims moet worden aangepakt.

Wie vandaag voor het islamitische tuig buigt, bevordert alleen maar het islamitische terrorisme.


Met dank aan Tiki voor de hint.

6 gedachtes over “Wie vandaag voor het islamistische tuig buigt, bevordert alleen maar het islamistische terrorisme

  1. Deze dhimithudehouding is begonnen vanaf het moment dat de Westerse wereld besloten onder druk van de arabische wereld hun ambassades verhuisden van Jerusalem naar Tel Aviv.

    Like

  2. Het is net als met een hond; hij moet goed zijn grenzen kennen. Zo niet dan expandeert hij zijn grenzen en eet vroeg of laat het voormalige baasje op. Met een dolle hond echter valt niet te praten, die wordt afgeschoten.

    Like

  3. Ik ben er voorstander van om elke dag nieuwe komische filmpjes van mohammed op youtube te zetten en elke dag cartoons van dezelfde strekking in de kranten “Dry Moslims” met een vette knipoog naar “Dry Bones”.
    Want niet voor het een of ander maar ik ben natuurlijk zelf ook even geshoqueerd tot op het bot nu er een berichtje in de media is verschenen als zou Jezus een vrouw hebben gehad, ik krijg helemaal de neiging om ambassadeurs te vermoorden, vlaggen in de fik te stekken en ander zinloos geweld te vertonen.
    En voor Avics ik vind dat die ambassades per direct naar Jeruzalem moeten verhuizen, scheit aan de arabische wereld.

    Like

  4. Hoe komt het toch dat Ellian perfect weet te schrijven waar de schoen gewrongen zit… en dat onze journalisten in alle kranten dat niet kunnen. Men moet haast wel gaan besluiten dat het pure lafheid is.

    Like

Reacties zijn gesloten.