Om een raketaanval af te slaan zouden we grote delen van Libanon en Gaza moeten verwoesten

Raket wordt afgevuurd door terroristen van Hamas vanuit het dichte bevolkingscentrum van Gaza op willekeurige burgerdoelwitten in Zuid-Israël

‘We could destroy parts of Lebanon to stop rockets’

Danny Yatom (67), een voormalige chef van de Mossad en stafchef van het IDF van 1999 tot 2001 onder Ehud Barak, zegt dat de raketten van Libanon en in de Gazastrook “héél Israël kunnen bestrijken en dat dit het grootste probleem is.”

door Herb Keinon [J-Post]

De toenemende discussie in het openbaar over een mogelijke aanval over Iran verschoof zich op maandag jongstleden na berichten van barsten binnen het leiderschap van Israël en diepe verdeeldheid in de V.S. over hoe Israël genoodzaakt zou worden om delen van Libanon en Gaza te vernietigen indien het geconfronteerd zou worden met een zware raketaanval van Hezbollah en Hamas.

Eén van de meest opgenoemde scenario’s is dat als Israël Iran moest aanvallen, Teheran die aanval niet alleen zou beantwoorden door lange-afstands raketten naar de Joodse staat af te vuren maar ook door aan Hezbollah en Hamas opdracht te geven om een regen van tienduizenden raketten te laten neerdalen op het land.

Vice-premier Silvan Shalom, sprekend op Israël Radio, zei dat Iran geen “onbeperkt aantal raketten” heeft en dat het niet is alsof Israël geen massieve raketaanval binnen de 24 uren kan stoppen, door de infrastructuur in Libanon en Gaza aan te vallen en aldaar het dagelijkse leven te verlammen. Hij vermeldde doelwitten zoals elektrische centrales, olieraffinaderijen en luchthavens.

De voormalige chef van de Mossad, Danny Yatom ging in dezelfde teneur verder, zeggende dat Israël genoodzaakt zou kunnen worden om delen van Libanon en Gaza te vernietigen indien Hezbollah en Hamas de opdracht van Iran zouden uitvoeren en een massieve raketaanval lanceerden. Yatom waarschuwde voor het voorstellen van een apocalyptisch beeld van hoe de Islamitische Republiek zou antwoorden als Israël een militaire actie zou uitvoeren tegen zijn kernprogramma.

Terwijl erkennende dat Iran een paar honderd raketten heeft die Israël kunnen bereiken en dat de prijs afschuwelijk zou zijn als die raketten met of atoom- of chemische kernkoppen zouden uitgerust zijn, zei Yatom dat de grootste zorg gaat om de tienduizenden raketten die in de pakhuizen van Hezbollah en Hamas in Libanon en Gaza liggen opgeslagen. Die raketten, zei hij, kunnen “heel Israël bestrijken en dat vormt het grootste probleem.”

Yatom zei dat de lessen die Israël heeft getrokken uit de Libanon Oorlog van 2006, toen Hezbollah honderden raketten afvuurden op het Noorden, waren dat “wij het afvuren van raketten, zowel vanuit het Noorden als vanuit het Zuiden, zo vlug als mogelijk is zullen moeten stoppen.” Dit al doende, zei hij, zou Israël genoodzaakt worden “om met grote macht te handelen tegen de infrastructuur in Libanon en Gaza en het is mogelijk dat de prijs die Libanon en Gaza zullen betalen, afschuwelijk zal zijn. Wij zullen verplicht worden om delen van Libanon en delen van Gaza te vernietigen, of waarschijnlijk vernietigen, zodat onze burgers niet zullen lijden en gedood worden.”

Ondertussen nam minister van Buitenlandse Zaken Avigdor Lieberman een thema op dat voor het eerst vorige maand werd geïntroduceerd door defensieminister Ehud Barak en vergrootte het uit: dat de les die Israël heeft geleerd uit het bloedbad in Syrië is, dat er niet op de internationale gemeenschap moet worden gerekend om tussenbeide te komen wanneer het echt nodig is. “Wat in Syrië gebeurt is, jammer genoeg, het falen van de internationale gemeenschap om een einde te maken aan het geweld, het verspillen van bloed en de moord van burgers,” zei hij.

Duidelijk verwijzend naar de situatie in Iran, zei Lieberman dat Syrië een testcase was voor de betrouwbaarheid van de internationale gemeenschap. “Dit hier is een fundamentele vraag. Kunnen wij, als volk, als onderling verschillende kleine landen, ons lot laten afhangen van de de internationale gemeenschap, met al hun beloften van veiligheid en waarborgen?” vroeg hij.

Lieberman zei dat er veel gesproken wordt over de situatie in Syrië in de Veiligheidsraad van de V.N., de EU en op andere forums. “Wat wij niet gezien hebben is een reële mogelijkheid om de massaslachting van mensen tegen te houden,” zei hij, eraan toevoegend dat dit “vele moeilijke vragen” doet rijzen.

2 gedachtes over “Om een raketaanval af te slaan zouden we grote delen van Libanon en Gaza moeten verwoesten

  1. de vraag kunnen we op de internationale gemeenschap vertrouwen om tussen beide te komen als het er echt op aan komt. het antwoord is nee, ze zullen ons gewoon laten uitmoorden en de andere kant op kijken zover is nu wel duidelijk,,,

    Like

  2. Inderdaad. Israël zal het zelf moeten klaren en zal bij voorbaat, winst of verlies, schuldig worden verklaard.

    Een en ander doet me denken aan de Zesdaagse Oorlog.

    Op 16 mei 1967, drie weken voor de aanval van Egypte op Israël, trokken de Verenigde Naties – op vraag van de Egyptische president Nasser – hun strijdkrachten [United Nations Emergency Force (UNEF)] terug uit de Sinaïwoestijn, aldus ruim baan gevende aan de Egyptische legers.

    Dat VN-leger – UNEF I – toen het eerste in haar soort, was daar sinds de Suezcrisis van 1956 present. Het hoe en het waarom van die terugtrekking door de VN is nog steeds niet opgehelderd. Maar het ergst denkbare scenario is niet uitgesloten en de liefhebbers van complottheorieën mogen hier – wat mij betreft – hun tanden op stuk bijten.

    Lees: “Legendarische toespraak van Abba Eban in de VN-Veiligheidsraad van 6 juni 1967” op Brabosh.com van 24 juli 2010

    https://brabosh.com/2010/07/24/legendarische-toespraak-van-abba-eban-in-de-vn-veiligheidsraad-van-6-juni-1967/

    Like

Reacties zijn gesloten.