Nederlandse christendemocraten CDA verharden positie jegens Israël [Rens van Doeselaar]


Het CDA moet in zijn politieke standpunten weer meer pro-Israël zijn en zich minder gelegen laten liggen aan de opvattingen van oud-politici als Van Agt en Van den Broek. Dat vindt een groep christen­democraten die zich verenigd hebben in de stichting CDA-Israël. De stichting voelt zich „door de Bijbel onlosmakelijk verbonden met het volk Israël”, ziet Jeruzalem als ondeelbare hoofdstad van de Joodse staat en vindt dat geschiedenis en theologie zwaarder meegewogen moeten worden in de beoordeling van het gedrag van de staat Israël.

“Spraakmakende figuren binnen het CDA, zoals de pro-Palestijnse Van Agt, zetten bij discussies in de partij niet zelden de toon”, zegt stichtingsvoorzitter Rens van Doeselaar uit Alphen aan den Rijn. “Maar de brede achterban van het CDA denkt niet zo. Hun geluid willen wij laten horen. Eigenlijk zitten wij als het om de benadering van Israël gaat voor het grootste deel op de lijn van de SGP [Nederlandse Staatkundig Gereformeerde Partij]” [bron: Henoch’s Christen Zionisten – eczp.blogspot.be]

Hoe nu verder met het CDA en het Midden Oosten

door Rens van Doeselaar
Stichting Goede Betrekkingen CDA-Israël [www.cdaenisrael.nl]

Op het partijcongres van 29 en 30 juni 2012 heeft het CDA zich ook weer gebogen over de kwestie Israël en de Palestijnen en alles wat daarmee samen hangt. Opvallend was het amendement van de afdeling Heerlen dat werd toegelicht door de heer Van den Broek, de vroegere minister van Buitenlandse Zaken. Zijn betoog kwam erop neer dat Israël zich zonder meer terug moet trekken tot op de grens van vòòr de juni-oorlog van 1967.

Als Israël aan deze eis geen gehoor wenst te geven dan moet er internationale dwang toegepast worden. Het CDA congres aanvaardde voor het eerst deze formulering, waarmee dus sprake is van een verharding van het CDA standpunt tegenover Israël.

In het verkiezingsprogramma is weliswaar te lezen “als beide partijen niet voldoen” aan de door de internationale gemeenschap opgelegde eis, maar een ieder weet dat Israël altijd in het beklaagdenbankje van de internationale gemeenschap zit, en nooit de Palestijnen, welke wandaden ze ook plegen.

Via de afdeling Ermelo had onze stichting een amendement ingediend dat uitsprak dat Jeruzalem ongedeeld moet blijven in Israëlische handen omdat als wij terug zouden gaan naar de situatie van vòòr de Zesdaagse Oorlog voorbij wordt gegaan aan:

1. De Joden niet meer het beheer en de toegang zouden hebben over hun meest heilige plaats, nl. de Klaagmuur (Kotel].

2. De Joden de Joodse wijk in de oude stad zullen moeten verlaten en de Arabische inwoners alle Joodse heiligdommen kunnen vernietigen zoals ook in Gaza is gebeurd. Nu waagt zich ook niet gauw een Jood in de betwiste Palestijnse gebieden Judea en Samaria omdat je leven dan echt in gevaar is.

3. Het een goedkeuring is van de verwoesting van 1948 door het Arabisch Legioen van de gehele Joodse wijk en de verdrijving van de Joodse bevolking die al sinds de oudheid in de Joodse wijk verbleef.

4. De Palestijnen nimmer Jeruzalem als hoofdstad hebben gehad en het overgrote deel van hen vanaf omstreeks 1850 vanuit omringende Arabische landen geëmigreerd zijn naar Israël, daarin sterk aangemoedigd door het Mandaatbestuur en de Groot Moefti.

5. Dat al vanaf de oudheid Jeruzalem een Joodse stad is en de Islam het pas de laatste tientallen jaren, gezien vanuit hun godsdienst, een heilige stad vindt.

Al deze argumenten waren niet bespreekbaar, daar wij ons dienen te houden aan het internationaal recht. Op mijn verweer dat het internationaal recht enkel is gebaseerd op meerderheid van stemmen en niet op het recht dat er binnen een staat is, kwam geen reactie. Het internationaal recht is juist vaak onrecht.

Om een paar voorbeelden te noemen:

1. De volksrepubliek China is nimmer veroordeeld in de VN voor zijn verovering van Tibet en zijn wandaden daar.

2. Rusland is nimmer veroordeeld voor zijn landje pik in Polen en Duitsland na 1945 en de verdrijving van miljoenen mensen daar.

3. Ook mijn argument naar de heer Van den Broek dat Israël uit het stuk land dat het aan de Palestijnen heeft gegeven met enige regelmaat wordt bestookt met raketten, neerkomend op Israëls grondgebied, werd door hem volstrekt genegeerd.

Zeker, alle kolonisten zijn niet allemaal heiligen, maar er wordt nu door de meerderheid van het CDA voorbij gegaan aan het feit dat in 1948, 1956, 1967 en 1973 de omringende landen en de Palestijnen maar één doel voor ogen hadden: de vernietiging van de Staat Israël.

Nu ze al die oorlogen verloren hebben en nog niet onomwonden het recht van Israël erkennen om in een Joodse staat in vrijheid te leven moet je er niet raar van op staan kijken dat Israël geen zin heeft om verder te onderhandelen met partijen die enkel de vernietiging van de Staat en zijn bevolking voor ogen hebben.

De meerderheid van het CDA op het congres stemde echter voor het amendement van de afdeling Heerlen. De vraag die zich nu voor het bestuur en de politici voordoet is wat de onopgeefbare verbondenheid nog met het Joodse volk is nog waard is als je partij een dergelijk amendement aanneemt? Wat is de bijzondere positie van Gods volk dan nog zoals genoemd in de Bijbel?

Wij zijn als Stichting erg benieuwd hoe het CDA hier in komende tijd mee om zal gaan. Maar dat de tekenen niet tot vreugde stemmen bedroeft ons. Echter. tot hoop stemt ons, dat wij weten dat God zijn volk leidt en niet een zwalkende politieke partij die een ieder te vriend wil houden.


9 gedachtes over “Nederlandse christendemocraten CDA verharden positie jegens Israël [Rens van Doeselaar]

  1. Als die Rens van Doeselaar met zijn stichting ballen heeft stapt hij uit deze KVP en sticht
    zelf een partij.
    je kan met je stichting van alles opmaken maar als je dus nog geen deuk in een pakje boter slaat dan kan je beteromdraaien en blijven zitten waar je zit en verder mond houden en zwijgend met de KVP mee doen.
    Je bent voor of tegen , zwart of wit en niet grijs want grijzen muizen hebben we al genoeg .
    Dus meneer Doeselaar waar zijn je ballen, zwart of wit een andere kleur is er niet.

    m vr gr
    Ron Paulus

    Like

  2. Als meneer van Doeselaar begrijpt dat God zijn volk leidt en als hij weet dat Israel op dit moment Gods hoogste prioriteit heeft ,dan doet hij er wijs aanniet op een zwalkende partij te stemmen. Door deze houding van het CDA gaat deze partij alleen maar dieper zakken.
    Meneer van Renselaar laat uw stem, en met u velen uit het CDA, voor Israel niet verloren gaan. Stem op een partij die recht achter Israel staat, misschien wil God het nog zegenen en ons land erbij.
    Jaren geleden heb ik besloten dat mijn stem voor God moest zijn en dat heeft voor mij betekend dat ik een partij koos die pal achter Israel stond, wat de rest van hun programma ook inhield. Ik stem SGP en iedereen lacht mij uit, maar ik stem wel voor ISRAEL.

    Like

  3. V.d.Broek is van hetzelfde laken en pak als partijgenoot v. Agt & kornuiten. Het CDA & andere partijen mogen op hun partijcongressen verklaren wat ze willen, dit veranderd helemaal niets aan de realiteit op de grond in Israel. Het is leuk als ze Israel steunen, maar als niet, dan is dat jammer. Israel gaat echt niet zijn positie t.o. een stelletje moordzuctige Arabieren veranderen om een paar partijleden in het verre Nederland (die van toeten nog blazen weten, maar alléén hun immer aanwezige anti joodse buikgevoel laten spreken) te plezieren. Israeli’s moeten met de consequenties leven, niet de v.d. Broeken, de v. Agten & de Aantjes.

    De Europeanen hebben nog stééds niet begrepen dat de jaren 40/45 voorbij zijn, er een onafhankelijke, militair & economisch supersterke JOODSE Staat Israel bestaat, die geen ‘befehl meer aanvaard van de v.d. Broeken, de v.Agten & de Aantjes!

    De EU is het continent van de ‘vergane glorie. Het wordt tijd dat Europeanen daar eens aan gaan wennen!

    Like

  4. in mijn onbescheiden mening hoort iemand die zo rabiaat anti-Israel zijn (en niet vanwege hun pro-palestijnse opstelling) niet meer thuis in het publieke debat. Zowel van Agt en van den Broek zijn rabiatie antisemieten. Gezien hun leeftijd zouden ze beter moeten weten.

    Ook een SP-er zoals van Bommel hoort niet thuis in de Tweede Kamer. Meedoen aan een demonstratie waarbij ‘Free Palestine, Intifadah now’ en ‘Hamas, Hamas Joden aan het gas’ (en dan vervolgens beweren: Ich habe is nicht gewust) zou uit de 2e Kamer verwijderd moeten worden. Het steunen van een organizatie zoals de Hamas die anti-democratisch, anti-whatever is eigenlijk een vorm van landverraad in mijn ogen.

    Like

  5. Brabosh steunt alles en iedereen die de waarheid vertelt en verspreidt over Israël, dus ook het initiatief van Rens van Doeselaar en zijn factie binnen de CDA. Alleen vraag ik me af waarom hij niet overstapt naar bv. de SGP (of waarom niet naar de PVV van Wilders?) en verkiest te blijven aanrommelen bij de antisemieten van de CDA. Zonde van alle verspilde tijd en energie die beter kan besteed worden.

    Like

    1. De SGP heeft de naam nogal vrouwonvriendelijk te zijn, om maar iets te noemen, en staat als nogal extreem te boek. Pas na een gerechtelijke uitspraak zijn ze nu gedwongen ook vrouwen in hun partij toe te laten, wat voorheen verboden was. Dan kan Dhr. van Doeselaar beter naar de PVV gaan, een partij die haar leden wél ongeacht hun geslacht respecteert.

      Like

  6. OT// opmerkelijke speech,ik vind het wel nog steeds de verkeerde plaats! dit had men moeten doen voor het oog van de wereld niet omwille van politiek maar omdat het alles is wat men nog kan doen…ik kan me best voorstellen dat dit niet overal even “enthousiast” zal ontvangen worden…jammer voor hen zou ik zeggen !

    http://www.cbn.com/cbnnews/insideisrael/2012/August/Munich-Massacre-Israeli-Athletes-Remembered/

    “The attack in Munich and other attacks in both Israel and around the world remind us that even after the horrors of the Holocaust the scourge of anti-Semitism is still present and needs to be confronted every day in every country, including our own right here in the United Kingdom,” Cameron said.

    “It reminds us of the need for right-minded people around the world to stand shoulder to shoulder with the Jewish people and proclaim: never, ever again,” he continued.

    Like

Reacties zijn gesloten.