De gewapende militie Hezbollah is geen politieke partij maar een terreurorganisatie [Tzipi Livni]

De Europese Unie weigert de Libanese terreurorganisatie Hezbollah, geleid door Hassan Nasrallah, op de zwarte lijst van terreurgroepen te noteren omdat de EU deze gewapende neo-nazi militie ook bekijkt als een politieke partij.

Het is de laatste tijd een beetje stil geworden rond Tzipi Livni, het voormalige boegbeeld van de Kadima partij. Shaul Mofaz, die Livni opvolgde, vormde onlangs met premier Benjamin Netanjahoe een eenheidskabinet. Amper drie jaar geleden eiste Tzipi Livni nog, een roterend premierschap en vijftien ministersposten op als voorwaarde voor toetreding van de coalitie. Echter, Netanjahoe stelde een regering samen met andere partijen en liet Kadima letterlijk “links” liggen en Livni werd aldus gedoemd naar de oppositiebanken. De euforie na de verkiezingsoverwinning van Kadima ebde aldus snel weg en sindsdien davert Kadima op zijn grondvesten. Dat betekent niet dat Tzipi Livni niet meer politiek actief is, getuige het onderstaande artikel in Ynet.

Armed militia is not a political party

door Tzipi Livni [Ynet]

Een paar dagen geleden verwierp de Europese Unie nogmaals het verzoek van Israël om Hezbollah als terreurgroep op de zwarte lijst te zetten. Het verzoek werd ingediend in de nasleep van de zelfmoordaanslag in Burgas, die aan vijf Israëliërs het leven kostte en meer dan 30 anderen verwondde, alsmede de toenemende bezorgdheid omtrent het chemische wapenarsenaal van Syrië dat in de handen dreigt te vallen van de Libanese sjiitische organisatie.

De EU zei dat het op dit ogenblik Hezbollah niet wil etiketteren als een terreurgroep deels omwille van het feit dat deze groep ook een politieke partij is.

Hezbollah, die door de V.S. als een terreurorganisatie wordt gezien, speelt op twee terreinen. Het is een terreurorganisatie die door Iran wordt geactiveerd en terreuraanslagen pleegt, maar het is ook een politieke partij in Libanon. De Europese positie dat politieke activiteit organisaties beschermt tegen etikettering als terreurorganisaties en dat de politici geen terroristen kunnen zijn is onjuist, wettigt de terreur en kan een fatale klap uitdelen aan de meer gematigde elementen.

Het democratische Europa, dat zelf op zijn eigen grondgebied blootstaat aan de terreur, moet ondubbelzinnig bepalen dat een organisatie zich niet met terreur kan inlaten en tegelijkertijd wettelijkheid kan verwerven als politieke partij. Integendeel, het zou moeten verklaren dat het aan de kaak stellen van de terreur een eerste vereiste is om te mogen deelnemen aan democratische verkiezingen en het bereiken van wettelijkheid.

In de jaren 1930 leerde Europa – en in het bijzonder zijn Joden – op harde wijze dat er voorwaarden en beperkingen moeten zijn om te participeren aan verkiezingen en dat de krachten die het geweld ondersteunen, niet kunnen worden toegestaan om hun macht door democratie te verhogen. Zij die niet de principes van democratie goedkeuren, zouden niet mogen worden toegestaan dat zij het systeem gebruiken om hun eigen doelstellingen te promoten.

Het fundamentele democratische principe is soevereiniteit en het recht van de overheid het gebruik van wapens te monopoliseren. Hezbollah is een onafhankelijke militie die wapens van Iran en Syrië ontvangt.

Geen enkel democratisch land zou ooit mogen overwegen om een gewapende militie een politieke partij te zijn. Dit zijn wetgevende richtlijnen die Europa heeft ingesteld om zichzelf te beschermen. In Spanje werd een partij verboden voor het deelnemen aan verkiezingen toe te schrijven aan zijn gewelddadig karakter. Dit was ook het geval met Sinn Fein in in Noord-Ierland. Israël verbood ook een racistische partij van deelname aan algemene verkiezingen. Wat voor Europa goed is moet ook van toepassing zijn in het gewelddadige gebied waarin wij leven. Anders zal het geweld zich over de hele wereld verspreiden.

De wens van deze extremistische organisaties om politieke invloed te bereiken biedt een kans om hen te dwingen om gematigder te worden en de terreur aan te klagen. Deze groepen zullen slechts gematigder worden wanneer de internationale communautaire krachten hen dwingen te kiezen tussen geweld en wettelijke politieke macht.

De kwestie is niet enkel theoretisch of ideologisch. Tijdens mijn ambtstermijn als minister van Buitenlandse Zaken en als vicepremier, heb ik de internationale gemeenschap willen overtuigen om terreurorganisaties te dwingen te kiezen tussen politiek en terreur, alvorens zij de politieke arena binnentreden. Het antwoord dat ik toen heb ontvangen luidde: “Kijk naar Hezbollah. Het werd gematigder van zodra het een politieke speler werd.” Een paar later weken, bleek deze theorie vals te zijn toen Hezbollah een grensoverschrijdende aanval op Israëlisch grondgebied lanceerde, een militair doodde en anderen ontvoerde.

De strijd tussen hevige extremisten en de gematigden in de landen van de regio is een spel dat niets oplevert. Telkens wanneer de éne kant zwakker wordt, wordt de andere weer wat sterker. Wij zullen om het even welke processen niet kunnen laten vooruitgaan of de pragmatici kunnen aanmoedigen tenzij wij in staat zullen zijn om het onderscheid te maken tussen tussen de twee kampen.

Het wettigen van een terreurorganisatie omdat het bij het politieke proces betrokken is, zal het niet gematigder maken. Integendeel, het zal geweld en militaire kracht gebruiken om zijn extremistische kijk op de wereld aan de wettelijke partijen op te leggen. Wie kan zich verzetten tegen een coalitiepartner die zijn eigen leger heeft?

Gematigden kunnen enkel zegevieren als wij het onderscheid kunnen maken tussen gewettigde partijen en terreurgroepen en tussen pragmatici en gewelddadige extremisten. De weg naar wettelijkheid gaat over de afkeuring van de terreur.


Met dank aan Tiki S. voor de hint.

5 gedachtes over “De gewapende militie Hezbollah is geen politieke partij maar een terreurorganisatie [Tzipi Livni]

  1. Klopt helemaal. een vreedzame politieke partij, die Hezbollah.
    Dat zie je duidelijk aan de foto die hierboven is geplaatst.
    En ook het handvest van Hezbollah is duidelijk.

    Zo loopt toch elke politieke partij er bij in Europa, gewapend met raketten op statie foto’s?

    Of zouden wij paranoïde zijn? Of de EU blind?

    Like

  2. ik ben altijd al een fan van Livni geweest,niet zozeer haar politieke gedachtes maar haar persoonlijkheid en de weg die ze afgelegd heeft valt niet te onderschatten,ik ken in het “westen niet zoveel vrouwen die eenzelfde parcours kunnen voorleggen..

    en op één of andere manier is dit toch weer niet OT

    http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/120801_Burgas_foto

    ben ik nu de enige dit dit een raar zinnetje vind? of is dit eigen aan de vrt ?

    “Bij de aanval op de luchthaven Burgas kwamen op 18 juli naast de dader en de buschauffeur vijf Israëlische toeristen om het leven”

    Like

    1. Nee, dat IS raar! Het was geen “aanval”, het was een “terroristische aanval” om te beginnen -Bulgarije is voor zover ik weet niet in oorlog… Ten tweede waren er zes slachtoffers te betreuren. En ook de zelfsmoordterrorist kwam om het leven. Giet dit grammaticaal en syntactisch in een juiste vorm en dan is het ook INHOUDELIJK juist. De VRT! Hier moet Dante aan te pas komen: wie hier binnengaat, laat alle hoop varen! (op een correcte berichtgeving)

      Like

Reacties zijn gesloten.