10 goede redenen om de Verenigde Naties op te doeken en wat anders te beginnen

10 Reasons to Abolish the UN

David Horowitz, de voorzitter van het David Horowitz Freedom Center, heeft het in deze videoclip kort over de brochure van auteur en blogger Daniel Greenfield (aka Sultan Knish blog) “10 Reasons to Abolish the UN”. De Verenigde Naties worden gedomineerd en gemanipuleerd door islamistische en andere dictaturen, die en bloc via automatische meerderheden beslissen welke naties verdoemd worden en dewelke ontzien moeten worden.

Het wansmakelijke theater rondom de bloedige dictatuur van president Bashar Al Assad in Syrië (10.000 doden) die door de VN ongestoord tot op heden zijn gangen kan gaan omdat dictatuurstaten zoals China en Rusland elke veroordeling van het Syrische regime blokkeren, is maar één van de vele voorbeelden.

In  “10 Reasons to Abolish the UN” wordt voorgesteld om de VN te laten voor wat het is (of waarom ook niet gewoonweg opdoeken?) en dat een nieuwe wereldorganisatie wordt opgericht van echte democratieën. Van Daniel Greenfield werden door Brabosh.com intussen 10 artikels artikels vertaald en online gebracht. Die kan u hier terugvinden.


Recensie by Amazon.com:

When the United Nations began deliberation on the Palestinian Authority’s demand for a unilateral recognition of a Palestinian state in mid-September 2011, it ignored the fact that the Gaza half of that proposed state is ruled by a group, Hamas, that has called for the destruction of Israel and a genocide against the Jewish people. This event, Daniel Greenfield writes, reminds us once again that the UN is “a democracy of tyrants” that has long since turned its back on the ideals present at its founding.

Greenfield shows how and why the “world body” has become a theatre of the absurd in which injustice flourishes. From failing to prevent outbreaks of genocide across the globe, to creating a rancid regimen of double standards that obsessively condemns Israel, while allowing countries such as Syria and Cuba to head its Human Rights Commission, the UN has become part of the problem rather than part of the solution for international problems. As the author writes at the end of this probing inquiry into the roots of UN corruption, “Ten reasons are not enough.”


Met dank aan E.J. Bron voor de hint.

Advertenties

6 gedachtes over “10 goede redenen om de Verenigde Naties op te doeken en wat anders te beginnen

  1. China en Rusland blokkeren zaken maar de Verenigde Staten doen dat evengoed. Het veto-recht ontnemen en eventueel de permanent veiligheidsraad ontbinden zou verstandig zijn.

    Like

  2. De Algemene Vergadering van de UNO en vele instellingen ervan worden gedomineerd door het blok van de islamistische staten ( -57 staten). Het afschaffen van het veto-recht en de veiligheidsraad waar dan toch nog enkele democratieën macht hebben, lijken me dan helemaal geen oplossing te zijn. Wat Daniel Greenfield voorstelt, lijkt me veel beter te zijn (maar misschien utopisch gezien de huidige situatie): de USA, de Europese Unie en nog wat andere democratiën trekken zich terug en richten hun eigen internationaal overlegorgaan op.

    Like

    1. Ik las net het hoofdstuk ” Jeruzalem of Al-Goeds” van Bat Ye’or (in het boek ‘Europa wankelt ‘ van Wim/Sam van Rooy en Remi Hauman.
      Het OIC….
      Huiveringwekkend!!

      Like

  3. Jammer dat mijn makker Sam Van Rooy begin van dit jaar onderdak heeft gezocht en gevonden bij het Vlaams Belang als zogenaamd ‘universitair medewerker’ op de studiedienst van de partij. Zoals je nog wel weet werd Sam in juli 2011 uit de partij van Geert Wilders gegooid, nadat hij nogal kort door de bocht was gegaan door uitspraken over moslimvrouwen.

    Helaas is het VB de enige partij in Vlaanderen die zich expliciet pro-Israël opstelt. Over het waarom daarvoor heb ik zo mijn bedenkingen en ik had het echt graag helemaal anders gezien.

    http://www.gva.be/nieuws/buitenland/aid1063809/belgische-medewerker-pvv-geschorst-na-uitspraak-over-boerka.aspx

    http://rechtsactueel.wordpress.com/2012/01/26/opmerkelijke-personeelstroom-bij-het-vlaams-belang/

    Like

    1. De afzijdigheid en het zwijgen van alle centrumpartijen mbt de islam is misdadig en lafhartig. Gemakkelijk om anderen de klus te laten klaren.

      Like

  4. Op gevaar af van zelf in de uiterst-rechtse hoek te worden gezet: ik denk sedert enige tijd dat het demoniseren van het VB niet goed is. Lange tijd heb ik ook gedacht dat het VB en de kiezers ervan “beyond the pale” waren: de juiste en correcte wijze van handelen met hen waren dus hen uitsluiten. Is dat niet fout en zeer ondemocratisch? Zeker wat de kiezers van het VB betreft? Ten tijde van de hoogdagen van het VB woonde ik in Borgerhout en het was dan bon ton om alle (WITTE) buurmensen met een wantrouwig oog te bekijken want ze zouden wel eens VB kunnen gestemd hebben. Zulk een houding sluit elke discussie uit. Bovendien vindt men zichzelf dan zovéél beter en geciviliseerder dan het plebs nietwaar. Ook het VB zelf is een partij die geëvolueerd is. Of niet? Ik zit in elk geval met die vragen. Dat Sam van Rooy medewerker wordt van het VB is in elk geval goed voor die partij. Maar zoals gezegd: hier ben ik niet uit. In elk geval: in de dogmatische, ondemocratische uiterst-linkerzijde kan ik me niet terugvinden, net zomin als in het loft-socialisme. Geen van beide vertegenwoordigt voor mij de idealen van het humanisme, de verlichting en liberté-fraternité- égalité. En wat het gevaar voor de samenhang in onze samenleving betreft en onze vrijheden (vrijheid van mening is de hoeksteen van alle vrijheden) wat de islam vertegenwoordigt: helemaal akkoord met Alicia.

    Like

Reacties zijn gesloten.