Sharia4Belgium spreekt zaterdag de Global Shariah Conference toe in Amsterdam

Ons meest aangebrande Belgische exportproduct van het ogenblik: Abu Imran (midden met kale knikker) en zijn 20 rovers van Sharia4Belgium. Misschien dat Nederland ons een gunst zal doen en zaterdag aanstaande het zootje islamistisch ongeregeld wil oppakken en beletten dat ze ooit nog België binnenkomen. Het zijn er niet veel dus is het ook geen grote job. Wij zijn ze liever kwijt dan rijk. Dank u!

Elsevier.nl bericht vandaag het volgende:

Abu Imran, woordvoerder van de radicale beweging Sharia4Belgium, is uitgenodigd zaterdag te komen spreken op de Global Shariah Conference in Amsterdam. De gemeente Amsterdam is van plan met de politie ‘de vinger aan de pols te houden’, maar weet niet precies waar de conferentie wordt gehouden. Er kan geen contact worden gemaakt met de organisatie Shariah4Holland, zegt een woordvoerder tegen De Telegraaf. De gemeente kan de conferentie volgens een woordvoerder niet bij voorbaat verbieden.

Fouad ‘Abu Imran’ Belkacem werd begin dit jaar veroordeeld tot twee jaar gevangenisstraf voor het aanzetten tot haat en geweld tegen niet-moslims, maar is nog niet aangehouden. De PVV heeft Kamervragen gesteld aan demissionair ministers Ivo Opstelten (VVD, Veiligheid en Justitie) en Gerd Leers (Integratie, CDA) om te kijken of Imran de toegang tot ons land kan worden ontzegd.

Ook in Nederland zorgen leden van Sharia4Belgium geregeld voor ophef. Zo verstoorden zij in december jongstleden het Amsterdamse debatcentrum De Balie een debat over de liberale islam. Ook demonstreerden ze op Bevrijdingsdag voor de vrijlating van Mohammed Bouyeri, de moordenaar van Theo van Gogh.

De laksheid waarmee de Nederlandse en Belgische overheden omgaan met dit fanatieke fenomeen van moslimfundamentalisme, zal hen ooit nog zuur opbreken. Zij onderschatten vooral het impact dat dergelijke kleine groepjes hebben op het vrije debat en vrijheid van vergadering. Het publiek wordt flink afgeschrikt en daagt niet of nauwelijks meer op tijdens openbare debatten waar sprekers het recht opeisen om de radicale Islam op de rooster te leggen.

Per slot van rekening komen die Shariagroepies niet om deel te nemen aan een publiek debat maar om ervoor te zorgen dat het debat niet kan plaatsvinden. Als we niet kunnen verdragen dat deze Shariagroepies publiek een hold-up uitvoeren op onze democratie moeten we ze ook als criminele bankovervallers behandelen en dat doe je niet door splintergroepjes te bagatelliseren en als het werk van enkelingen voor te stellen. Bankovervallers worden ook opgepakt, gestraft en opgeborgen voor lange tijd, weg van de samenleving.

In mijn jonge jaren was ik zelf een actieve militant en ik had al vrij snel door dat slechts een handvol goed gemotiveerde en luidruchtige militanten nodig zijn om de boel op stelten te zetten en te parallelliseren. Soms volstaan zelfs één of twee ordeverstoorders als ze maar luidruchtig en intimiderend genoeg zijn. “Het publiek afschrikken zodat het wegblijft en de boodschap niet ontvangt“, is het totale opzet van dergelijke acties in een notendop samengevat. Het werkt bijzonder efficiënt en destructief. Agressieve speldenprikken uitdelen en de massa ruimt meteen het sop. Zo werkt dat.

Wat dan overblijft zijn een handvol hardleerse militanten van de organisatie zélf en hun sprekers die samen het debat in kwestie organiseerden maar die koppig het been stijf houden en weigeren het schip te verlaten. Maar hun publiek – waarvoor het debat tenslotte toch werd gehouden – is dan al lang de deur uit en komt niet meer weer, en dat gekwetste publiek zal ook alle volgende openbare debatten niet meer opdagen met inbegrip van al die ontelbare ‘gematigde’ moslims die in het algemeen openlijke confrontatie met radicale geloofsgenoten uit de weg gaan kwestie van zichzelf niet te infecteren of door niet-moslims toch worden gelieerd met de radicalen.

Nochtans kunnen door enkele eenvoudige ingrepen anti-democratische Shariamilities, zoals deze van Sharia4Belgium, vakkundig en op compleet democratische en legale wijze de pas worden afgesneden. Toekomst gerichte tactiek, dat wil zeggen de eerste symptomen keihard aanpakken, het ‘probleem’ in de kiem smoren en met wortel en al uit de grond rukken, om aldus beletten dat de 15 of 20 militanten van vandaag, morgen 150 worden en volgende maand 1500 en meer:

  • Een ordedienst (zaalwacht) aanstellen die in overleg met de locale politie de (potentiële) amokmakers discreet en met zachte maar kordate dwang de toegang weigert of aan de deur zet. Met lieden die niet komen om deel te nemen aan het debat maar om kabaal te maken, helpt geen enkele woordelijke argumentatie.
  • Preventief optreden. Soms is enkel de harde hand de laatste optie, maar dan moet de locale overheid wel bereid zijn om zijn verantwoordelijkheid op te nemen voor het bewaren van de democratische waarden en verworvenheden. Achter de feiten blijven aanhollen is geen optie tegen de radicale Islam maar voorkomen dat de vooraf aangekondigde en voorspelbare feiten zullen plaatsvinden.
  • Net zoals voor belangrijke en risicovolle voetbalwedstrijden gebeurt, volstaat in eerste instantie al een identiteitscontrole. In regel zijn het steeds dezelfde personen van de Shariamilities die opduiken en er kan makkelijk een zwarte lijst van ongewensten worden aangelegd vermits het inderdaad om een klein groepje gaat (en we dat ook zo klein en controleerbaar mogelijk willen houden).
  • Repressieve maatregelen, kort op de bal spelen, snelrecht, samenscholingsverbod, zware straffen enz. zijn zaken die catastrofaal inwerken op elke militiebeweging, hoe groot of klein ze ook zijn. De leider(s) eruit pikken en voor de rechter brengen. Illegaal aanwezige Sharia-activisten meteen het land uitzetten en hun eventuele gevangenisstraffen als gevolg van hun acties, laten uitzitten in het land van oorsprong, werkt bijzonder afschrikwekkend. Onze gevangenissen zijn 5-sterrenhotels vergeleken met die in hun land van herkomst.
  • Het Sharia probleem isoleren is een volgende optie. In overleg met ‘gematigde’ moslims de radicale Sharia-activisten en hun doelstellingen publiek aan de kaak stellen, en dat met naam en toenaam. Ze publiek aan de schandpaal nagelen. “De rotte appels eruit gooien”, mentaal èn fysiek, heet zoiets. Dat is een werk op langere termijn maar absoluut noodzakelijk.

Met dank aan Tiki S. voor de hint.

12 gedachtes over “Sharia4Belgium spreekt zaterdag de Global Shariah Conference toe in Amsterdam

  1. Beste Hugo, dit soort conferenties mogen van mij niet vaak genoeg plaatsvinden. Het toont alleen maar het absolute grote gelijk van Geert Wilders. Heel veel Nederlanders hebben meer dan genoeg van dit soort radicalen. 12 September zijn er weer verkiezingen, ik verwacht een eclatante overwinning voor de PVV: Minimaal 35 zetels!

    Like

  2. Ik ben het niet met je eens Henk. Op 31 maart 2010 verstoorde Sharia4Belgium een publieke lezing van Benno Barnard aan de Universiteit van Antwerpen, ik was daar zelf ook aanwezig. De lezing werd na de eerste zin afgebroken en na de rellen niet verder gezet. Sindsdien, en we zijn meer dan twee jaar later, is er geen enkele publieke meeting of lezing meer georganiseerd. Niemand die nog durft. Noem het capitulatie of wat dan ook, maar in België, het land van schapen en andere onnozelaars, zijn ze als de dood wanneer iemand zich agressief en intimiderend opstelt.

    Zie:
    Sharia4Belgium slaat succesvol toe in Antwerpen
    https://brabosh.com/2010/04/01/islam4belgium-slaat-succesvol-toe-in-antwerpen/

    Misschien dat ze bij jullie in Nederland wat assertiever zijn, maar dat helpt ons hier geen barst verder. En geef toe, twee jaar helemaal niks, is ook niet de juiste tactiek. Het Belgische equivalent van de PVV (Vlaams Belang voordien Vlaams Blok) heeft zich in het verleden zwaar verbrand en is zelfs in België veroordeeld voor het aanzetten tot racisme en discriminatie waardoor de partij in 2004 als het ware van in de steigers werd heropgericht onder een andere naam, logo en herwerkt charter en vernieuwd kader.

    Like

    1. hebben in december of november jl Belgische ( enfin ja,het kind moet een naam hebben) radicale moslims ook al geen debat verstoord in Amsterdam? dus ze hebben al ervaring met ‘toeristen uit Belgenland’

      de vraag is natuurlijk zijn ze bereid om iets te ondernemen? Wilders zal zich wel laten horen(terecht) maar of er verder veel zal gebeuren? en of het hem extra zetels zal opbrengen?

      Like

  3. Kritische debatten over de islam worden niet enkel verstoord door extreme groepen als sharia4belgium die zich buiten de maatschappij plaatsen en momenteel nog klein zijn, maar ook door bona fide groepen die zich links van het spectrum plaatsen en een alliantie hebben aangegaan met de islam. Zie bijvoorbeeld in februari het verstoorde debat op de ULB met Caroline Fourest waar het protest werd aangevoerd door een assistent van de ULB zelf, Souhail Chichah. Is deze man intussen gesanctioneerd?

    Like

  4. Over Fouad Belkalem alias ABU IMRAN de volgende onweerlegbare feiten:

    -in 2002, 2004 en in 2007 veroordeeld voor inbraak en weerspannigheid!

    -aanhanger van Anjem Choudary, leider v.h. in het Engeland verboden ISLAM4UK met als statement: ‘Ooit zullen wij bevelen dat JULLIE vrouwen zich moeten bedekken (misschien bedoelde hij …dekken…!)

    -hij en zijn broers zouden ook betrokken zijn (geweest) bij serieuze witteboordencriminaliteit: autozwendel, schriftvervalsing en btw-fraude (onderzoek werd geseponeerd).

    -grote bek zonder meer, maar bij enkele tientallen vogel voor-de-kat (moslim)jongeren sterke aanhang.

    Misschien zou het gerecht kunnen onderzoeken vanwaar de man en zijn organisatie de financiële middelen haalt.

    Ben

    Like

  5. Gelukkig trekken de meeste moslims zich weinig aan van dit soort gestoorde malloten. Die vinden het veel te fijn om hier in het Westen alcohol te kunnen drinken en mooie dames te mogen bewonderen. Zet deze middeleeuwse kruising tussen een haatprediker en Gargamel uit de Smurfen alsjeblieft zo snel mogelijk het land uit…

    Like

    1. kan zijn dat ze zich er niet veel van aantrekken maar maar daar blijft het ook bij.
      ik zit nog steeds te wachten op de eerste betoging tegen moslimextremisme en ik vrees dat ik daar nog heel lang zal mogen opwachten..héééél lang

      Like

      1. Een slimme Moslim of Jood heeft wel door dat betogingen dikwijls averechts werken. Wil je met rust gelaten worden dan probeer je niet teveel de aandacht op jezelf te richten. Anders ontstaat er in de media een beeld van “die rare Moslims\Joden toch ook altijd met hun gezeur”… Breng de feiten. Die spreken voor zich.

        Like

    2. Zo zit het in Duitsland volgens Rolf Stolz in elkaar:

      “De 3 miljoen moslims zouden onder de 80 miljoen Duitsers niet echt een groot aantal zijn als ze hun vroomheid zouden beperken tot bidden en vasten en religie als privézaak zouden beschouwen, zoals bijna alle andere geloofsbekentenissen dat doen. Dat is echter niet zo: Van de hier levende moslims is circa:

      – 10% activistisch (meestal in de zin van radicale ultra´s)

      – 80% religieus actief en in kritieke situaties te mobiliseren tot actief handelen

      – 10% hervormingsgezind-democratisch, apathisch of gedesinteresseerd.

      “De georganiseerde islam in Duitsland dient minder te worden gezien als een soort georganiseerde kerk, maar als religieuspolitieke strijdgemeenschap. Onder het mom van godsdienstvrijheid proberen vijanden van de democratie overal in het land moskeeën en ´cultuurcentra´ op te richten.”

      Het zal in Nederland en België niet veel anders zijn. Heel anders dan uw aannames.

      Het hele verhaal is te lezen op:
      http://ejbron.wordpress.com/2012/05/24/allah-is-het-voorbeeldexemplaar-van-een-geweldsheerser/#more-20542

      Like

      1. Ik geloof niet in de ‘liberale’ zgn gematigde islam. Hoe kan je die Mohammed en zijn haatboek blijven achterna lopen…zie bvb recente boekbespreking op Liberales:Boek
        ‘De islam, de moslims en ik’ van Samira Abbos
        “Laten wij, de gematigde moslims in het Westen, publiekelijk aangeven bondgenoot te zijn. En dat we daar veel voor over hebben. Bijvoorbeeld de moed om onze angst om voor afvallige te worden aangezien te overwinnen. Ik respecteer de Koran en de Profeet Mohammed, ik hoef de Profeet niet te ontheiligen om te zeggen wat ik wil. Voor mij is geloven liefde. De islam als religie moet zich ontdoen van dwang en onderdrukking en pal gaan staan voor sociale rechtvaardigheid en mensen-, dus mannen én vrouwenrechten.” Met dit krachtige slotwoord sluit Samira Bouchibti haar boek De islam, de moslims en ik af. Recensie door Carel Brendel.

        Liberales Nieuwsbrief 349 – Vrijdag 25 mei 2012

        Like

  6. @Breng de feiten. Die spreken voor zich.

    Dat op zich is niet voldoende. Je moet ook een groot publiek bereiken en dan moet het met de grote media meezitten. Met deze blog bereik ik 2000 à 2500 mensen per dag. Moest ik een boek schrijven zou het nog veel minder zijn. In België is een oplage van 3000 à 5000 exemplaren al een besteller (non-fictie). Tenzij ik een kookboek of stripverhaal zou uitbrengen.

    Het pro-Israëlactvisme is niet georganiseerd, voornamelijk wegens een gebrek aan belangstelling, geen geld en grote interne verdeeldheid en er is niks aan verdiend, dus investeerders ga je ook al niet aantrekken. Joods Actueel houdt enkel het hoofd boven water door zijn reclameblokken. En dan moet je een goeie marketing chef voor hebben, en dat is precies het beroep waar Freilich voor gestudeerd heeft.

    Vermits pro-Israëlactivisme dan ook geen ngo’s, vzw’s, of anderssoortige organisaties bezit, kunnen er ook geen subsidies worden aangevraagd en verkregen. Aldus blijven de grote media buiten bereik: de openbare omroep televisie en radio plus de vrije zenders, de kranten, week- en dagbladen, u noemt het maar.

    Bovendien steunen politici enkel Joodse goede doelen zolang die Joden maar hun mond houden over Israël. En de enige politieke partij die zich uitslooft voor de zaak Israël is dan nog het aangebrande Vlaams Belang.

    Nee, het zit ons echt helemaal niet mee. In Nederland hebben ze bv de Christenen voor Israël, die heel goed georganiseerd is, een krantje uitgeven, acties houdt enz. Dat missen wij hier volkomen in Antwerpen.

    Like

Reacties zijn gesloten.