Negationisten aan het werk: nergens antisemitisme te bespeuren in Toulouse massacre

Zogenaamde “experten” als de Duitser Wolfgang Benz worden opgetrommeld om de antisemitische motieven van killer Mohammed Merah in Toulouse te ontkrachten. Islamistische killers moeten vergoelijkt worden en hoe je dat dan? Door hun motieven los te maken van hun extremistische en gewelddadige toepassing van hun religieuze doctrines die al decennialang pure Jodenhaat prediken en oproepen om Joden te vermoorden waar ze zich ook maar bevinden.

“Een gewone misdadiger als alle andere,” luidt het verdict. “Nergens antisemitisme te bespeuren”, zegt Benz. Zelfs de gesubsidieerde extreemlinkse DeWereldmorgen.be doet mee aan deze weerzinwekkende campagne door op haar website de moorden in Toulouse op eenzelfde lijn te brengen als de slachting van Breivik in Noorwegen vorige zomer: Breivik versus Merah. Vergelijken wat niet te vergelijken valt. Voor de rest niks te bespeuren omtrent de moorden in Toulouse. “Zwijgen en negeren”, luidt het advies en anders ontkennen en wegkijken van wat zelfs een blinde kan zien.

Wat mij betreft: “Als het eruit ziet als een eend, het loopt als een eend, het kwaakt als een eend, wel ja, wat is het dan? Juist, dan is het een eend. Maar deze keer is het een Jihadistische antisemitische eend en het wordt hoog tijd dat de wereld een eend een eend gaat noemen.” [naar een uitspraak van Benjamin Netanjahoe op de op de AIPAC Policy Conference van 5 maart 2012]

Kein Antisemitismus, nirgends

door Lizas Welt [http://lizaswelt.net/]
vertaling E.J. Bron [http://ejbron.wordpress.com/]

Wat doe je als redacteur van een krant als er ergens in de wereld iets gebeurt waarvoor je een verklaring nodig hebt en die je niet wilt of kunt afgeven? Juist, dan laat je “een expert” komen. Ook het Hamburger Abendblatt handelde zo, nadat in een Joodse school in de Franse stad Toulouse drie Joodse kinderen en een rabbi vermoord werden.

Weliswaar is Wolfgang Benz, op wie de keuze van het blad viel, al een poos geen leider meer van het Berlijnse “Centrum voor antisemitismeonderzoek”, maar in Duitsland is hij nog altijd het bekendste en meest gevraagde aanspreekpunt als het gaat om het thema Jodenvijandigheid. En hoe beoordeelt deze gepensioneerde coryfee het bloedbad in Frankrijk? Welnu, eerst helemaal niet, want:

“We hebben eerst meer informatie over de achtergrond van de dader nodig. Ik herken tot nu toe, ondanks de brutaliteit van de daad, geen nieuwe dimensie van een antisemitisme in Europa. We weten immers nog niet eens of de moorden werkelijk een antisemitisch motief hadden of dat de slachtoffers toevallig door een terrorist werden uitgekozen. Bij de amokpartij in Oslo was er snel een brief, waarin de verantwoordelijkheid voor de aanslag werd opgeëist. De dader anders Breivik had een ideologie, waarvoor hij moordde. Die ontbreekt in Toulouse nog.”

Snel verder lezen KLIKKEN op–>>

Mohammed Merah lacht de wereld uit

Daarin heeft meneer de professor zondermeer gelijk, per slot van rekening is er bijna niets bekend over Mohammed Merah. Men weet alleen, dat hij zichzelf Al-Qaida-strijder en Moedjaheed noemde, in Pakistaanse en Afghaanse terreurkampen werd gespot, in Toulouse aangesloten was bij een salafistische organisatie en met zijn moorden Palestijnse kinderen wilde wreken. Daaruit komt uiteraard nog lang geen antisemitisch motief voort en al helemaal geen ideologie.

Wie iets anders beweert, moet een islamofobe racist zijn (Benz weet daar alles van). Bovendien ontbreekt er immers een brief, waarin de verantwoordelijkheid wordt opgeëist en Merah kan deze dom genoeg ook niet meer naleveren, omdat hij nu dood is. Maar dat is uiteindelijk helemaal niet interessant, want er is immers sowieso geen sprake van een nieuwe dimensie van het antisemitisme, en überhaupt:

“Ik vrees, dat koelbloedige daden zoals die van Oslo en Toulouse normaal geweld in een massasamenleving is. Dit is er altijd geweest, ook in Europa. In de 19e eeuw joegen Russische anarchisten met bomaanslagen de samenleving angst aan. De veiligheidsautoriteiten moeten nu vooral mogelijke na-apers van de daad van Toulouse verhinderen.”

In Keulen zou men zeggen: Het komt zoals het komt, wat weg is, is weg en het is tot nu toe altijd nog goed gekomen. Volledig normaal, dit alles, en sowieso zou men niet zo´n heisa moeten maken over de Jodenhaat, en hier in het land al helemaal niet:

“Ik zie geen toename van het antisemitisme. Het is treurig genoeg, dat er mensen zijn, die vijandig tegenover Joden staan. Maar ik waarschuw ook voor dramatiserende krantenkoppen bij publicaties van deze onderzoeken. Ik zie slechts bij 5% van de Duitsers duidelijke Jodenvijandige opvattingen, dat zijn de aartsconservatieven met hun stamtafelparolen. Bij veel ondervraagden bestaan echter haatgevoelens, die niet speciaal antisemitisch zijn. Als men ze bijvoorbeeld zou vragen naar hun opvattingen tegenover Oostenrijkers of Polen, zouden de antwoorden wellicht hetzelfde zijn. We moeten oppassen, dat we door een dramatisering van de onderzoeken niet het ware antisemitisme bagatelliseren.”

Om het met Henryk M. Broder te formuleren: “antisemitisme begint bij 6 miljoen dode joden, alles daaronder is vredespolitiek.” En met de 5% aartsconservatieven en hun stamtafelparolen zullen we ons ook wel redden. Van de anderen, die van antisemitisme worden beschuldigd, weet men sowieso, dat zij eigenlijk hele vredelievende tijdgenoten zijn, die bovendien hun Oostenrijkse buren er in geval van twijfel net zo van beschuldigen, dat zij hen Hitler gestuurd hebben, zoals zij de Joden ervoor haten dat die nog steeds komen aanzetten met de door de Duitsers zo voorbeeldig verwerkte Holocaust. Van een anti-Oostenrijksisme heeft men echter nog nooit iets gehoord, en daarom is ook het hele gedoe rondom het antisemitisme volledig overtrokken. Helemaal absurd wordt het zelfs, waneer men er eerbiedwaardige mensen bij betrekt, zoals de SPD-voorzitter, alleen omdat hij de joodse staat een Apartheidsregime heeft genoemd:   

“Ik kan bij Gabriel´s uitlatingen geen antisemitisme vaststellen. Het is toch niet zomaar bedacht, dat Israël zichzelf definieert als een staat met een bepaald staatsvolk. En het is ook niet bedacht, dat niet-Joden zich enkele extra controles door Israëlische autoriteiten moeten laten welgevallen. Als Gabriel dat doet herinneren aan een staat, waarin burgers met twee soorten recht behandeld worden, dan kan ik daar inkomen”.

Een voortreffelijke analyse, temeer daar Wolfgang Benz zich hier met fijne subtiliteit ook als linkse staatscriticus laat zien – per slot van rekening is het immers het wezen van iedere staat om een staatsvolk bij elkaar te definiëren, niet tot dit staatsvolk behorende personen af en toe bloot te stellen aan diverse onaangenaamheden en het niet helemaal nauw te nemen met de burgerlijke gelijkheidsbelofte. In zoverre bestaat de wereld praktisch alleen maar uit Apartheidsregimes – een zeer onplezierige misstand uiteraard, die opgeheven dient te worden. En waarom daarmee niet in Israël beginnen, waar men van de Holocaust immers veel minder geleerd heeft dan in het land, dat deze ooit organiseerde?

Wolfgang Benz is dus een eminent knappe man, die al vroeg heeft herkend, dat antisemitisme uiteindelijk een vooroordeel onder velen is en dat de beschuldiging van antisemitisme bovendien dusdanig inflatoir wordt toegepast, dat zelfs een “man van reputatie en en enige roem achteraf”, zoals Heinrich von Treitschke, bitter onrecht wordt aangedaan, als men hem aanrekent dat de nazi´s zijn onschuldige leuze “De Joden zijn ons ongeluk” in aanspraak genomen hebben. Daarom heeft Benz het ook volledig bij het juiste eind, dat hij de dader van Toulouse niet zomaar een antisemiet wil noemen – temeer daar dit het Latijnse principe “De mortuis nil nisi bene” gebiedt. Hier in het land kan, nee: moet men daarom heel trots zijn op zijn vooraanstaande antisemitismeonderzoekers.

8 gedachtes over “Negationisten aan het werk: nergens antisemitisme te bespeuren in Toulouse massacre

  1. Dat de broer van de dader trots op zijn broer is, heeft natuurlijk ook niets mee te maken dat er onschuldige Joodse kinderen afgeslacht zijn.

    Like

  2. De Wereld Morgen, een bende Jodenhaters gesubsidieerd met kennis van zaken door ministre Joke Schauvlieg heeft alleen maar dergelijke teksten over Toulouse.
    Wat zou minister Schauvliege er van denken moest haar kindje zo van nabij met een pistool bedreigd worden op haar slaap en dan neergeschoten? Of is het voor haar niet zo erg omdat het maar joodse kinderen zijn en DWM mag gewoon verder doen met haar poen?

    Like

  3. Geen jodenhaat….
    Aux policiers qui tentaient d’obtenir sa reddition, pendant les longues heures de négociation, il a décrit le «plaisir» qu’il avait à tuer, et expliqué qu’il regrettait d’avoir manqué «la rentrée des classes à l’école juive» ce qui lui aurait permis de tuer plus d’enfants, rapporte le JDD.

    Like

  4. Natuurlijk, de standaard stuipen:

    1. een kansarme allochtoon (waar komt die bmw dan vandaan waar hij in rond crosste?)
    2. geen baan
    3. geen opleiding
    4. gefrustreerd (geen vrouw, geen baan, geen opleiding)
    5. minderwaardigheidscomplex
    6. geen geld
    7. gediscrimineerd (automatisch zie 5.)
    8. gefrustreerd (minderwaardigheidcomplex, geen geld en gediscrimineerd
    9. miskend
    10. een eenling: islamitische terroristen werken nooit in een netwerk: da’s een verzinsel van de VS en IL.
    11. dominante vader, moeder, opa, oma, zussen oudere broers etc.
    12. en natuurlijk ineens een warm gevoeld bij de Heilige Strijd Tegen het Kwade Westen en Israel! (maar ook dat is ZEKER geen patroon)
    13. en we snappen als dhimmi-wannabee’s natuurlijk de frustratie (deel 3) tav de zielige palestijnse broeders en zusters.

    Like

  5. Nog een drogreden dat het geen anti-semitisme was: tot overmaat van ramp had M.M. plan B gevolgd, waardoor door ‘overmacht’ de Joodse medemensen werden getroffen, plan A ging om duistere reden niet door.
    De lafhartige negationisten vinden vast nog wel 1001 drogredenen om hun gelijk te halen.

    Like

  6. Geen antisemitisme???
    Begraaf die psychopaat maar gewoon in varkensvel en zijn familie enkele reis land van herkomst zonder uitkering uiteraard want dat is maar een uitvinding van het verderfelijke westen.

    Like

Reacties zijn gesloten.