Zullen sancties het gedrag van de Iraanse Ayatollahs veranderen? [Yalda Walinezjad]

President Mahmoud Ahmadinejad van Iran die de Holocaust ontkent en belooft een volgende uit te voeren. Waar en wanneer hebben we dat nog gehoord?

Zouden de sanctie het gedrag van Ayatollahs veranderen?

door Yalda Walinezjad
bron: http://www.huisvanafgevaardigden.nl/

Op maandag 23 januari hebben de ministers van Buitenlandse Zaken van de 27 EU-landen ingestemd met het verbod op de aankoop van olie die afkomstig is uit Iran. De sancties omvatten een onmiddellijk verbod op alle nieuwe oliecontracten met Iran, de Iraanse centrale bank en Tejarat bank. De bestaande contracten zullen worden gehonoreerd tot 1 juli 2012. De sancties zijn gericht op het Iraanse atoomprogramma.

Als reactie hierop dreigt Teheran het Westen de straat van Hormuz af te sluiten, maar dit is voorlopig niet te verwachten, omdat het regime inmiddels beseft dat met dergelijke acties zijn eigen doodvonnis tekent. Op de voorpagina van de conservatieve Iraanse krant Kayhan verscheen de eerste reactie van de Islamitisch republiek Iran : “Iran heeft geleerd hoe te leven in moeilijke omstandigheden”.

Iraanse machthebbers ‘spelen met vuur’
In de afgelopen maanden zijn de spanningen tussen Iran en het Westen gestegen tot alarmerende niveaus.

Op 11 oktober 2011 beschuldigde Washington Teheran van een terreurpoging tegen de Saoedische ambassadeur op Amerikaans grondgebied. Iran zou direct betrokken zijn bij planning van de aanslagen, meldt persbureau Reuters.

Op 18 november 2011 verscheen het rapport van het Internationale Atoomagentschap (IAEA). Uit het rapport blijkt dat Teheran toch nucleaire ambities heeft: “De Islamitische Republiek Iran heeft met het nucleaire programma schokkende vooruitgang geboekt de afgelopen jaren”. Misleidende berichten doen de ronde dat Iran al over genoeg nucleaire brandstof beschikt om een wapen te bouwen. De realiteit is dat Teheran nu vijfduizend centrifuges heeft voor het verrijken van uranium en zich gestaag beweegt in de richting van het ontwikkelen van de nucleaire bommen. Teheran beweert daarentegen dat haar nucleaire programma wordt gebruikt voor “vreedzame doeleinden”.

Snel verder lezen KLIKKEN op–>>

Op 29 november 2011 drongen tientallen militante studenten de Britse ambassade in Teheran binnen. De Britse vlag werd neergehaald en vervangen door die van Iran, er werd met benzinebommen gegooid en men wierp documenten uit de ramen. “Onverantwoorde actie”, aldus William Hague, de Britse minister van Buitenlandse Zaken.

Deze verhoogde spanningen zijn zeer gevaarlijk, met name gezien het ontbreken van diplomatieke betrekkingen tussen Iran en de Verenigde Staten. Er is geen “hotline”. Er is geen echt communicatie-kanaal. Een misverstand of een misrekening kan leiden tot een oorlog. Iran daagt het Westen en Israel uit om het land aan te vallen. Dan heeft het regime een legitieme reden om Israel aan te vallen en terreur te voeren tegen iedereen die hen niet zint. Een herkenbaar fenomeen dat Iran hanteerde tegen Irak dat heeft geleid tot Irak-Iranoorlog 1980-1988.

2012
De politiek zal leiden tot meer onzekerheid in 2012. Presidents-en Congresverkiezingen in de Verenigde Staten, parlementsverkiezingen in Iran, en het vooruitzicht van vervroegde verkiezingen in Israël in combinatie met een bevestigde of potentiële leiderschap veranderingen in China, Rusland, Frankrijk en Duitsland. Teheran zal niet stilstaan, als de regering Obama haar “hard-lijn-approach” hanteert en de slopende economie terugslaat. Er zullen waarschijnlijk meer bedreigingen komen: het afsluiten van de Straat van Hormuz of aanslagen buiten het Midden-Oosten.

Tot op heden is de internationale gemeenschap er niet in geslaagd om Iran tegen te houden van zijn nucleaire programma. Onlangs rapporteerde The Institute for Science en International Security dat Iran nu in staat is binnen 6 maanden haar eerste nucleaire wapen te produceren. Na 20 jaar ‘woordenstrijd’ is het eindelijk de tijd dat het westen met een daadwerkelijke actie komt tegen Iran. Welke manier zou worden gehanteerd, is de vraag. Een vreedzame oplossing of zal de situatie overgaan naar een militaire actie?

Waarom is een aanval de laatste “bad option”? Een vreedzame oplossing is mogelijk wanneer Teheran zich aan de internationale verdragen en de VN-resoluties houdt, meewerkt aan het IAEA-voorstel en transparantie toont over zijn nucleaire programma. Afgelopen 20 jaar is daar geen sprake van geweest. Ik ben sceptisch dat de sancties het Iraanse gedrag zou veranderen en Iran zal weerhouden van zijn nucleaire ambities. Eigenzinnig, onverantwoordelijk en zonder zich iets aan te trekken van mensenrechten en de internationale gemeenschap trekt het ideologische religieuze regime haar eigen plan.

Een militaire aanval als laatste optie moet tevens “regime change” in Iran bewerkstelligen. Een aanval op Irans nucleaire installaties betekent niet noodzakelijkerwijs de val van het regime. Het kan juist leiden tot het stabiliseren van de binnenlandse conflicten en het verstevigen van de machtspositie van ayatollahs.

P.S. Het merendeel van de Iraniërs (die in Iran wonen) beseffen dat ze zelf het regime moeten omwerpen. Echter, ze hebben daarbij de steun van het Westen nodig. Daarom zijn ze voorstander van een militaire aanval. Een aanval die tevens “regime change” bewerkstelligt. Ik heb een survey-onderzoek uitgevoerd, dat afgenomen is onder ruim 2 miljoen Iraniërs. De uitkomsten zullen binnenkort gepubliceerd worden.


Yalda Walinezjad is studente Public Administration aan de Universiteit van Leiden. Met dank aan Herman Nieman voor de hint.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.