Eerste les in geschiedenis voor Israëlbashers alla Thomas Von der Dunk en Co [Toon Kasdorp]

‘De staat Israël is geboren’. Voorpagina van 16 mei 1948 van The Palestine Post, opgericht in 1932. Zo heette The Jerusalem Post tot 1950, de befaamde Israëlisch Joodse Zionistische krant. Ten tijde van het Britse Mandaat voor Palestina werden zowel de Joden, Christenen als Arabieren door de wereld nog “de Palestijnen” genoemd. Nà het einde van de Zesdaagse Oorlog van 1967 zullen de Arabieren een ‘nieuw’ volk bedenken: de ‘Palestijnen’. Onzin. Helemaal niks ‘nieuw’, want iedereen die vóór 1948 in het Mandaat woonde werd zo genoemd. Het was wel een nieuwe Arabische leugen, één van de vele duizenden over de Joden op een rij.

Israël op maandagochtend

door Toon Kasdorp
bron: Keizers & Kleren

Ik weet niet wat ik meer bizar vind, een Arnon Grun­berg die par­man­tig Jérôme Hel­dring zijn col­lega noemt, de ongebrui­kelijke en wrede straf die aan een Bel­gische weg­piraat is opge­legd om een boek van Van der Heijden te lezen of de jonge Von der Dunk die Den Haag als hoofdstad een kreupel rijm vindt op Israëlische neder­zettingen. Je moet gewoon op maandag­ochtend de krant niet lezen, denk ik vaak.

Thomas Von der Dunk

Vorige week was er sprake van een olieboycot tegen in plaats van door een olieproducerend land en daar werd door het producerende land woedend op gereageerd. Tempora mutantur et nos mutamur in illis.

Von der Dunk is geen historicus, dat is duidelijk. Daarom geef ik hem hier de geschiedenis van het Israëlisch Palestijnse conflict in het kort.

Het mandaatgebied Palestina zou na de tweede wereldoorlog op gezag van de VN verdeeld worden in een Israëlisch en een Arabisch deel. De Arabieren weigerden daar aan mee te werken en in plaats daarvan hebben ze geprobeerd het grondgebied in zijn geheel te veroveren. Dat lukte maar ten dele en Jordanië, een van de vijf binnenvallende landen, heeft toen het stuk behouden dat zij met hulp van het Brits-Arabische legioen van John Bagot Glubb veroverd had.

In 1967 vielen de Arabieren opnieuw aan en bij die gelegenheid heeft Israël het verloren stuk grondgebied op Jordanië heroverd, inclusief de Arabieren die zich daar bevonden. Die Arabieren en vluchtelingen elders zijn zich sindsdien Palestijnen gaan noemen in plaats van Jordaniërs en zijn teruggekomen op hun eerdere weigering om het mandaatgebied te verdelen. Dat was wel rijkelijk laat natuurlijk. De plannen om het hele grondgebied in handen te krijgen en de joden in zee te drijven bestaan overigens nog steeds en zijn ondermeer opgenomen in de statuten van de terreurorganisatie Hamas en in de schoolboekjes die in Gaza en op de Westbank in gebruik zijn.

Bij de Oslo-onderhandelingen is met hulp van de toenmalige Amerikaanse president Clinton voor het laatst geprobeerd een vreedzame oplossing voor dit conflict te vinden. Zoals bekend hebben de Palestijnen het daar bereikte akkoord in de prullenbak gegooid.

Het is evident dat de Israëlische bevolking sindsdien weinig geloof meer hecht aan akkoorden die met Palestijnen gesloten worden en terecht. Ze bouwen sindsdien aan hun veiligheid en fatsoenlijke mensen helpen ze daarbij. Onfatsoenlijke mensen doen dat niet en steunen de anderhalf miljard wereldburgers die olie produceren en die de zes miljoen joden graag in zee zouden willen drijven. Tot die categorie hoort Von der Dunk en horen veel Nederlandse katholieke politici en andere Europeanen. Het is een van de redenen waarom het concept Europa hier minder populair is dan het zou kunnen wezen.

7 gedachtes over “Eerste les in geschiedenis voor Israëlbashers alla Thomas Von der Dunk en Co [Toon Kasdorp]

  1. vd Dunk is wat ik een typische wannabe uber-dhjimmi zou willen noemen. wannabe aangezien hij gezien zijn geaardheid en zijn atheisme meteen door het opkomend kalifaat opgeknoopt zou worden en een uber-dhjimmi omdat hij vanwege zijn rabiatie anti-Israelhouding denkt aan de strop te kunnen ontkomen wanneer het kalifaat wordt ingevoerd.

    Het blindstaren door de linkschen op de paar pekelzonden van de Israeli’s en het flangante wegkijken naar de mensenrechtenschennis door de Palestijnen en de rest van de arabische wereld is mij altijd (naast een doorn in het oog) een mysterie gebleven anders dan dat ze (denk ik) met hun rood gehuilde oogjes (iedere avond voor het slapen gaan) omdat ze in 40-45 niet mee genoeg gedaan hebben…
    Anders dan geraffineerde ant-semitisme en een haat tegen alles wat met de normen en waarden uit het Jodendom kan ik er niet veel van begrijpen…

    Like

  2. Je hoort wel eens dat deze anti joodse machten worden gecoördineerd door Satan. Bij de Holocaust werden de Joden getatoeëerd en kregen geen graf maar werden gecremeerd. De voorbeelden van Godsschending in de concentratiekampen zijn legio.

    Is die van der Dunk een homofiel?!? Misschien kan hij zich aansluiten bij “Gays for Palestine” en een reisje maken naar Iran of Gaza om te kijken hoe tolerant onze moslim vrienden zijn. Toch oppassen voor nekklachten denk ik. Misschien een feestje ter ere van “Tijger” Arafat en een audiëntie bij Ismaïl Haniyye die het ook al enige tijd zonder zijn Italiaanse maatje moet doen…

    Trouwens je moet wel een bovenaardse intelligentie hebben om steeds weer de volkeren tegen Israël op te kunnen zetten het getuigt niet van realiteitszin of goede wil bij diezelfde volkeren. Vandaar dat die communistisch-islamistische propaganda steeds weer de oude smeerlapperijen van stal moet halen als kannibalisme en andere demoniseringen.

    Like

  3. dat Van der Dunkt een randdebiel is staat wel vast ! eerdere uitspraken bevestigen dit
    je kan ze zoveel lessen geven als je maar wil hun mening zal niet veranderen.Jodenhaat primeert nu eenmaal bij dit soort mensen.
    mj lijkt het belangrijker om niet tot het zelfde niveau te zakken dan hij en zijn vrienden door zijn geaardheid te betrekken in deze of andere context.

    Like

    1. Hoi Katrien,

      Ik denk dat je me verkeerd begrijpt. Wat ik niet kan vatten bij mensen zoals vd Dunk is dat hun keuze om anti-Israel te zijn hun eigen persoonlijke veiligheid overstijgt. Mijn bedoeling was om een zware inconsistentie aan te tonen. Wat mensen zelf doen moeten ze zelf weten. Alleen ik snap niet waarom blijkbaar de haat tegen Israel en de Joden zo groot is dat ze willens en wetens kiezen voor de andere partij die alles wat ze dierbaar is vrijwel meteen overboord zouden gooien wanneer die partij het voor het zeggen krijgt. De eigen veiligheid is blijkbaar onderschikt aan de haat tegen Israel en het Jodendom en belangrijker dan te blijven staan voor democratische principes.

      Misschien is het nou eenmaal zo, ik ben helaas nog niet in de gelegenheid geweest om zo’n figuur persoonlijk dat te vragen hoe dat mechanisme nou werkt…

      Like

      1. misverstanden kunnen gebeuren Avics.maar ik geef je wel volmondig gelijk als je zegt dat ze willens en wetens partij kiezen voor iets wat fundamenteel slecht is ! een echte verklaring hiervoor behalve Jodenhaat is er niet volgens mij,
        eigenaardig genoeg roepen die zelfde mensen steeds dat men geen mensen mag uitsluiten omwille van geloof,uiterlijk etc etc… behalve Joden dan want daar gelden die regels niet voor.
        en nee ook ik weet niet hoe dat mechanisme werkt..eerlijk gezegd ik denk niet dat er veel van hun ‘mechanisme werkt’… misschien is dat wel het probleem met dit soort mensen.

        Like

    2. @Katrien. Ik schreef over zijn geaardheid omdat diezelfde geaardheid bij degenen die hij steunt een doodvonnis inluidt… Tot voor dit bericht wist ik niet dat hij homoseksueel was.

      Like

  4. Het is jammer dat U aandacht besteed aan zo’n anti-semiet, U zou Uw energie beter kunnen
    gebruiken.
    Zwijg hem dood,doe of hij niet bestaat deze idioot.

    Like

Reacties zijn gesloten.