Terreurgroep Hamas nog steeds in oorlog met Israël ondanks speculaties van de media

18 december 2011. Een Palestijnse vrouw met een hoofdband van Hamas, wacht de vrijgelaten gevangenen op die Ramallah in Judea worden binnen gereden (foto: Nasser Shiyoukhi/AP)

Hamas Still at War with Israel Despite Media Speculation

door Mike Fegelman
bron: Honest Reporting Canada

De media in Canada [en elders] hebben constant vermeden om Hamas te beschrijven als terroristen met de prijzenswaardige uitzondering van The National Post en Sun News, die keurig de terreur bij naam hebben genoemd. In plaats daarvan, hebben zij eufemistisch het T-woord vervangen door ‘militant’, waarmee ze de Palestijnse terreur vergoelijken. Terwijl Hamas thans spreekt over ‘geweldloze weerstand’ bestemd voor publiek gebruik, hebben onze media in het aas toegebeten door te berichten dat Hamas van terroristen naar pragmatici zouden zijn geëvolueerd.

Op 16 december publiceerde The National Post een artikel helemaal bovenaan de voorpagina met de krantenkop: “Hamas zweert het geweld af: verslag“. Het artikel van Peter Goodspeed, gebaseerd op de bewering van Hamas dat het de ‘gewapende weerstand zal afzweren en overgaan tot een politiek van niet-gewapend verzet’ in een speculatieve berichtgeving van IHS Jane, het zeer gerespecteerde agentschap voor defensie en veiligheid inlichtingen analyses.

Maar toch spreken de eigen verklaringen van Hamas eerdere opmerkingen tegen dat zij pragmatisch worden. De eigen leider van Hamas in Gaza, Ismail Haniyeh, verklaarde nog maar net vorige week voor een menigte van tientallen duizenden strijders erg stoer dat ‘gewapende weerstand en gewapende strijd de aangewezen strategische manier is om het Palestijnse land te bevrijden van de zee tot aan de rivier’. Alsof het een ere-teken was, schepte Hamas vervolgens op over haar ‘verwezenlijkingen’ sinds haar ontstaan: “11.093 raketten werden afgevuurd op zuid-Israël, 1.117 gewapende aanvallen, 87 zelfmoordbomaanslagen, 1.365 Israëliërs werden gedood, 1.848 Hamasstrijders werden ‘martelaren’.”

In dezelfde aard publiceerde een andere Canadese krant, de Globe and Mail, op 20 december een artikel van de hand van Patrick Martin waarin hij benadrukte dat “Geweld voor Hamas niet langer meer een ‘primaire optie’ is.

Martin merkte op dat Israëliërs redenen te over hebben om sceptisch te blijven ten aanzien van de verklaringen van Hamas. Martin citeerde de Israëlische analist Barry Rubin van het Global Research in International Affairs Center die zich “zorgen maakt dat de mensen bij de neus worden genomen door wat enkel slechts een [zoveelste] list is van Hamas.” Hamas heeft keer op keer bewezen dat hun belofte voor een tactische ‘hudna’ of bestand – hen toelatende om weer op krachten te komen tijdens de stille periodes – slechts een middel is om met verhoogde dodelijkheid terug te keren.

Zolang deze terreurgroep niet openlijk afstand neemt van het geweld, een einde maakt aan de capaciteit om geweld te plegen (stoppen met het smokkelen van wapens en raketten en haar wapenopslagplaatsen vernietigd), haar Handvest wijzigt waarin nog steeds wordt opgeroepen tot de vernietiging van Israël en volkerenmoord op de Joden, en ophoudt met haar kinderen te indoctrineren tot het martelarenschap, blijven wij geloven dat deze organisatie slechts een soort verschuiving van een Palestijns paradigma heeft ondergaan.

In zijn artikel, interviewde Martin Ahmed Yusef, een belangrijke leider van Hamas in Gaza, die verklaarde dat de “praktijk van zelfmoord bomaanslagen een fout is geweest omdat het Hamas een slechte reputatie heeft bezorgd.” Het is leerzaam om op te merken dat deze organisatie zelfmoord bomaanslagen enkel ziet als een beschadiging van haar reputatie en niet als moreel weerzinwekkend bekijkt.

De rust verzekerend, deelde Honest Reporting Canada de hier aangehaalde gevoelens mede in commentaren die opvallend zichtbaar werden geplaatst in The National Post en de Globe and Mail die respectievelijk op 19 en 21 december werden gepubliceerd. Laat ons niet vergeten dat Hamas de dood prijst eerder dan het leven te vieren.

Tot het omgekeerde waar is, kunnen Israël en de internationale gemeenschap zich niet baseren op de speculatieve berichten waarin beweringen staan alsof “[Hamas] afstand neemt van het geweld” of dat “Geweld niet langer de primaire optie [van Hamas] is.” De woorden van Hamas – en belangrijker nog haar daden – zouden de maatstaf moeten zijn om te meten of de terreurgroep al dan niet afstand heeft genomen van het geweld en meer gematigd is geworden.

Een gedachte over “Terreurgroep Hamas nog steeds in oorlog met Israël ondanks speculaties van de media

  1. “In plaats daarvan, hebben zij eufemistisch het T-woord vervangen door ‘militant’, waarmee ze de Palestijnse terreur vergoelijken.”

    Of wat denk je van het woord: “zelfmoordactivist(e)”?
    Zo wordt dat van alle misdaad ontdaan: hij \ zij vermoordt zichzelf (op zich inderdaad een prijzenswaardige daad als het een islamist betreft), maar dat de klodder ( oeps… ) zoveel onschuldige mensen de dood injaagt, hoort men dan niet.
    En het laatste, vreemde, woordsdeel “activist” is alsof iemand met iets goed bezig is.

    Dit terwijl men deze bomgordelmoordenaars, wanneer het over andere landen dan Israël gaat, wèl “zelfmoordtrerroristen” noemt.

    Like

Reacties zijn gesloten.