Andrew Klavan legt de risico’s uit van het ‘goed bedoelde’ Westerse multiculturalisme [video]

Andrew Klavan: Multiculturalism Explained

Waarom verwacht Links dat we intolerante culturen zoals die van Iran tolereren? Zal het morele relativisme het einde betekenen van onze cultuur? Denk er eens over na het bekijken van deze video waarin Andrew Klavan de gevaren van het multiculturalisme op eenvoudige ietwat satirische wijze uitlegt. Bron: PJ Media (voordien Pajama Media)  http://www.pjtv.com

Moeten wij verdraagzaam zijn voor hen die ons niet verdragen?
In het tweedelige werk The open Society and Its Enemies [vertaald als: De open samenleving en haar vijanden] dat hij in 1943 voltooide en in 1945 uitkwam, ging de wetenschapsfilosoof Karl Popper (1902-1994) uitgebreid in op het probleem van de tolerantie. In een ‘vrije’ samenleving vormt die immers een van de premissen. Maar Popper legt daarbij ook de nadruk op de paradox van de verdraagzaamheid. Zie hier wat Karl Popper er reeds in 1943 over schreef:

‘Indien we onbeperkte verdraagzaamheid zelfs uitstrekken tot diegenen die onverdraagzaam zijn, als we niet bereid zijn een verdraagzame samenleving te verdedigen tegen de woedende aanvallen der onverdraagzamen, dan zullen de verdraagzamen vernietigd worden en verdraagzaamheid met hen.’

[..]

‘Met deze formulering bedoel ik niet, bijvoorbeeld dat wij de uitspraken van onverdraagzame levenshoudingen altijd zouden moeten onderdrukken; zolang we ze kunnen tegengaan met rationele argumenten en ze ten aanzien van de bevolking onder controle kunnen houden, zou deze onderdrukking erg onverstandig zijn.

Maar we zouden het recht moeten opeisen om ze, indien nodig, zelfs met geweld te onderdrukken; want het kan gemakkelijk erop uitdraaien dat zij niet bereid zijn ons op het niveau van de redelijke argumentatie tegemoet te komen, maar integendeel beginnen met iedere argumentatie af te wijzen; zij kunnen hun volgelingen verbieden naar redelijke argumenten te luisteren, omdat ze zogezegd bedrieglijk zijn, en hen leren deze argumenten te beantwoorden door het gebruik van hun vuisten of wapens.

Daarom zouden we, in naam van de verdraagzaamheid, het recht moeten opeisen de onverdraagzamen niet te tolereren. We zouden moeten vooropstellen dat iedere beweging die onverdraagzaamheid predikt, zichzelf buiten de wet plaatst, en we zouden de aansporing tot onverdraagzaamheid en vervolging als misdadig moeten beschouwen, net zoals we de aansporing tot moord, of ontvoering, of tot de terugkeer naar de slavenhandel, als misdadig zouden moeten beschouwen.’

2 gedachtes over “Andrew Klavan legt de risico’s uit van het ‘goed bedoelde’ Westerse multiculturalisme [video]

  1. Even aan aanvulling:
    natuurlijk is ‘links’ de drijvende ‘politieke correctheid’, maar vlak midden rechts ook niet uit die alles maar oogluikend toelaat.

    Hieronder een lang stuk over de oorzaak van de islamisering van het westen.
    TIP: sla het op, voor evt. weerwoord.

    =================================================

    Uit ‘Op het scherp van de snede.’ Prof. Dr. B. Smalhout, Telegraaf Zat. 12 September 2009.

    “Maar de essentie is dat onze overheid zich vermoedelijk gebonden voelt aan een min of meer geheim convenant dat in juni 1975 in Straatsburg is opgesteld in naam van de gehele Europese gemeenschap. Uit angst dat de oliecrisis van 1973 zich zou kunnen herhalen, beloofde de toenmalige EEG ’de Arabische immigratie actief te bevorderen en de nieuwkomers ruim baan te geven hun cultuur naar Europa te exporteren’. De tekst benadrukt ’de grote verrijking die het Arabische cultuurgoed ons te bieden zou hebben, vooral op het gebied van normen en waarden’.
    De verspreiding daarvan had de hoogste prioriteit.

    Dit convenant staat bekend onder de leuze ’Oil for Immigration’. Het was opgesteld door de EAD, de Euro-Arabische Dialoog, die een permanent hoofdkwartier heeft in Parijs. Deze gegevens werden in september 2007 gepubliceerd door de intelligente journaliste Pamela Hemelrijk, die dan ook meteen problemen kreeg. Het EAD vond dat er bij de verwezenlijking van het EuropeesArabisch ideaal een belangrijke rol zou moeten worden gespeeld door de pers, de overheid en de universiteiten. De media dienden positieve artikelen te publiceren over de niet-westerse immigratie, de overheid moest financiële hulp bieden bij de bouw van moskeeën, islamitische scholen en centra voor islamitische cultuur. De universiteiten werd verzocht een bijdrage te leveren door het instellen van islamitische leerstoelen en het geven van aandacht voor
    Arabische culturele projecten.
    Maar dat zijn allemaal zaken die wij, als dom gehouden stemvee, niet mogen weten.”


    Ingekort door de moderatie

    Like

Reacties zijn gesloten.