Fatah en Hamas op zoek naar eensgezindheid in de terreur tegen Israël

Kaïro, 3 mei 2011. Eenheidsakkoord tussen Hamas en Al Fatah, de marionetten van de Arabische Liga in de strijd om de vernietiging van Israël. Van links naar rechts: Leider Khaled Meshaal die Hamas dirigeert vanuit Damaskus in Syrië, voorzitter Mahmoud Abbas van de Palestijnse Autoriteit en Ismaïl Haniyeh, premier van Hamas in de Gazastrook.

The Palestinian Balance of Terror

door Jonathan S. Tobin [bron: Commentary Magzine]

Op woensdag zullen Mahmoud Abbas, de voorzitter van de Palestijnse Autoriteit, en Hamasleider Kaled Meshaal elkaar opnieuw ontmoeten in Kaïro om de implementatie van het Fatah-Hamas eenheidspact te bespreken dat in mei van dit jaar werd ondertekend. Hoewel volgens een bericht van journalist Khaled Abu Toameh van de Jerusalem Post er nog significante verschillen bestaan tussen de twee groepen, wijst het hervatten van de besprekingen tussen hen erop dat er nog een steeds een veel grotere kans bestaat op vrede tussen de Palestijnse facties dan tussen de PA en Israël.

De wens van Abbas om ‘eenheid’ te verkiezen met de islamisten van Hamas boven onderhandelen met Israël, illustreert het bankroet van het vredesproces dat gebaseerd is op het idee dat ‘gematigden’ zoals zij die de Palestijnse Autoriteit bestieren, bereid zouden zijn om de legitimiteit van Israël te erkennen.

Hoewel sommige Palestijnse apologeten beweren dat de eenheidsovereenkomst Hamas wat ‘zindelijker’ zal maken, is dit in tegenspraak met alles wat wij over de terroristengroep weten. Verre van de overeenkomst die de bereidheid van Hamas zou illustreren om het bestaansrecht van Israël te erkennen, toont de relatieve verschuiving in de macht tussen de twee bewegingen sinds mei evenals de groeiende invloed van de islamisten in Egypte, aan dat de vooruitgang naar implementatie van het pact vrede met Israël onmogelijk maakt.

Snel verder lezen KLIKKEN op–>>

Om het even wat de definitieve uitkomsten van dit eenheidspact zullen zijn, zou men eerst goed moeten begrijpen dat door Hamas te verkiezen te omhelzen eerder dan haar invloed te willen elimineren, Abbas en Fatah hun gebrek aan belangstelling om het conflict met Israël te beëindigen hebben bewezen. De vroegere Amerikaanse vredesgezant George Mitchell gebruikte aan gelijkaardig analogie van het Midden-Oosten met Ierland en zegt dat als de Ieren en de Britten geleerd hebben om met elkaar te leven, de Israëliërs en de Palestijnen dat ook wel zouden kunnen.

Maar wat hij nooit heeft kunnen begrijpen is dat de leiders van de Ierse onafhankelijkheidsbeweging in 1922 de kritieke beslissing namen toen Michael Collins koos voor vrede en verdeling boven de maximalistische eisen van zijn collega’s van de Irish Republican Army (IRA). Collins en de vredesfactie ondertekenden niet alleen een overeenkomst met Groot-Brittannië; zij waren tevens bereid om een bloedige burgeroorlog met hun extremistische broeders uit te vechten. Hun overwinning in dat conflict, dat Collins het leven kostte, maakte de weg vrij voor de tweestatenoplossing in Ierland die tot op vandaag voortduurt.

Maar Mahmoud Abbas is geen Michael Collins. Eerder dan het bestrijden van Hamas en het elimineren van haar invloed – die de allereerste hinderpaal voor de vrede is – wil hij hen onder Palestijns bestuur brengen.

Men zou er ook moeten op wijzen dat de ‘balans van de terreur’ tussen de gematigden rejectionisten van Al Fatah en de meer extreme rejectionisten van Hamas aan het verschuiven is. De staatsgreep van Hamas in 2006 toen zij de controle over de Gaza grepen, heeft hen machtsbasis gegeven die zij noot meer zullen wegschenken. Dit Hamastan is, in al zijn intenties en bedoelingen, een onafhankelijke Palestijnse staat waar zij hun soevereiniteit uitoefenen en in staat zijn geworden hun Islamistische overtuigingen in het gebied op te leggen. Gezien de tegenstrijdige ethiek van de Palestijnse politiek waarin het geweld tegen Israël gelegitimeerd is, heeft hun voortdurende beleid van terreur hen meer – niét minder – populair gemaakt op de West Bank in Judea & Samaria. De ruil overeenkomst van Gilad Shalit heeft hun prestige verder doen toenemen.

Net zo belangrijk is het feit dat Hamas’ bondgenoot de Moslim Broederschap thans de belangrijkste makelaars van de macht zijn in Egypte. De omverwerping van het regime van Moebarak beëindigde de samenwerking van Egypte met de internationale inspanning om Hamas te isoleren. Dat heeft de strategische positie van Hamas nog versterkt en zijn hefboomwerking doen toenemen in de besprekingen met Abbas die, volgens vorige berichten van Abu Toameh, heeft moeten instemmen dat de huidige premier van de Palestijnse Autoriteit Salam Fayyad – een favoriet van Westerse regeringen die werkte aan het verbeteren van de economie op de West Bank – zijn baan zal verliezen zodra het pact in werking treedt.

Veel meer dan dat zij van mening verschillen over vrede met Israël en in de weg staat van de vervulling van een overeenkomst tussen beiden vormt, blijkt de belangrijkste hindernis de vrees te zijn van Fatah om een verkiezing te verliezen in het voordeel van Hamas. Het gegeven in aanmerking genomen dat het mandaat van Abbas al jaren geleden is verlopen en dat hij verkozen heeft om verder te gaan zonder de zegen van een democratische herverkiezing, gebiedt de eerlijkheid om te zeggen dat Fatah waarschijnlijk geen gezichtsverlies wil leiden tegenover Hamas tijdens de geplande verkiezingen in mei 2012.

Intussen blijft Hamas duidelijk maken dat zij hun toenemende macht zullen gebruiken om hun oorlog tegen Israël verder te zetten. Zoals Elliott Abrams vorige week berichtte dat premier Ismaïl Haniyeh [naar aanleiding van de 24ste verjaardag van de oprichting van Hamas], tegenover een reusachtige menigte afgelopen week vertelde:

“Wij bevestigen dat verzet onze enige strategische optie is en de enige manier om ons land te bevrijden, van de [Middellandse] Zee tot aan de Rivier [de Jordaan]. Als Allah het wil, zal Hamas het volk leiden… naar de opstand totdat wij Palestina hebben bevrijd, van geheel Palestina!”

Haniyeh plant thans een reis doorheen het Midden-Oosten als een demonstratie van de macht van Hamas. De Amerikanen die de druk op Israël opvoeren om toe te geven aan de eisen van de Palestijnen, zouden dat standpunt maar beter ernstig nemen. In tegenstelling tot de vermeende aanvaarding van het vredesproces door Al Fatah, meent Hamas wat het zegt en zal het eenheidspact hen helpen om hun visie van de vernietiging van Israël uit te voeren.

7 gedachtes over “Fatah en Hamas op zoek naar eensgezindheid in de terreur tegen Israël

  1. Weet je hoe je die 70 (72) maagden van die drekwezens op die foto verlost?
    Maak ze dood (hoe mag je zelf weten, wij kijken wel even de andere kant op of gaan een paar straatjes om), overgiet ze vervolgens met zwijnenbloed en begraaf de zwijnen samen met hen en allah (allah ??)…: ze kunnen hun paradijsje lekker vergeten.
    Doe dat trouwens in het openbaar, neem het op en zend het in herhaling uit op alle televisiekanalen, wie weet scheelt dit een paar ‘ martelaren’ .

    Maar zo niet…, tja, dan zul je toch eens wat ruimhartiger moeten optreden door algemener middelen in te zetten.
    Je word er immers, uitdrukkelijk TEGEN je wil, toe gedwongen.
    Ik zeg nu niet meteen een kernbom, maar iets in die richting om dat probleem eindelijk eens op te lossen lijkt zeker onontkoombaar.

    Doe je dit niet…, tja knappe koppen in de regering van Israel:
    over 100 jaar (indien we de tijd zouden krijgen) zit je er nog mee en zijn er onderhand weer duizenden onschuldige mannen, vrouwen en kinderen door de gifgeesten van de islam (sorry… die godsdienst van de vrede) vermoord.

    Neen hoor mij moet je echt niet geloven…, jullie weten het veeeeeeeeeel beter!!!

    Like

  2. Wat mij opvalt bij bijna alle stukken over het conflict Israel/Palestina. Ik persoonlijk zou het liefst zien dat ze als 2 buurlanden in vrede zouden leven. Maar het valt me op dat het mislukken van vredesgesprekken, altijd bij de palestijnen wordt gelegd. Men gaat nu beetje propaganda zitten maken van, ze gaan aansluiten bij hamas, en bij de Islam Broeders in Egypte bla bla. Maar ik denk dat elk mens op bepaald moment moedeloos wordt. Als er over vrede wordt gesproken en aan de andere kant, mensen uit hun huis worden verjaagd om plaats te maken voor joodse volk. En het meest bizarre is dat een regering/kabinet van een volk wat zo heeft geleden in het verleden dit een ander aan doet. Ps ik ben niet tegen Israel maar het wordt tijd dat Israel niet meer alles kan maken onder het excuus van de holocaust. Shalom

    Like

    1. @een volk wat zo heeft geleden in het verleden dit een ander aan doet. Ps ik ben niet tegen Israel maar het wordt tijd dat Israel niet meer alles kan maken onder het excuus van de holocaust

      Als er één ding duidelijk is, dan is dat wat het Palestijnse volk zogenaamd wordt aangedaan, in geen enkel opzicht vergelijkbaar is met de Holocaust. Want dan zou dat Palestijnse volk compleet van de aardbodem zijn verdwenen. Het tegendeel is waar: van een half miljoen vluchtelingen is dat volk aangegroeid tot bijna 5 miljoen. De Israëlische Arabieren (de ca 150.000 Arabieren die niet gevlucht zijn in 1948) tellen intussen 1,3 miljoen mensen ofte 20% van de Israëlische bevolking.

      Door je verkeerde vergelijking minimaliseer jij wel de Holocaust.

      Hoezo de Holocaust als excuus? Waar ergens in het artikel wordt de Holocaust vernoemd? Er bestaat geen excuus voor volkerenmoord. Maar dat is hier ook niet aan de orde. In Gaza is nog niemand gestorven van de honger. In het Getto van Warschau stierven per dag honderden mensen van de honger.

      Stop met dingen te vergelijken die niet te vergelijken zijn. En probeer eerst wat kennis te vergaren voor je dingen uitkraamt die te belachelijk zijn voor woorden.

      Like

    2. tja vredevol samenleven met een volk dat uit is op de vernietiging van de Joden dat maakt het moeilijk nietwaar?
      al is de schoolboeken van de palestijnse kinderen gelezen? die spreken echt niet over vrede hoor !
      dat gaat maar over een ding en dat is het uitroeien van de Joden zonder onderscheid in leeftijd of geslacht,maar das wel een detail voor u waarschijnlijk?
      u hebt wel op een punt geen 100 maar 1000% gelijk ! op den duur worden mensen inderdaad moedeloos.
      ik word er namelijk moedeloos van dat er Anno 2011 nog altijd antisemieten op de wereld rondlopen.
      wordt het niet is tijd om de antisemieten duidelijk te maken dat Joden zich niet meer laten afslachten?

      ps.het minimaliseren of ontkennen van de Holocaust of elke andere genocide is een strafbaar feit!

      tussen haakjes..maakt u voor Turkije ook die bedenking? onderdrukking en bloederige raids op Koerden tot in Irak toe?hebt u ook al geprotesteerd tegen de bezetting van Cyprus? hebt u al is gevraagd wanneer Turkije de verantwoordelijkheid gaat opnemen voor de Armeense genocide? hebt u al geprotesteerd tegen de behandeling van vrouwen in de islamitische landen?

      Like

    3. @ Als er over vrede wordt gesproken en aan de andere kant, mensen uit hun huis worden verjaagd om plaats te maken voor joodse volk.

      Is dat zo?

      1) Er hebben altijd al Joden in Israël/Palestina gewoond. En er zijn Joden door allee eeuwen heen teruggekomen, voor de tweede wereld en na de 2 tweede wereldoorlog.
      Bijna een miljoen Joodse vluchtelingen kwamen uit de Arabische landen, die landen werden ethisch gezuiverd.

      2) De gemiddelde Palestijnse vluchteling is na 1918 in Palestina gekomen. Dat nadat de Joden een grote economische bloei veroorzaakten. Woestijnen irrigeerden en moerassen drooglegden.

      U laat duidelijk zien dat u niet veel weet van de geschiedenis aldaar, ook heeft laat u links liggen dat Israël vrijwel alle afspraken na is gekomen van de Oslo Accorden en kamp David. Palestijnen zijn niets nagekomen.

      Israël gaf Gaza “terug”, als dank krijgt Israël elke dag raketten en mortieren: een duidelijke boodschap voor vrede, of zie ik dat verkeerd?

      Voor het gemak vergeet u ook maar even dat Hamas en Fatah in hun beginselen de vernietiging van Israël hebben staan, en dagelijks antisemitische teksten leren aan hun jeugd en hun leren Joden te doden.

      Als men dit doelbewust leert aan zijn jeugd, dan is het doel geen vrede, maar dan is het doel oorlog.

      U bent wel tegen Israël, want anders was u deze dingen niet uit het oog verloren!

      Like

  3. @ J Attaouil

    Met belangstelling zie ik jouw antwoord op Brabosh, Sophie en Katrien tegemoet!
    Ga eens verder met deze gedachtenwisseling.

    Helaas is het mijn ervaring dat islamieten niet in staat zijn tot het voeren van gesprekken, maar gaan schreeuwen. Als jij een islamiet bent, mag je bij deze het tegendeel gaan bewijzen.

    Sterkte.

    Like

Reacties zijn gesloten.