Waarom Westerlingen niks begrijpen van het M-O? Omdat zij denken dat het daar hetzelfde gaat als hier

Why Don’t Western Elites Get the Middle East?
Because They Think It’s Just Like Them (Sort of)

door Barry Rubin [bron: PJ Media]

Ik begin me een tot nog toe verborgen omvang te realiseren waarom het voor personages in de Westerse maatschappij (beleidsvoerders, journalisten en academici)  zo moeilijk is om het Midden-Oosten te begrijpen. Het is het conflict tussen de dorst naar goed nieuws en de werkelijkheid van slecht nieuws.

Zijnde optimisten (gebaseerd op de relatief goede gang van zaken binnen hun maatschappijen?) en gelovend dat een positieve verandering werkelijk gemakkelijk is als de mensen slechts hun zinnen zouden zetten om het te laten gebeuren (inherent aan het liberale denken), overdrijven zij eender welk signaal dat de dingen beter worden.

Bovendien begint het eigentijdse denken van afschuw te sidderen en beven wanneer om het even welke kritiek wordt geuit op de volkeren in de Derde Wereld (racisme, islamofobia) terwijl het als eervol wordt beschouwd om ‘onszelves’ te bekritiseren. Daar bovenop leeft de veronderstelling dat niemand werkelijk kan radicaal zijn. Zij geven enkel een antwoord op de mishandelingen uit het verleden en worden met de minuut gematigder naarmate de repressie afneemt.

Zo worden wij constant naar een kunstmatig optimisme geleid dat bedreigingen negeert of hen zelfs omzet in voordelen.

Hoeveel voorbeelden ik daarvan elke dag zie!

Een groep jonge Palestijnen in Fatah, die uitdrukkelijk zeggen dat zij Israël willen vernietigen, vormen een nieuwe groep en hocus-pocus-pats worden wij daaromtrent meteen geïnformeerd dat dit het langverwachte Palestijnse equivalent is van de pacifistische  Israëlische Peace Now beweging!

Ons wordt verteld dat de Libische volksmassa’s revolteren tegen dictator Moeammar Khaddafi en strijden voor democratie, totdat wij plotseling vernemen over gevangenen die worden gemarteld en vermoord, wapens die worden verkocht aan terroristen elders, onderlinge vuurgevechten tussen facties en over een radicale islamitische staat in wording.

In Turkije arresteert het regime honderden mensen, wordt de media onderdrukt, worden vrouwen uit overheidsfuncties geweerd, wordt antisemitisme aangemoedigd en ziedaar!, het wordt het eerst ‘gematigde moslim’ [regime] genoemd (zij ontkennen dat het Islamist is) en het [beleid] wordt dan even later opgewaardeerd(?) tot ‘gematigd Islamisme’!

Radicalen (behalve dan in het Westen?) zijn blijkbaar de vertegenwoordigers van achterwaartse, irrationele, primitieve maatschappijen en indien alle maatschappijen in de Derde Wereld gelijk zijn aan die in het Westen, kunnen ze daar dergelijke lieden missen als kiespijn. Iedereen moet ‘gematigd’ zijn, het is bon ton om zich zorgen te maken omtrent de opwarming van de aarde en zich ecologisch bewust te tonen; de democratische beginselen toegewijd zijn en hartstochtelijk doen over het verkrijgen van meer materiële goederen als hoogste doel in het leven.

Ik blijf me er steeds weer over verbazen dat zij, die het luidste het multiculturalisme verkondigen, de diversiteit en de gelijkheid van alle maatschappijen, simpelweg maar niet lijken te vatten dat culturen en maatschappijen verschillend zijn. Zij zijn in feite divers! Veertig jaar lang geleefd hebbende onder het regime van Moeammar Khaddafi in een half-geletterde op stammen gebaseerde maatschappij, levert geen mensen af zoals je die vindt in de Upper East Side van Manhattan. En zelfs niet in de Upper West Side, voor wie het wil weten.

Even ironisch is dat, terwijl de Westerse elites zo snel neerkijken op hun eigen ongewassen massa’s (verbitterd hun geweren laten rammelen, religie, en buitenstaanders hatend, juist?), zij er niet in slagen om te begrijpen dat dit precies het centrale thema is dat het Midden-Oosten en veel andere delen van de wereld beheerst.

Misschien zou ik een verbazingwekkende nieuwe formule moeten voorstellen die het voor de Westerse elites gemakkelijk zou maken om te begrijpen wat er in het Midden-Oosten gebeurt:

Denk enkel aan de islamisten in Egypte, Libië, Tunesië en Turkije; de regimes in Iran en in Syrië; Hamas, Hezbollah en zelfs de Palestijnse Autoriteit die zowat hetzelfde zijn als de… [Amerikaanse] Tea Party!

Klinkt eng, niet?

Een gedachte over “Waarom Westerlingen niks begrijpen van het M-O? Omdat zij denken dat het daar hetzelfde gaat als hier

  1. “Ik blijf me er steeds weer over verbazen dat zij, die het luidste het multiculturalisme verkondigen, de diversiteit en de gelijkheid van alle maatschappijen, simpelweg maar niet lijken te vatten dat culturen en maatschappijen verschillend zijn. Zij zijn in feite divers! ”

    En zo zijn ook de grote godsdiensten gelijk volgens het multiculturalisme. Het is weer het “ideaal” dat ze bekijken en er star aan vasthouden. Wel zien ze dat er veel dingen fout zijn, maar als het op de Islam aankomt wordt het niet meer gezien, beter wil men er niet naar kijken, dit omdat dan het “ideaal” een luchtkasteel blijkt te zijn. En ze kunnen er niet omheen kijken: De Sharia die haaks staat op de mensenrechten, het antisemitische onderwijs wat er in de Islam wordt gegeven. Geen godsdienstvrijheid.

    Als we niet oppassen wordt het multiculturalisme nog verslonden door de Islam.

    Multiculturalisme draait om tolerantie en dat is op zich goed, maar het is doorgeslagen naar ongelimiteerde tolerantie. Mede is dit ook gebaseerd op de aanname dat alles in de wereld is zo als dat wij in het westen hebben. Dat men aanneemt dat elk land in de VN democratisch is en de mensenrechten hoog in het vaandel heeft. Daarom kan het zo zijn dat er landen in de mensenrechtencommissie zitten die het begrip mensenrechten niet kennen in eigen land.

    En dat brengt ons weer naar de titel: “Waarom Westerlingen niks begrijpen van het M-O? Omdat zij denken dat het daar hetzelfde gaat als hier”

    En het “Westen” is niet meer in staat om de werkelijke feiten en historie te zien, ondanks dat deze gemakkelijk te vinden is en vrij toegankelijk is.

    En het “Westen” krijgt zand in de ogen gestrooid door de Media, want waar heeft men duidelijk verteld dat Libië de grondwet op basis van de Sharia heeft gekregen? En wat dan de gevolgen voor de mensenrechten zijn? Of waar is het Palmer-rapport duidelijk en eerlijk uitgelegd? En zo zijn er meer voorbeelden.

    En daarom denken zij dat het daar hetzelfde gaat als hier.

    Like

Reacties zijn gesloten.