Wie is er bang van Selahattin Koçak?

Selahattin Koçak schreef een boek

De socialistische schepen van het Limburgse Beringen, Selahattin Koçak, heeft gisteren 5 januari 2010 klacht neergelegd jegens Michael Freilich van Joods Actueel wegens laster en eerroof. Selahattin Koçak (°1969), een moslim en zoon van een Turkse mijnwerker, is 1 van de 170.000 Belgen van Turkse origine die in ons land wonen.

Wie is er bang van Selahattin Koçak?

De ene negationist is de andere niet
door Brabosh.com

Koçak is het beu om een negationist en antisemiet te worden genoemd. Nochtans ging Koçak verdacht flink tekeer in 2007 toen hij zich opwierp als ontkenner van de genocide op het Armeense volk. De ene negationist is duidelijk de andere niet.

Maar Koçak begaat al een eerste grote fout: indien hij de Werkdefinitie van Antisemitisme had lezen dan zou hij nooit een klacht hebben neergelegd omdat zijn klacht per definitie ongegrond is en in geen enkele Europese rechtbank ook maar een schijn van kans maakt. Wellicht is hij zich daar goed van bewust en is de ganse hetze rond Freilich enkel een zoveelste rondje Israëlbashen gevoed en doordrongen van eeuwenoude Jodenhaat.

Koçak profiteert gewoon van het anti-Israëlische klimaat in België om de Joodse gemeenschap door de modder te trekken en – niet gehinderd door een compleet gebrek aan feitenkennis – de grootste stereotiepe en veralgemenende vooroordelen over Joden uitkraamt: zij  [de Joden] zijn allen rijk, elitair, anti-democratisch, buiten hun ellendige geschiedenis uit, doen holocaust in Gaza enz.. redenen genoeg om de Joodse gemeenschap in de gedaante van Freilich en Joods Actueel voor het Tribunaal van Neurenberg.. euh… Istanboel te dagen.

Zonder het zelf wellicht goed te beseffen is de linkse politicus Selahattin Koçak het typische voorbeeld hoe Israëlhaat zich voedt met Jodenhaat. Het is altijd weer hetzelfde discours dat terugkomt en het wordt ook allemaal in één adem gezegd alsof het ook allemaal met elkaar verband houdt hoewel dat verband tezelfdertijd heel hard en hoofdschuddend wordt ontkend zoals dat ook nu weer het geval is met Koçak.

Ik zet het even op een rijtje en de volgorde is willekeurig: Joden, Holocaust, Palestina, Israël, massamoord in Gaza, Israëlische lobby, Joodse lobby en veel geld, macht en nog veel meer geld.

Ter illustratie enkele beruchte uitspraken van Selahattin Koçak:

Koçak: Gazaconflict is hetzelfde of erger dan de Holocaust
Je kan je trouwens afvragen wat het verschil is tussen de Holocaust en wat zij daar in Palestina aan het doen zijn. Dat is ook massamoord.”

warschauDe moord op zes miljoen Joden tijdens WOII vergelijken met de oorlog in Gaza is compleet van de pot gerukt. Onlangs werd nogmaals duidelijk dat er veel minder burgerslachtoffers zijn gevallen in Gaza omdat er in werkelijkheid veel meer terroristen van Hamas en nevenorganisaties zijn omgekomen. En die info komt niet van Israël of het IDF maar van het ministerie van Hamas zèlf.

Tweederden van de slachtoffers van de oorlog in Gaza 2 jaar terug waren terroristen. Spreken we dan over miljoenen slachtoffers zoals tijdens WOII? Nee, over slechts enkele honderden, die trouwens alle ellende te danken hebben aan eigen zelfbestuur en het gevolg is van hun haat jegens de Joodse staat, het bestaansrecht van Israël systematische ontkennen en de vernietiging van die soevereine staat nastreven. Die misselijkmakende vergelijking is de facto een minimalisering van de Holocaust en dat is inderdaad verboden bij wet.

Koçak: Joden buiten de holocaust uit

“De joden teren nog altijd op een van de grootste misdaden in de geschiedenis van de mensheid, maar de Holocaust is ondertussen ook al 65 jaar geleden. Jij en ik waren daar niet voor verantwoordelijk, punt uit.”

Wel ja, meneer Selahattin Koçak, de Armeense genocide door de Turken (Ottomanen) in 1915 waarbij meer dan een miljoen Armeniërs werden vermoord, duizenden gewoon van de rotsen levend naar beneden werden gegooid enz… is inmiddels reeds 95 jaar geleden! Dus herhaal ik jouw woorden: “Jij en ik waren daar niet voor verantwoordelijk, punt uit“, waarom blijft u tegen beter weten in die bewezen genocide door uw voorouders tot op vandaag ontkennen? Wij blijven de genocide op de Joden herhalen omdat een negationist zoals u die niet eens de moordzucht van zijn eigen volk kan toegeven, zich blijvend zal moeten herinneren wat mensen met een kort geheugen zoals u o zo graag zouden willen vergeten. Niet dus.

Alleen al door de Holocaust van WOII te vergelijken met de oorlog in Gaza, maakt het voor mensen zoals Koçak een blijvende noodzaak om de Holocaust in herinnering te brengen èn te houden, niet enkel als feit op zich maar om de geschiedenis in herinnering te houden over het hoe en waarom de Holocaust tot stand is gekomen en wat aan die massamoord vooraf is gegaan. En zeker in de context van het staatsnegationisme onder president Ahmadinejad van Iran die tot op vandaag de Holocaust officieel blijft ontkennen, het Iran dat op  korte termijn de grootste bedreiging vormt voor het voortbestaan van de Joodse staat.

De uniciteit van de Holocaust

De Holocaust is  in vele opzichten uniek in vergelijking met alle massamoorden die eraan voorafgingen en nadien plaatsvonden. Omwille van de ideologie die werd bedacht,  het allesomvattende plan om doelbewust een volk compleet en tot de laatste mens te vernietigen , de hele machinerie die daarvoor werd opgericht en het in gang zetten om dat plan uit te voeren, compleet met doodsfabrieken waar op industriële wijze mensen tot stof werden vermaald, alsmede  het “bijna succes” dat  werd behaald.

Israëlisch oppositieleidster in de Knesset Tzipi Livni van Kadima voorgesteld als nazi

Dat was voordien nooit gebeurd en ook niet tijdens en nadien, zelfs de Jodenvervolging onder Stalin kende die systematiek en machinerie niet. Dit in voortdurende herinnering brengen en houden is een goed idee van de Joden om dat te doen, maar een verdomde plicht voor de niet-Joden omdat elke keer weer boven te halen, keer op keer, tot in den treuren. Waarom? Om herhaling te vermijden natuurlijk!

Koçak haalt bewust [of uit pure domheid of boosaardigheid] de feiten door elkaar. Joden herdenken en eren hun doden. Ik ken geen enkel Joods gezin in Antwerpen die geen familielid zijn verloren in de oorlog. Een verlies van een familielid draag je je hele leven mee. Maar de mechanismen die tot dat verlies hebben geleid, zijn nog altijd aanwezig en springlevend. De generaliserende opmerking van Koçak is daar een waarschuwing van namelijk dat een nieuwe Holocaust nooit ver weg is.

Bovendien, wie buit de Holocaust uit? Tijdens de oorlog in Gaza was er geen zin, geen paragraaf, geen artikel zonder dat Gaza vergeleken werd met de toestand tijdens WOII. Gaza werd vergeleken met een Getto waar het erger was dan in het Getto van Warschau in 1943, Israëlische soldaten worden SS’rs en Gestapo genoemd, Gaza is een concentratiekamp waar mensen worden uitgehongerd tot de dood, Davidsterren worden overtekend met Swastika’s, Sharon, Livni en Netanjahoe worden voorgesteld als Palestijns bloed drinkende vampiers afgebeeld in het bruine uniform van de SA (Sturmabteilungen) of het zwart van de Waffen SS met armbanden met swastika’s enz.

Koçak: alle Joden zijn rijk
“Maar het heeft ook te maken met centen. Een gemeenschap die genoeg geld heeft, kan zich onttrekken aan de meerderheid. Dat zie je overal ter wereld. Een gemeenschap die niet zo rijk is, is gedoemd om zich in te burgeren, en dat bedoel ik positief.”

12 procent van de Joden in Israël leeft in bittere armoede

Het is ongelooflijk hoe hardnekkig sommigen vooroordelen over Joden die al eeuwenoud zijn onverwoestbaar stand blijven houden ook al werden ze reeds duizend maal weerlegd. Boosaardigheid triomfeert [bijna] altijd.

Uiteraard is het tegendeel waar. Het gros van de Joden dat als dusdanig herkenbaar is voor niet-Joden, is inderdaad het deel van de Joden die dikwijls het minst geïntegreerd zijn en traditioneel behoren tot het armste deel van de Joodse gemeenschap. En de Joden die het minst herkenbaar zijn als dusdanig, zijn doorgaans de meeste bemiddelde en de best geïntegreerden van de Joodse gemeenschap.

Vele Joden in Antwerpen overleven in diepe armoede, hebben chronisch geldgebrek, lijden onder een hogere werkloosheidsgraad in vergelijking met de niet-Joden, torenhoge schulden maken hen korte of langere tijd [soms voor het leven] afhankelijk van de locale Joodse dienst voor hulpbehoevenden met name de Joodse Centrale in de Nerviërsstraat. Dat Koçak daar maar eerst zijn licht gaat opsteken hoe het werkelijk gesteld is met de Joden ipv dergelijke onzin uit te kramen.

Lees bv deze studie in Haaretz over hoe 15 procent van de Joden in de VS in diepe armoede leven in vergelijking met toch nog 12 procent arme Joden in Israël. Misschien helpt dit om een paar vooroordelen uit de weg te helpen.

.

Koçak: Joods Actueel gevaarlijker dan Sharia4belgium
“Michael Freilich (de hoofdredacteur van Joods Actueel; red.) is volgens mij een veel gevaarlijker figuur dan Abu Imran.”

Freilich is een gewone burger van Joodse origine en een democraat. die zich net zoals Koçak beroept op het recht van vrije meningsuiting en een maandblad runt. De vergelijking met Abu Imran, die met zijn formatie Sharia4Belgium verleden jaar het nieuws haalde nadat een 50-tal fanatieke moslims op 31 maart 2010 een voordracht aan de Antwerpse Universiteit van Benno Barnard hadden afgebroken nog voor ze begonnen was, is een impliciete goedkeuring van de intimidatie en nauwelijks verholen geweld dat Abu Imran verkondigt. Ik heb dat Michael Freilich nooit weten doen, en hij zal zoiets ook nooit doen!

Abu Imran, alias Fouad Belkacem, woordvoerder Sharia4Belgium

Stel dat  een groep van 50 fundamentalistische Joden een voordracht op de unief zouden afschreeuwen, wat zou er dan worden gezegd? Zie op deze blog: Sharia4Belgium slaat succesvol toe in Antwerpen (mèt videobeelden).

Michael Freilich uitroepen als zijnde gevaarlijker dan Abu Imran is misdadig en gezien in de volledige context van het manoeuvre van Koçak: puur antisemitisme, doorspekt van pure traditionele Jodenhaat. Dat Koçak nu maar het tegendeel bewijst van wat hij hardnekkig ontkent.

Enkele bekende citaten van Abu Imran: “De vlag van de Sharia zal wapperen boven het Koninklijk Paleis; Homo’s moeten gedood worden; Iedereen moet zich bekeren tot de islam; Wij steunen het verzet van Osama Bin Laden; Democratie is verderfelijk; De Belgische regering is de vijand van Allah..”


Bronnen: TV Limburg: Klacht van Koçak tegen Joods Actueel van 5 januari 2010; Wikipedia.nl: Selahattin Koçak; artikels op Joods Actueel over de “Zaak Koçak”: Koçak dreigt met neerleggen van klacht tegen Joods Actueel en Reactie op klacht Koçak; Selahattin Koçak (sp.a) maakt het bont met uitspraken over Joden van 29 december 2010 en Joods Actueel boos op sp.a’er van 30 december 2010; sp.a politicus in overtreding met negationismewet en definitie van antisemitisme van 30 december 2010; HBVL: “Moslims beter ingeburgerd dan joden”; Youssef’ Press: Turkse tieners jagen joodse kinderen weg – Schooluitstap naar Beringen eindigt in nachtmerrie van 6 december 2006;

15 gedachtes over “Wie is er bang van Selahattin Koçak?

  1. Ach het lijkt er wel op alsof Belgie maar wat graag de Joodse gemeenschap wilt inruilen voor de Islamitische …
    Veel plezier daar dan mee.

    Na de zaterdag komt de zondag.

    “Op zaterdag doden wij de Joden op zondag de Christenen (seculieren / andere ongelovigen). ”
    Ofwel ook hier geldt het aloude credo ‘eerst de Jood en daarna ook de Griek.”

    Goed artikel Brabosh – we be in touch.

    Like

  2. Mijnheer Vanderminnebruggen
    Aangezien uw soort elke vorm van open communicatie en redelijkheid afwijst, reageer ik anoniem. U haalt Selahattin Koçak door het slijk, net zoals ze dat bij Joods Actueel doen. Ze hebben daar iemand zitten, eveneens een niet-Jood, die zich na een ingekorte beroepsloopbaan heeft gespecialiseerd in het koeioneren van mensen via het internet. Jullie verdienen niets beter dan een kort armpje en heel veel jeuk op onbereikbare plaatsen. Heel 2011 lang!

    Like

    1. Tja, dat is nu eenmaal het lot van een BV of moet ik zeggen BT (Bekende Turk) zoals Selahattin Koçak, waarvoor af en toe de kanonnen worden boven gehaald. Selahattin Koçak maakt gebruik van zijn populariteit en positie om de Joodse gemeenschap wat te pesten. Wij geven hem gewoon koekje van eigen deeg. Vrije meningsuiting heet zoiets.

      Nochtans is onze populariteit in België en de rest van de wereldbol – als vrienden van Israël – ongeveer 50 graden onder nul. Geen probleem, stroomopwaarts roeien is altijd mijn favoriete sport geweest. Laat de meute maar de gemakkelijkste weg kiezen.

      En zoals u al begrepen heeft, ben ik van plan om ook heel 2011 door te gaan. In feite een erg makkelijke job want behoudens Joods Actueel ben ik de enige Vlaming op het hele WereldWijdeWeb die pro-Israël ageert. Ik kan dus werkelijk schrijven wat ik wil, het is toch allemaal slecht omdat het over de Joden gaat. Maar ik kan me toch niet voorstellen dat u die laatste strohalm, die laatste hoop, ook nog kwijt wil.

      Like

  3. Beste schrijver
    De uniciteit van de Holocaust:
    Ik woon nu ongeveer 5 jaar in het buitenlad, en ik vind dit type discussie walgelijk. Het is een bevestiging waarom 700.000 vlamingen (jawel, lees de cijfers!) momenteel NIET in Vlaanderen leven.
    De ware uniciteit is dat de positie waarin andere culturen worden toegelaten in onze cultuur, TEN KOSTE gaat van onze eigen cultuur.
    Elke oorlog is vuil, en elke massamoord een uiting van een verziekte groepsgeest.

    Maar dat maakt het niet mijn ”’verdomde plicht om de Holocaust elke keer weer boven te halen” Dit type van opdringerige opinie is de ESSENTIE van wat er fout loopt. Niemand heeft het recht om te oordelen wat de ‘emotionele’ plicht is van de ander. Dit is een gelijkheidsbeginsel.

    Zonder mijn eigen mening te geven, stel ik wel vast dat de hele zaak bij de schrijver van dit artikel zodanig veel intern conflict opwekte, dat het blijkbaar nodig was de zogezegde feiten (vaak subjectief) te weerleggen.
    Bij elk gezond, kritisch denkend brein heeft het eerder een tegengesteld effect, dat mij meer sympathie oplevert voor onze schepen dan voor de schijver van dit artikel. De pot verwijt de ketel, en er komt GEEN ENKELE WAARDETOEVOEGING uit deze hele discussie, in mijn wereld maakt dat het overbodig!!!!

    Goed werk Vlaming, goed werk Belg.
    Doe zo voort, besteed vooral aandacht aan dit type zaken, en morgen zal er wel een nieuwe regering uit de lucht vallen die voor alle problemen een oplossing zal bieden. Net zoals je laatste glas cola van de fles een groter probleem is dan laten we zeggen de 30.000 mensen per dag aan vervuild water sterven, om zo een ‘ander detail’ uit de lucht te plukken.

    Like

    1. Tja, uw brengt geen nieuwe feiten aan, u weerlegt ook niks en dat lijkt ook niet uw bedoeling te zijn, maar eerder een typisch Belgisch potje kankeren op al wat beweegt en leeft. Een echte Belg dus, die nog niks van zijn streken heeft verloren.

      Gelukkig raak je nog net op tijd je kwakje kwijt aan die Beringse schepene van dienst. Hij zal erg gelukkig zijn met dat complement van een Belg die het buitenland verkiest boven eigen land.

      Ps: Overigens woont mijn vader sinds zijn pensioen in Italië en mijn oudste zuster in Australië. Niet omdat het slecht leven is in België, maar omwille van de belastingdruk te ontlopen en om het mooie weer gunderen. Alhoewel mijn zus wel natte voeten krijgt nu Queensland onder water staat.

      Like

  4. De uniciteit van de Sho’ah is er wegens verscheidene bekende redenen: aantal, moderne methoden, “grondigheid”, databases, enz…
    maar ook wegens deze uitleg van vroegere professor Maxime Steinberg:
    1. Duidelijk aangekondigd (Mein Kampf)
    2. Gepland (Wannsee enz..)
    3. Uitgevoerd
    deze 3 elementen waren niet het geval voor andere genocides

    Like

    1. @ Rudi: Of die smeerlapperijen al dan niet gepland zijn, speelt geen rol. Feit is dat massa’s mensen de dood werden ingejaagd tijdens WOII -wat een schandvlek is op onze geschiedenis- en dat er nu, dagelijks!, door nakomelingen van diegenen die werkelijk in verschrikkelijke omstandigheden werden gevangengezet en veelal vermoord, ook zinloze slachtpartijen plaatsvinden in het kader van de Palestijnse kwestie. En dat ook die Palestijnen niet ‘koojser’ zijn en boter op hun hoofd hebben; het zal wellicht zo zijn. Maar als iedereen nu eens een les zou trekken uit de geschiedenis, zou een vreedzame oplossing misschien mogelijk worden. De situatie aldaar gaan veranderen, zal ons misschien niet lukken, maar kunnen we hier niet beginnen, door bijvoorbeeld een vredespijp te roken met Selahattin Koçak?

      Like

      1. Goed idee, praat u daar eens over met de leiding van Hamas. Misschien als u ze een kistje Havana-sigaren aanbied dat er een en ander in beweging komt. Laat u nog iets weten wanneer u in Gaza iemand breid heeft gevonden om aan de onderhandelingstafel plaats te nemen om met Israël over vrede te praten? U zou de eerste zijn die Hamas zou kunnen ompraten. Maar hoop doet leven.

        Like

      2. Uw voorstel om de vredespijp te roken moet komen van die Kozak en niet van hier. Hij heeft antisemitische praat verkocht.
        Overigens is uw vergelijking tussen Shoah slachtoffers en de huidige Israëli als moordenaars compleet misplaatst.
        Wie de “Palestijnen” blijft zien als slachtoffers heeft niks begrepen van het conflict tussen Joden, Israëli en de Arabieren, dus van het Midden-Oosten conflict heeft u ook al geen kaas gegeten.
        Ten ander, het door u gebruikte begrip “de vredespijp roken” beschouw ik als kaakslag voor de Amerikaanse Indianen die bij honderdduizenden werden vermoord. Achteraf hebben we gezien wat dat “roken” teweeg heeft gebracht.
        Misschien kan u als Vlaamse toerist de volgende vakantie in Turkije gaan waterpijpen. Laat me achteraf weten of het u gesmaakt heeft.
        David

        Like

  5. De toon van uw argumentatie en van uw reactie op reacties, getuigt van een groot gebrek aan sereniteit en objectiviteit. En van een neerbuigendheid tegenover iedereen die het waagt een andere mening dan u te hebben. Het probleem is dat zowel u als Joods Actueel kritiek op Israël constant als antisemitisme brandmerken.

    Like

    1. Wel wel Tessa, afkomen met grootse woorden inzake sereniteit en objectiviteit, maar weigeren te veroordelen wat die Kozak vertelde om daarna de boel om te draaien door de “schuld” bij anderen te leggen, getuigt van weinig zelfkennis.
      Misschien eet u wel uit de hand van een of andere bruine of zwarte socialist als kabinetsmedewerker of als ambtenaar die haar job te danken heeft aan die Kozak.
      Uw mening? U heeft er geen, zo simpel is dat.
      David

      Like

  6. Zoals u weet heeft elk verhaal twee kanten. Ik ben deze blog opgestart omdat ik het beu was om steeds de zelfde eenzijdige interpretatie te lezen. Mijn bedoeling is de andere kant van het verhaal te brengen, een versie die u nergens leest behalve in andere talen. Ik heb het volste vertrouwen in de mensen dat wanneer ze mijn versie naast alle andere gekende versies leggen, zij een heel eind verder opschieten richting waarheid.

    Het tweede punt daarin bent u verkeerd. Michael Freilich, de hoofdredacteur van Joods Actueel is geen zionist en eerder een anti-zionist. Als u zijn artikels leest op de blog en in het maandblad, dan kan u regelmatig harde kritiek lezen op de Israëlische regering en bepaalde beslissingen. Zoals bv over het nederzettingenbeleid.

    De Vlaamse Vrienden van Israël zijn daarentegen zuivere zionisten, staan 100 procent loyaal achter elke Israëlische regering en houden kritiek binnenskamers. Onze taak houdt op aan de grenzen van de Joodse staat, wat daarbinnen gebeurd is onze zaak niet.

    Vanuit het zionistische standpunt is elke kritiek op Israël, op de Joodse staat dus – tenzij u dacht dat er Chinezen of Afrikanen woonden – antisemitisme. Of waarom dacht u soms dat telkens er wat gebeurt in Gaza of op de Westoever dat er in Europa en elders Joodse eigendommen worden beklad, in brand gezet, belegerd of gebombardeerd, Joden aangevallen op straat enz?

    Omdat de Arabieren die in oorlog zijn met Israël, geen onderscheid maken tussen Joden, Zionisten, Israëliërs, Israëlieten enz… voor hen zijn dat allemaal synoniemen. Zoals je kat tegen een poes zegt en andersom. Antisemitisme bestaat daar niet. ’t Is allemaal anti-Joden wat de klok slaat.

    In het Westen zegt men graag dat men niks tegen Joden heeft maar alles of veel toch tegen Israël. In moslimland en arabierenland wordt daar flink om gegrinnikt om zoveel Westerse naïeviteit.

    Like

  7. Gelukkig bestaat er zo iets als de vrij meningsuiting.
    Daarom kan ik die Belgische Turk Kozak omschrijven als de resultante van een bende derde of vierde graad lozers die misbruik maken van hun politieke functies. En, als we dezelfde af te keuren domme logica volgen die de arme man gebruikt dan komen we uit bij enkele ernstige specifieke problemen, met name dat de Turkse gemeenschap in zowat alle grote steden bestaat uit een verzameling van maffiose pita uitbaters, de Turkse Grijze Wolven als neofascistisch organisatie heerst en verdeelt, zusjes worden uitgehuwelijkt wegens gokschulden of als ze zich niet schikken afgemaakt of in het beste geval half dood geklopt worden.
    En wie zich ergert aan hun luxueus en moordend rijgedrag als racist wordt uitgemaakt of klappen te verwerken krijgt.
    Dat de politie door de politici geen proces-verbaal mag opmaken omdat die “heethoofden” anders te boel op stelten zetten of dat zowat elke dag wel ergens wordt geschoten met zwaar kaliber.
    Vanuit de perceptie dat “onze Turken” oorspronkelijk afkomstig zijn uit rurale gebieden waar het wiel nog moest uitgevonden worden, zou men vanuit sociologisch standpunt dit gegeven in een breder kader kunnen plaatsten en hopen of verwachten dat binnen enkele decennia de aangehaalde problemen tot een “aanvaardbaar” maatschappelijk verschijnsel tot stand komt die weinig of niet verschillen van de andere.
    Wie zich bedient, zoals Kozak doet, van eeuwenoude vooroordelen ten aanzien van de Joden, snijdt in eigen vlees en voedt, onterecht en onaanvaardbaar, elk diep gewortelde vrees ten aanzien van “vreemden”. In deze is Kozak dé vreemdeling zonder meer.
    Niet de Joden zijn anders, wel degene die deze conclusie maken met als enige bedoeling onze humanistische waarden onderuit te halen.
    Waarschijnlijk heeft diezelfde man nog nooit van dit begrip gehoord.
    In deze draagt de socialistische partij de volle verantwoordelijkheid
    door te weigeren komaf te maken met deze crypto fascist en mag hij voor de rest van zijn leven gaan doppen op onze kosten.
    David

    Like

    1. Tja David, misschien is onze Koçak boos om wat anders?

      Zo lees ik dat één van de negen Turkse activisten die de dood vonden op de m/s Mavi Marmara op 31 mei luistert naar de naam Muharrem Kocak, een vrijwilliger van de Turkse terreurorganisatie IHH. Zou het misschien familie kunnen zijn? We kunnen het onze Beringse socialist vragen. 😉

      Zie:
      Dead activists’ ‘martyr’ hopes
      http://www.straitstimes.com/BreakingNews/World/Story/STIStory_534486.html

      Like

      1. Inderdaad Brabosh, gezien de naam althans fonetisch, moet die man afstammen van de kozakken waarvan we allen weten dat ze verantwoordelijk waren voor de pogroms. Handig op viervoeters maar wat zich links of rechts bevond werd met een houw van een zwaard afgemaakt. Vandaag is het niet anders zelfs bij zogenaamde “geciviliseerde Turken”. Afgeven op Joden, maar als het aankomt op weldenkendheid en intelligentie, gaan ze terug naar hun rurale gewoonten zoals die andere antisemiet Karel De Gucht. Allebei van hetzelfde bedje ziek. Wat is er toch gaande met die boerenzonen?
        David

        Like

Reacties zijn gesloten.