Partijdige BBC betaalde 315.000 € om positief rapport over Israël weg te moffelen


Als het over Israël gaat, draait de Britse leugenfabriek op volle toeren met de BBC als speerpunt

We ergeren ons dikwijls blauw aan de openlijke en schaamteloze propaganda die de media maken voor de Palestijnse zaak. Als er ooit een marsmannetje onze planeet zou aandoen, zou hij alleen al afgaande op de westerse media, kunnen besluiten dat er maar één conflict in de wereld is en dat is het Israëlische-PalArabische conflict. Ook de media in de Lage Landen blijken kampioenen in Israëlbashing te zijn.

Pro-Palestijnse VRT journalist Rudi Vranckx: "Een huilende Palestijn vlucht . Hij is een van de 30.000 Palestijnen die op de vlucht zijn voor de Israëlische bommen"
Pro-Palestijnse VRT journalist Rudi Vranckx: "Een huilende Palestijn vlucht . Hij is een van de 30.000 Palestijnen die op de vlucht zijn voor de Israëlische bommen"

Zowel de Nederlandse als de Belgisch/Vlaamse televisie en radiozenders zijn in hetzelfde bedje ziek: het aanzetten tot haat jegens Israël en het foutief en eenzijdig voorstellen van het Israëlisch-PalArabisch conflict in het voordeel van extremistische islamistische arabieren die ronduit uitkomen voor de vernietiging van de Joodse staat Israël.

Dat ze daarbij de moslim- en de Arabische wereld hand- en spandiensten leveren om de enige werkelijke democratie van het Midden-Oosten te verwoesten, ligt nauwelijks een westerse journalist wakker van. Sinds de holocaust mogen ze dan misschien wel wat op hun hoede zijn, maar toen zij na 1967 “vuile Jood” hebben vervangen door “nazi-Israël”, slaan weer alle [antisemitische] stoppen door en is er helemaal geen houden meer aan.

Op deze blog heb ik bij herhaling gewezen op de rol die VRT journalisten zoals Rudi Vranckx en de rest van het VRT team spelen in de beeldvorming over het conflict. De hele wijze van voorstellen van het conflict drijft op verknipte Jodenhaat in een nieuwe anti-Israëlische verpakking. Nederland kent bijvoorbeeld Guus Valk (NRC), een specialist in het demoniseren van de Israëlische Joden, of bv. Sander van Hoorn die zelfs van Honest Reporting de prijs voor kreeg voor de Oneerlijkste Verslaggeving van het Gazaconflict.

Echter, kampioen in het verslaan van de Arabische oorlogen tegen de Joodse staat blijft ontegensprekelijk de Britse TV-zender de BBC. De Britse krant The Telegraph onthulde zopas dat de bevooroordeelde BBC meer dan 270.000 Britse ponden (315.000 €) besteedde aan het wegmoffelen van een vrij objectieve reportage over het Israëlisch-PalArabische conflict. Het grootste bedrag ging naar juridische kosten om het verslag uit de openbaarheid te houden. De details daaromtrent werden op 19 september 2010 bekend gemaakt. Het bedrag werd weggemoffeld tussen de 400.000 Britse ponden die de BBC uitgaf voor externe adviezen over FOI verzoeken [FOI = de Britse Freedom of Information Act].

Het 20.000 woorden tellende intern document werd in 2004 geschreven door Malcolm Balen, een toonaangevende journalist. De advocaat Steven Suiker vroeg om het verslag in te kijken op basis van de FOI maar dat werd door de BBC geweigerd. De zaak ging helemaal naar het House of Lords. Het kwam zelfs tot een rechtszaak maar de rechter besliste uiteindelijk in het voordeel van de BBC en het rapport werd nooit gepubliceerd.

De cijfers die thans werden vrijgegeven onder de FOI, heeft de BBC nu bekendgemaakt dat het 264.711 pond heeft aan honoraria voor pleiters ter verdediging van de zaak en 6.156 pond aan ander juridisch advies. […] Over het rapport van Balen zei een woordvoerder van de BBC: “Als we niet in staat zijn om onze journalistieke vrijheid verder uit te oefenen en een eerlijk debat en analyse te hebben over hoe we moeten omgaan met belangrijke kwesties en erover berichten, dan zal mettertijd ons vermogen om het publiek daadwerkelijk te dienen volledig verdwijnen.”

Mark Thompson, de directeur-generaal van de BBC, minimaliseerde de feiten en beklaagde er zich vorige maand nog over de voortdurende last van valse FOI verzoeken. Hij zei dat vragen werd gesteld zoals hoeveel toiletten er in het Television Centre zijn en wat het beleid is inzake koekjes en andere versnaperingen. Echter, andere verzoeken waar minder lichtzinnig en hebben ook andere feiten aan het licht gebracht zoals informatie omtrent de buitensporige verloning van de beheerders van de BBC.

Meer informatie over die “smoking gun” – een antwoordbrief van de Freedom of Information Act, die de cover-up documenteert en details vrijgeeft: Item 12, ref. CO/7618/2006. Wanneer zal de BBC worden gedwongen om het meten met twee standaarden en haar kennelijke onbillijke voorkeur voor de ‘Palestijnen’ opgeven en haar geïnstitutionaliseerde haat tegen Israël zal toegeven?

18 gedachtes over “Partijdige BBC betaalde 315.000 € om positief rapport over Israël weg te moffelen

  1. Bij de eerste intifadah in de jaren 80 was dit al een bekende praktijk. Ir. van der Graaff, destijds voorzitter van de Gereformeerde Bond van Nederland (een van de stromingen binnen de Hervormde Kerk) heeft een keer gezien op de Olijfberg (waar een christelijk huis door oa NEM gefinancieerd) waar bij verbleef hoe journalisten van de VPRO geld gaven aan Arabische jongens om stenen op de weg te leggen. Iemand anders is toen gaan bellen en binnen 2 minuten was er een Israelisch legervoertuig om de boel te inspecteren.

    Die stenen werden klaargelegd om een rel uit te lokken zodat de journalisten van de VPLO (oh, sorry VPRO) een mooie rel konden filmen en vervolgens schande konden spreken over het Israelische optreden.

    Nog een anecdote. Mijn vader maakte destijds een radioprogamma bij de EO. De opnamen werden gemaakt in het Perscentrum in Jerusalem, binyamee Haoema. Hij moest daar nog wat op halen en ik als 20 jarige mocht mee. Daar kwamen we Conny Mus tegen die vol trots een reportage gemaakt had van rellende PalArabieren ergens op de West Bank. Ik merkte op dat ik geen Israelische soldaten zag. Zijn commentaar was dat de PalArabieren dat niet nodig hadden voor rellen. Hij vermeldde dat natuurlijk niet.
    Op weg naar buiten maakte ik de opmerking, enigsinds schertsend: “Zo, dus hier wordt het nieuws gemaakt”.
    Meneer Mus ontplofte en viel naar mij uit: “NEEE. wij krijgen het nieuws binnen en wordt door gegeven: HIER WORDT GEEN NIEUWS GEMAAKT!”
    Dat was dus een open zenuw en hij zat met al zijn 20 nagels in het plafond.
    Ja, ja dacht ik nog. Vanaf dat m0ment wist ik het echt zeker: het nieuws wordt gemanipuleerd…

    Like

  2. Schandalig?

    Iedereen moet het weten? De dagbladen willen het niet weten.
    De media willen het niet melden. Doelbewust worden reportages negatief geladen

    In een aflevering van Godsnaam aflevering Jodendom (http://www.shalom-center.org/Beth_Midrash.htm) geeft de reporter duidelijk aan datzij geen kennis van zaken heeft over de geschiedenis.
    Ik heb Ariel hier vragen over gesteld waarom het een negatieve reportage is geworden en waarom dat hij er aan heeft meegewerkt. Zijn antwoord was dat van te voren is aangegeven dat het geen positieve reportage mocht worden. Dit was van hogerhand vanuit de belgische TV aangegeven.

    Maar dat er zoveel geld wordt besteed om een objectieve reportage te weren geeft aan dat het om veel meer gaat als alleen een negatieve verslaggever of Media.

    Wat zit er achter?

    Like

  3. Alleen massaal,mondiaal protest zoals van AZNARs beweging kan
    de misdadige verblinding (misschien) tegengaan.
    Desalniettemin waardeer ik alerte individuen,zoals Brabosh!
    Blijf de goede strijd strijden!

    Like

  4. De BBC dat is toch hetzelfde schorem als Kereltje Peggold.
    Niks met elkaar te maken en toch van hetzelfde laken een pak.
    Onze Lul de Hannik zei vandaag iets als, dat als de K..marokkanen roepen: “Hamas, Hamas etc” moeten we eerst even ademhalen want ze hebben alleen wat last van hun testosteron.

    Like

  5. Ben blij dat jullie dit boven water hebben gekregen.De Britten hebben altijd een vieze rol gespeeld ten opzichte van Israël.Al die z.g. neutrale journalisten , moeten eens kijken of ze dezelfde vrijheid van werken hebben als in Israël.

    Like

  6. Schandalig!
    De gehele west-europese media is ziek omdat ze links en socialistisch is. Deze zal eerst net zoals vele oude politieke partijen vervangen moeten worden.
    Mijn advies is dan ook stem progressief rechts, de nieuwe stroming in Europa.

    Like

  7. Sorry hoor.. maar als Israel ophoudt met andermans land te stelen en ophoudt met het roepen van het beloofde land (( krijgen ze nooit al eeuwen niet ) en dat weet men inmiddels en nu steelt men maar van anderen.. Als ze dat terugeven aan de Palestijen DAT zou veel oplossen en hoeft Israel geen angst te hebben met hun atoombommen…

    Like

    1. Ik zie dat jij de geschiedenis ook niet goed kent. Ik heb bij Hoi alcomentaar gegeven bij jou even hetzelfde verhaal:

      Hoi Hoi,
      Wordt het niet tijd om de geschiedenisboeken na te kijken?
      In de 19 de eeuw was Palastina een vrijwel mensen leeg gebied.
      Waarin Joden en Arabieren woonden met name in de steden.
      Hebron was een overwegend Joodse stad met een Arabische minderheid.
      Door een massamoord (1929) door de arabieren is ongeveer 10% van Joodse bevolking vermoord. En wegejaagd. Sindsdien een “Palestijnse” stad.
      Vanaf 1920 zijn veel Arabieren uit de omringende landen naar Palestina gegaan als gastarbeider. De afstammelingen noemen zich nu Palestijnse vluchtelingen.
      Bewijzen:
      De Hope Simpson Commissie meldde in 1930 dat er een illegale en ongecontroleerde Arabische immigratie vanuit Egypte, Trans-Jordanië en Syrië plaats vond, die oogluikend toegestaan werd door de Britse regering. (Palestine, Report on Immigration, Land Settlement and Development, pag126)
      The British Governor of the Sinai from 1922-36 observed: “This illegal immigration was not only going on from the Sinai, but also from Transjordan and Syria, and it is very difficult to make a case out for the misery of the Arabs if at the same time their compatriots from adjoining states could not be kept from going in to share that misery.” bron: Palestine Royal Commission Report, p. 291.
      Voor 1948 heette de Westbank nog gewoon Samaria en Judea. En er woonden Joodse mensen die er al generaties lang woonden. Nadat Jordanie het gebied bezette, werd het de Westbank. Alles werd Judenrein gemaakt. Dat betekend dat alle Joden verjaagd werden. (Apartheid trouwens)
      Uit deze feiten en archeologie blijkt dat u niet de juiste feiten kent.
      Even googlen en u vind het wel

      Like

  8. @artag
    1. Wat mij betreft moet Israël niks geven aan de Palestijnen want Palestijnen bestaan niet, hebben nooit bestaan en hebben ook nooit land gehad.
    2. Israël “moet” niks en moet ook niks “oplossen”. De Joden worden al 2000 jaar door de ganse wereldbol uitgekotst. Ze hoeven er dan ook geen rekening mee te houden en aan niemand rekenschap af te leggen, alleen aan zichzelf. Dat is soms wel handig zo.
    3. Alleen de kwestie met Iran. Maar dat komt wel goed. De Iraakse nucleaire opwerkingsfabriek in Osirak hebben de Israëli’s in 1981 ook plat gebombardeerd. De wereld moet hen daar nog steeds dankbaar voor zijn.

    Like

  9. Inderdaad, Israël heeft al veel te veel blijk gegeven van verdraagzaamheid. Er is geen vrede, er is nooit vrede geweest, en die zal er ook nooit zijn, aangezien de zg Palestijnen de vernietiging van Israël nastreven en niet een vreedzame samenleving.
    Dit conflict zal ooit wel ophouden, bij gebrek aan strijders.

    Like

  10. Iedereen gaat wel gelijk weer schreeuwen zeg…

    Weet iedereen dit al over de Israëlische lobby die de Amerikaanse media stelselmatig beïnvloed?

    Het komt uit een PARLEMENTAIR ONDERZOEK van de senaat van Amerika:

    Of gaat dat hier gecensureerd worden?


    Brabosh: Ja natuurlijk dat het wordt hier gecensureerd, of dacht jij dat het hier een vuilbak is voor sympathisanten van Hamas en al-Fatah? Mijn stukken mogen op Belgische blogs en sites ook nergens anders verschijnen dan hier. Zodus komt Israëlhaat hier ook niet binnen. Democratie moet namelijk van twee kanten komen.

    Like

    1. Dag “Wees wijs”,
      Er bestaat ook zo iets als de katholieke of Vaticaanse lobby die veel machtiger is dan de Joodse, met als gevolg dat gedurende decennia en wereldwijd pastoors, bisschoppen, hun ziekelijke lusten konden botvieren op kinderen. Vandaag is het lobbywerk bijzonder actief om deze delicten met de mantel der liefde toe te dekken.
      Of wat gezegd van de moslimlobby, die hun kudde geiten, geen schapen, met alle middelen overtuigen dat meisjes moeten besneden worden, of kinderen opgehangen worden of vrouwen stenigen.
      David


      Brabosh: Een Joodse lobby bestaat niet, dat is een boosaardige fabel.

      Wat wel bestaat is een Israël Lobby, maar daar moet je niet eens een Jood voor zijn zoals ik bijvoorbeeld.

      Like

  11. Jammer, blinde anti-Palestijnse hetze.


    Brabosh: Zeg dat wel, het is eens wat anders dan voortdurend die blinde Jodenhaat en Israëlbashing van alledag.

    Like

    1. Welke anti-Palestijnse hetze?!
      Kan je ook inhoudelijk reageren of kom je er achter dat je anti-Israelhouding links en rechts ingehaald wordt door de feiten?!

      Like

  12. Waar twee vechten hebben twee schuld. En de wapenindustrie pure winst.
    M.i. zijn de ‘heilige boeken’ een soort verhalen die men elkaar vroeger vertelde om een bepaald punt mee te maken, net zoals sprookjes nu vooral entertainment zijn maar toch ook een duidelijke moraal bevatten. Deze verhalen zijn echter over duizenden jaren gemisinterpreteerd en aangepast-misbruikt door priesters (rabijnen, imams, etc.) die claimden met god te kunnen praten.
    Mensen hebben zich geover-indentificeerd (is dat een woord?) met oude verhalen en gebruiken deze nu om de ander zwart te maken. Oplettende mensen zien dit, en maken hier gebruik van door wapens te verkopen aan beide partijen voor schandalige winsten.

    Kies geen kant maar kies vrede

    Like

  13. U begint dit artikel met “We ergeren ons dikwijls blauw aan de openlijke en schaamteloze propaganda die de media maken voor de Palestijnse zaak.” De term “Palestijnse zaak” is echter een eufemisme. Het gaat om een zeer gewelddadige politieke stroming die in de jaren ’30 en ’40 van de vorige eeuw werd opgericht en geleid door Amin el Hoesseini, een notoire antisemiet en vriend van Heinrich Himmler, die zelf de ontwerper was van “de oplossing van het Jodenvraagstuk”. De woorden “Palestijnse zaak” verwijzen naar de wens om de Joden te onderwerpen, te verdrijven of te vermoorden en op diezelfde plek vervolgens een Islamitische staat op te richten (zie de handvesten van Hamas en Fatah, die zijn daar heel duidelijk over). Wie “Palestijnse zaak” zegt maakt daarmee dus ongewild reclame voor een heel erg negatieve politieke stroming. Het is daarom beter, deze uitdrukking niet te gebruiken!

    Like

  14. @ Brabosh

    Ik heb helemaal niets met Hamas, Al-fatah of andere kneuzen die denken dat ze via onrechtmatig geweld hun doelen kunnen bereiken.

    Daarnaast moet je wel, en David ook, realistisch blijven dat het wijzen van Israël op hun rechten en plichten net zoveel aan de orde dient te zijn als het veroordelen van terroristische of extremistische organisaties.

    Daarnaast is het besnijden en indoctrineren van meisjes net zo weinig onderdeel van het geloof van God als dat het ooit geweest is. Iedereen die wat anders zegt is een leugenaar:

    8. En er zijn mensen die zeggen: “Wij geloven in God en in de laatste Dag”, hoewel zij geen gelovigen zijn. 9. Zij trachten God en de gelovigen te bedriegen, maar zij misleiden niemand behalve zichzelf, maar zij beseffen het niet. 10. In hun hart is er een ziekte (twijfel en schijnheiligheid) en God heeft hun ziekte verergerd. Er wacht hen een pijnlijke straf af, omdat zij proberen te liegen. 11. En als er tegen hen wordt gezegd: “Richt geen onheil op aarde aan”, dan zeggen zij: “Wij zijn slechts vredestichters”. 12. Werkelijk, het zijn zij die onheil stichten, maar zij beseffen het niet.

    Voorbeelden van dit soort mensen: Hamas, de Saoedische koninklijke familie ( http://www.youtube.com/watch?v=KKobqEnSNmI#t=6m29s ), het straat-tuig van Nederland, Saddam, Iran, etc. Echte Moslims bestaan bijna niet meer.

    Mijn vraag is altijd: “Wat is belangrijker: de liefde van God, of materiële zaken?”

    Moge de liefde van God jullie harten vervullen!

    Like

Reacties zijn gesloten.