Islam is niet verenigbaar met diversiteit

Comforting 3Londen, 16 oktober 2009. Sympathiek glimlachende islamistische demonstranten betogen tegen de persconferentie van Geert Wilders nabij het Britse parlement te Londen. Met borden “Sharia for the Netherlands”, “Islam will be superior” en “Islam will Dominate the World” willen zij bewijzen dat de islam door het Westen verkeerd wordt begrepen en in feite een zeer verdraagzame geweldloze religie is die altijd openstaat voor humor en kritiek. Dat laatste kan u trouwens goed aflezen aan de gezichten van de deelnemers. (Foto van Peter Macdiarmid/Getty Image)

Islam is Incompatible with Diversity

door Daniel Greenfield

Vóór de opkomst van de islam, was er in het Midden-Oosten een breed scala aan religies en culturen. Zozeer zelfs, dat het moeilijk is om de wereld van vandaag voor te stellen zonder de ideeën en overtuigingen die van daaruit zijn voortgekomen. Vandaag echter kent het Midden-Oosten slechts één dominante religie en één nationaliteit. Hoewel er tal van landen bestaan, maken zij allen deel uit van een Arabisch-islamitisch Rijk, dat zich uitstrekt van Noord-Afrika tot aan de Golf. Een Rijk, dat – met uitzondering van Israël en Iran – bestaat uit één ras en één religie, terwijl alle anderen hetzij werden uitgemoord of onderworpen als tweederangs burgers [= dhimmies].

Dat Rijk werd opgebouwd uit de ideologie van de islam die een duidelijke lotsbestemming leverde aan de ruziënde Arabische stammen, die reeds begonnen waren het gebied te veroveren. Islam begon door het geven aan Mohammed en zijn volgelingen het recht om te plunderen en iedereen in slavernij te brengen die hen weigerde te gehoorzamen en wat uiteindelijk ertoe leidde dat haar cultus werd omgedraaid in een fanatieke wereldwijde beweging die, met wat ze het Midden-Oosten hadden aangedaan, wil uitbreiden… over de hele wereld.

De wereldwijde verspreiding van de islam wordt mede mogelijk gemaakt door de ’s werelds ‘eerste liefde’ met name het multiculturalisme en de diversiteit. Maar zoals de geschiedenis laat zien, bestaat er geen zekerder manier om de culturele en religieuze diversiteit te vernietigen, dan door de islam aan deze mix toe te voegen. Het idee dat de islam een ingrediënt kan zijn voor de multiculturele samenleving is net zo dwaas als het idee dat een tank gevuld met piranhas toevoegen aan een aquarium, zal resulteren in een grotere verscheidenheid van de soorten. Omdat de islam niet deelneemt in de ecologie van de a-multiculturele maatschappij, is het een roofdier dat andere culturen en overtuigingen consumeert en vernietigd… en in haar kielzog enkel lijken en verschrikte slachtoffers achterlaat.

Het Midden-Oosten was ooit de thuis van Joden, Grieken, Armeniërs, Assyriërs, zigeuners, Nabateanen en Perzen, waar het Jodendom, het christendom, het zoroastrisme – werden gereduceerd tot het islamitisch Arabië. Moskeeën werden gebouwd op de ruïnes van gesloopte kerken en synagogen. Hele populaties werden onder dwang bekeerd tot de islam, hun kinderen opgevoed tot haat en om hun eigen broeders te doden. De overlevenden werden gedwongen trouw te beloven aan hun nieuwe meesters, het hoofd te buigen en kentekens van hun minderwaardigheid te dragen. Om hulde te brengen en voor altijd te onthouden dat de Arabische moslims voortaan de lakens uitdelen.

Om de waanzinnige haat te begrijpen die moslims hebben jegens Israël en hun obsessieve drang het land van de wereldbol te vagen, moet het volgende begrepen worden. Voor de Arabische moslim stelt Israël het resultaat voor van een geslaagdse slavenopstand. Een opstand van voormalige slaven, de honderdduizenden Joden die uit de Arabische landen zijn gevlucht, overvleugelen niet alleen hun voormalige meesters, maar hebben hun superioriteit over hen herhaaldelijk bewezen. Dat is iets wat de Arabische moslim nooit heeft kunnen aanvaarden, zwerende eender welke prijs te betalen die nodig is om Israël te vernietigen.

De opkomst van Israël bedreigt immers het Arabische nationalisme, omdat het een bedreiging is voor de terugkeer van de regio naar haar pre-mohammedaanse staat. Als huurlingen van Rome, hebben de Arabieren Jeruzalem verwoest en maakte een einde aan zelfs de fictie van een Joodse staat, die werd voortgezet onder de door de heersers van de Romeinse Edomieten benoemde koningen van de Herodiaanse Dynastie. De mohammedaanse ideologie bracht hen samen in een machtig leger dat raasde doorheen het machtsvacuüm dat was ontstaan door het verval en de val van het Romeinse Rijk. Die ideologie raakte over de hele wereld aan de macht, was aantrekkelijk voor criminelen en tribale tirannen omdat het de complexiteit van het jodendom en het christendom verving met het verhaal van de opkomst van Mohammed aan de macht en zijn onderwerping van zijn vijanden. En zo ging het door tot de zieke man van Europa stierf, en het Midden-Oosten werd verkaveld in de Europese kolonies.

Maar het einde van het Europese kolonialisme heeft de regio niet hersteld naar wat het was geweest, in plaats daarvan eindigde het Nieuwe Kolonialisme in het voordeel van het Oude Kolonialisme. Opnieuw werd de regio verdeeld in Arabische moslimstaten en de overigen werden teruggebracht tot de status van vazal. Het Europese kolonialisme vertrok en herstelde het Arabische moslimkolonialisme die op haar beurt het Midden-Oosten veranderde in een zodanige hopeloos achtergestelde plaats, en dat was dan nog maar het begin. Geconfronteerd met dezelfde situatie van tribale staten verwikkeld in onderlinge gevechten, droomden de Arabische moslims erover om ooit opnieuw te regeren als een Superras en wendde het zich eens te meer tot de ideologie van de islam die hen moest verenigen in hun oorlog tegen de rest van de mensheid.

Palestijns terroristenkamp Nahr al-Bared, de Koran als handleiding en inspiratiebron voor de shahid

De opkomst van een nieuw Midden-Oosten dat de religieuze en culturele diversiteit zou hebben ten tijde van het pre-Mohammedaansche tijdperk, zou het einde betekenen van de Arabisch-Islamitisch Rijk, een idee dat hun identiteit en ambities recht in het hart bedreigt. Als een voorbode van dat nieuwe Midden-Oosten, vormt Israël een existentiële en historische bedreiging jegens dat donkere rijk. Het begeeft zich naar een wereld waarin slaven weer vrij zullen zijn en waarin mensen niet langer worden gedwongen om moslim te zijn. Waarin de volkeren van het Midden-Oosten weer in staat zullen zijn om hun vrijheid terug te winnen.

En inderdaad vandaag de dag is Israël het enige land in de regio dat religieuze vrijheid biedt. Als gevolg daarvan heeft zelfs een islamitische splintergroep zoals de Bahai, hun basis in Israël, omdat ze nergens anders veilig zijn. De Bahai vertegenwoordigt precies dat soort gevaarlijke evolutie binnen de islam, die eeuwenlang enkel kon onderdrukt worden door de sharia en de man met de bijl. De islam is nog steeds even statisch gebleven als vanouds, omdat het alleen die hervormingsbewegingen toelaat die de islam uit de buurt hebben gehouden van innovaties en bijtijds terugvoerden naar de tijd van Mohammed. Maar in een nieuw Midden-Oosten, zou de islam zichzelf kunnen veranderen en iets anders kunnen worden. En dat is iets wat haar leiders nooit zullen dulden.

Toch zijn het diezelfde Amerikaanse en Europese leiders, die van ‘diversiteit’ hun bijbel hebben gemaakt en van het ‘multiculturalisme’ hun heilige schrift, gierend en tierend tegen Israël, terwijl zij terzelfdertijd moslims invoeren met volledige vliegtuig- en scheepsladingen tegelijk. En niet te verwonderen ervaart Europa thans wat het Midden-Oosten ondervindt. Europese steden worden overspoeld door criminele bendes, die weinig anders lijken dan diegenen die caravans plunderden en hun gevangenen verkrachten als volgelingen van Mohammed. Wetten op Godslastering worden opgelegd door middel van geweld en gehandhaafd door het dreigen met geweld. Onwetendheid vervangt kennis. En voormalige grootse steden veranderen in mesthopen die bruisen van haat.

De grootste steden van Europa veranderen in het Midden-Oosten. En dit hoeft niemand te verbazen. Ooit waren Alexandrië, Damascus, Constantinopel en Jeruzalem kosmopolitische centra van cultuur en onderwijs. Alleen vandaag draagt West-Jeruzalem nog ergens aan iets bij, precies omdat dit het enige van alle landen [in het M-O] is dat niet gebukt loopt onder het juk van de islam.

Islam heeft het Midden-Oosten vernietigd. En het heeft nu haar zinnen gezet op Europa en de rest van de wereld. Terwijl de politici van de Oude Wereld diversiteit mogen prediken, overstromen islamitische migranten hun kusten, die helemaal niet geïnteresseerd zijn in diversiteit, omdat hun cultuur, recht en religie de Islam is. Ze willen geen andere… en nog belangrijker ze tolereren ook geen andere.

De bebaarde piranhas werden in het Europese aquarium uitgezet, waar ze nu zijn overgegaan zijn tot het reproduceren in grote aantallen, terwijl intussen alle andere vissen worden verslonden. Na verloop van tijd zal de tank enkel nog gevuld zijn met onder elkaar vechtende piranhas en slechts een handvol kleinere vissen, die het hebben overleefd voornamelijk omdat ze van enig nut zijn gebleken voor de piranha’s. Namelijk de kleine gele dhimmivissen [dhimmifish]. Met andere woorden: het Europese aquarium zal er binnenkort precies hetzelfde uitzien als het aquarium van het Midden-Oosten, gemaakt van soortgelijk puin, vuiligheid en haat. Een regio waar de geletterdheid lager is dan bezuiden de Sahara in Afrika. Waar de vrouwen gereduceerd worden tot pure eigendomsobjecten. Waar geen grondwet is, enkel en alleen de wil van de imam of van een tiran.

Dat is het Europa dat de voorstanders van diversiteit en multiculturalisme snel op gang kunnen brengen. Dat is het Europa, het Amerika, Australië en Canada van de toekomst, waar hun kleinkinderen mee zullen moeten leven. Het zal niet geen oord van diversiteit zijn, behalve in de diversiteit van de aantallen slaven. Er zal geen cultuur zijn, geen vrijheid, geen kennis en geen waarheid.


Bron: Sultan Knish Blog: Islam is Incompatible with Diversity door Daniel Greenfield; vertaald door Brabosh.com op 22 mei 2010

Een gedachte over “Islam is niet verenigbaar met diversiteit

  1. Islam betekent “onderwerping” en de islamieten willen iedereen onderwerpen aan de sharia. Wat is dat ultieme doel volgens de koran, de hadith (de woorden en daden van Mohammed buiten de koran) en Mohammed?
    En niet te vergeten, die ene religie in een fatale fase van “delirium tremens”. Ze is momenteel wereldwijd de drijfkracht van de “Cultus van de Dood”.
    Hoeveel Arabische schrijvers zijn er vermoord of gevangen gezet? (…) Op welke islamitische universiteit kun je vergelijkende theologie studeren?’

    Like

Reacties zijn gesloten.