Senator Christine Defraigne wil boerka in België bij wet laten verbieden

Christine Defraigne. © A. Dewez – Le Soir (archieffoto)
Christine Defraigne. © A. Dewez – Le Soir (archieffoto)

MR-senator Christine Defraigne dient een wetsvoorstel in dat het dragen van de boerka en de niqba moet verbieden in België. Dat bericht de krant Le Soir donderdag. De tekst omvat een verbod op het dragen, op openbare plaatsen, van kledij die het gelaat “helemaal verbergt of gedeeltelijk, maar op een manier dat een persoon niet meer herkend kan worden”.

De boerka is een compleet gesloten zak voor vrouwen, bij de niqba zijn nog net de ogen zichtbaar. “De strafwet moet het dragen van de boerka (en de niqba) verbieden. Dat is een kwestie van openbare veiligheid, maar ook uit respect voor onze waarden,” suggereert MR-senator Christine Defraigne. Christine Defraigne herinnert er aan dat het dragen van de Afghaanse boerka of de Saoedische niqba geen religieuze verplichting is:

«Le Coran n’en fait aucune mention. Refuser le port de ces tenues, ce n’est pas refuser l’islam comme religion, mais bien une dérive politique de cette conviction reconnue. La burqa et le niqab incarnent l’asservissement de l’individu et la déshumanisation sociale. Pour l’anthropologue Dounia Bouzar, la burqa, qui est déjà interdite dans certains pays musulmans, n’est pas un signe religieux, mais un uniforme qui symbolise une vision du monde où l’on s’auto-exclut, où l’on exclut les autres.»

Elke inbreuk zal bestraft worden met een boete van 15 tot 25 euro en/of een gevangenisstraf van een tot zeven dagen. (bron)

zoek de burka...
vraag: waar op dit plaatje zit een vrouw verborgen...? 😦

Bronnen: op Brabosh: CD&V wil nationaal verbod op de boerka in België van 1 augustus 2009; Het Nieuwsblad: Mannelijke agent mag vrouw in boerka niet meer controleren van 1 augustus 2009; De Standaard: Man mag vrouw in boerka niet controleren van 1 augustus 2009; Lees ook op Brabosh: Hamas voert stapsgewijs de sharia in in de Gazastrook van 27 juli 2009; Lachen met de boerka van 16 juli 2009; ‘Schat, wat trek ik vandaag aan: een hijab, chador, niqab of een boerka?’ van 13 juli 2009; Gaza: vrouw beschuldigd van het lachen in het openbaar en zwemmen zonder hoofddoek van 7 juli 2009; Met de boerka op vakantie naar het Midden-Oosten van 6 juli 2009; Al-Qaeda bezweert Frankrijk een eventueel verbod op de boerka te zullen wreken van 1 juli 2009; De malaise van de multiculturaliteit van 29 juni 2009; Hoofddoekendebat laait opnieuw op in Antwerpen van 25 juni 2009; Franse president Sarkozy bindt de strijd aan tegen de boerka van 23 juni 2009; Het geloof als een uiting van angst van 17 juni 2009; Een ontnuchterend beeld over de geruisloze verspreiding van de islam in de wereld van 4 mei 2009; Het verschil tussen mannen en vrouwen, ‘uitgelegd’ door Sheik Jassem Al-Mutawa van 14 april 2009;

3 gedachtes over “Senator Christine Defraigne wil boerka in België bij wet laten verbieden

  1. De druk om het kopvod op te doen, Brabosh, neemt ook in de islamitische parallel-maatschappijen in het Westen steeds meer toe. De “moslima’s” die de lap niet willen, moeten een enorme weerstand overwinnen en worden informeel, maar zeer voelbaar, uitgesloten en subtiel bedreigd. Die signalen krijg ik van steeds meer mensen die zich midden in deze gemeenschappen bewegen. Het “fundamentalisten”-tuig voert de druk op en de “liberale” types, zoals onze Amsterdamse Marcouch, bevechten de “vrijheid” om het te “mogen”.

    Ach ja: die lustgevoelens van de mannelijke moslim! Ik herinner mij een uitzondering: een opstandige, jonge, goed opgeleide Marokkaanse zonder hoofddoek in Agadir ergens begin jaren 1980. We hadden het over de ruime seksuele mogelijkheden van de Mohammedaanse man in het algemeen en die van de ayatollah’s, imama’s en verdere ammehoela’s in het bijzonder. Ze neuken zich over het algmeen geheel suf, zei ze me, en desondanks moeten wij ze op straat in het geheel niet prikkelen. Ze hief de ogen ten hemel toen ze riep: “Oh-oh, la sérénité du Muzzelman”. Huichelachtige, gemakzuchtige, verwende rotzakken, wou ze volgens mij zeggen.

    En een “seksuele revolutie”? Ze zijn nog niet eens toe aan de mate van vrijheid die Westerse vrouwen in de jaren 1950 al hadden. Puur juridisch gezien verkeren vrouwen in de islam grotendeels nog in de Middeleeuwen. Op veel plekken hebben ze ongeveer de rechten van een geit en zijn ze de 7e eeuw nog niet uit. Elke evolutie of revolutie in de goede richting is trouwens aan de islam voorbijgegaan. Er is nog geen begin gemaakt met de meest elementaire vorm van Verlichting.

    Martien Pennings (Leo Sar, Kassander)

    Like

  2. Volledig mee eens Martien. Zoals ik al elders op deze blog schreef:

    Het blijft makkelijk praten in het Westen over ‘het is toch maar een sjaaltje? so what?’, maar wat gedaan als het daar niet bij blijft? Scheiding van Kerk en Staat kan je misschien nog wel afdwingen in de Westerse landen, tenminste op voorwaarde dat moslims een minderheid zijn, maar in de landen van de moslimwereld in het Midden-Oosten hebben moslimvrouwen wel degelijk een probleem.

    Daar is de verplichting van het bedekken van het vrouwelijk lichaam nog maar de kleinste aanzet tot feitelijke vrouwelijke repressie en rechteloosheid, afhankelijk in welke Arabische staat ze zich bevinden: geen auto mogen besturen, niet buitenkomen zonder begeleiding, niet naar school mogen, niet mogen werken, veelwijverij (bigamie), vrouwenbesnijdenis enz. Een ander gekend motief is het voorkómen van lustgevoelens bij mannen. Dat zegt eigenlijk veel meer over de [moslim]mannen die klaarblijkelijk met een ernstig [seksueel] probleem zitten: namelijk dat ze hun lusten niet kunnen beheersen bv. Voor die ‘afwijking’ in hun omgangsgedrag [ten aanzien van vrouwen] wordt de rekening gepresenteerd aan… alweer de vrouwen. De seksuele revolutie is duidelijk aan de moslimwereld voorbij gegaan en niets wijst er op dat die er ooit nog zal komen.

    Like

  3. Jammer dat de senatrice niet even vermeldt dat de boerka en niqaab in extremis uitschreeuwen wat de hoofddoek iets zachter roept: “Wij, geheel ingetente dan wel bekopvodde dames, vertegenwoordigen hier een totalitaire ideologie met miljarden aanhangers, waarin zeker honderden, maar waarschijnlijk duizenden vrouwen dagelijks – dagelijks! – tot zelfmoord worden gedreven dan wel worden vermoord ter wille van de ‘eer’. Vermoord door hun vaders, een broer, een neef, een oom, een huurmoordenaar, gewurgd, vergiftigd, doodgestoken, doodgeschoten, verdronken, te pletter gegooid.”

    Degenen die de ideologie van de islam echt goed kennen, dus degenen die hier door naïevelingen wel “fundamentalsten” of “extremisten” worden genoemd, zeggen van de kopvodden in het Westen: “Elke hoofddoek is een vlag geplant in vijandelijk gebied.” Hoe zouden ze een boerka of niqaab in onze straten onderling benoemen, die alleropenlijkste schofferingen van elementaire menselijkheid, dat provocerend uitdragen ven het ploertigste racisme tegen vrouwen?

    En vergis je niet: het enige motief achter dit kuisheidsvertoon is seksuele macht, achter de dichte gordijnen van de islamitische “cultuur” uitgeleefd door de mannetjes op alle vrouwen, van de jongste meisjes tot de oudste vrouwen: vernederend, misbruikend, ontmenselijkend.

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.