Waarom de ene muur de andere niet is (Veiligheidsmuur van Israël)

Anti-Zionisten noemen de Veiligheidsmuur tussen Israël en de Westelijke Jordaanoever (Westbank) een Apartheidsmuur. Hoe noemen zij dan al die andere muren die nooit door de Verenigde Naties werden veroordeeld?

Veiligheidsmuur op de Westbank
Veiligheidsmuur op de Westbank

De Verenigde Naties worden gedomineerd door vijf landen die een vetorecht hebben en de agenda bepalen: Rusland, China, Verenigde Staten, Frankrijk en Groot-Brittannië. Dat heeft zo zijn nut, want het blijken allen befaamde professionele murenbouwers te zijn, en dan heb ik het niet over de bekende Chinese Muur maar over muren die nu worden opgetrokken. Dat de ene muur de andere niet is, blijkt uit de VN-resoluties die maar over één muur gaan en dat is de Israëlische muur. Maar geen woord over al die anderen.

Graag mag iemand mij dan VN-resoluties presenteren die andere ‘muren’ nu, en in het verleden hebben veroordeeld. Ik noem maar wat: het IJzeren Gordijn en de Berlijnse Muur, die moesten beletten dat hun burgers hun dictatoriale regimes trachten te ontvluchten naar het vrije westen.

Dan is er nog de muur tussen Mexico en de Verenigde Staten, de muur tussen Spanje en Marokko enz. Een goed overzicht van al die andere muren (anti-immigratie, anti-terrorisme, antidrugsmuren e.a.) en muren die elders bestaan, thans gepland worden en/of in opbouw zijn, vind je bijvoorbeeld hier: Separation barrier en List of walls en ook in het verleden op Defensive wall

Waar zijn al die spoedzittingen en resoluties van de VN die dit ooit hebben veroordeeld?

De veroordeling van de Israëlische Veiligheidsmuur

In oktober 2003 stemde de Verenigde Naties een resolutie die bepaalde dat de muur tussen de Westbank en Israël illegaal was, daar waar ze afwijkt van de groene lijn, en moest worden afgebroken. De resolutie botste op het veto van de VS in de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties. In december 2003 werd de resolutie door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties aanvaard (met vier stemmen tegen).

Israëlische Veiligheidsmuur
Israëlische Veiligheidsmuur

Bijgevolg werd het Internationale Hof van Justitie om een advies gevraagd. Zij concludeerde dat de muur het internationaal recht schond. Op 20 juli 2004 heeft de Algemene Vergadering van de VN, een andere resolutie aanvaard waarin 150 landen ‘en block’ stemden voor de resolutie. Slechts 6 landen stemden tegen: Israël, de VS, Australië, Micronesië, de Marshalleilanden en Palau. De VS en Israël verwierpen de uitspraak van het vonnis en de resolutie. Alle 25 leden van de Europese Unie stemden voor de resolutie nadat deze op hun vraag werd gewijzigd met de oproep aan de Israëli en Palestijnen om te voldoen aan hun verplichtingen in het kader van de “roadmap”, het zoveelste Vredesplan voor het Arabisch-Israëlisch probleem.

Aldus veroordeelde de Verenigde Naties bij herhaling Israël voor het bouwen van een Veiligheidsmuur tussen de Westbank en de staat, een veiligheidshek dat maar één functie heeft namelijk (zelfmoord)terroristen buiten te houden. Nochtans staat in de statuten van de VN dat het zich niet mag moeien met binnenlandse problemen. Israëlische statistieken tonen aan dat de Veiligheidsmuur het aantal Palestijnse infiltraties en zelfmoordaanslagen en andere aanvallen op burgers in Israël en in de Israëlische nederzettingen, aanzienlijk heeft verminderd. Israëlische functionarissen beweren dat de voltooiing van de muur de terroristische aanvallen ook effectief zal stoppen, van zodra de muur helemaal voltooid zal zijn. Een absolute stilstand van terroristische activiteiten is opgevallen op de Westelijke Jordaanoever gebieden waar het hek is gebouwd.

Israëlische officieren (waaronder het hoofd van de Shin Bet) geciteerd in het dagblad Maariv hebben aangevoerd dat in de gebieden waar de Veiligheidsmuur werd voltooid, het aantal vijandelijke infiltraties nagenoeg tot nul is gedaald. Maariv verklaarde dat de Palestijnse militanten, waaronder een senior lid van de Islamitische Jihad, heeft bevestigd dat de barrière het hen veel moeilijker maakt om aanslagen uit te voeren in Israël. Sinds de voltooiing van het hek op het gebied van Tulkarem en Qalqilyah in juni 2003 zijn zijn er geen succesvolle aanvallen meer geweest in die gebieden. Alle aanvallen werden onderschept of de zelfmoordaanslagen voortijdig afgebroken.

In een interview  met de krant Al-Sharq van Qatar  van 23 maart 2008, klaagde de Palestijnse Islamitische Jihad leider Ramadan Abdallah Shalah dat de scheidingsmuur “het vermogen van de weerstand om tot diep binnen [het Israëlisch grondgebied] te dringen om  zelfmoordaanslagen uit te voeren werd beperkt, maar dat de weerstand zich niet heeft overgegeven of hulpeloos is geworden, en op zoek is naar andere manieren om het hoofd te bieden aan de eisen van elke fase ” van de intifada.

Maar hoe zit nu het met die andere muren in de wereld die nooit de VN of de wereldopinie tegen zich kregen?

Hieronder een stukje Berlijnse Muur die 27 jaar heeft bestaan en daaronder een stukje IJzeren Gordijn in Čížov (Tsjechië). De overgebleven resten van het ijzeren gordijn in Čížov bij Znojmo zullen worden behouden. “De vroegere grensinstallaties aan de Tsjechisch – Oostenrijkse grens zijn in zulke slechte toestand geraakt dat dringend ingrijpen noodzakelijk is om verder verval tegen te gaan. Dit volgens Jan Kos van het bestuur van het nationaalpark Podyjí. In Čížov staat een 300 meter lange prikkeldraadomheining met een wachttoren uit de communistische tijd. Na de val van de “muur” werd dit stuk behouden als waarschuwing aan de nakomenden. De prikkeldraadafsluiting is de laatste jaren een toeristische attractie geworden.” (Bron:radio.cz)

Berlijnse muur
Berlijnse muur
IJzeren Gordijn in Cizov
IJzeren Gordijn in Cizov

Tussen de VS en Mexico werd een afsluiting gebouwd van meer dan 3.360 kilometer lengte, de zogenaamde anti-immigratie en antidrugsmuur, die werd opgetrokken om verpauperde vluchtelingen uit Z-Amerika tegen te houden. Er gaan nu steeds meer stemmen op in Noord-Amerika om die afsluiting om te gieten in staal en beton. Waar zijn de VN-resoluties die dit veroordelen? Hieronder een foto van een stukje van die 2000 mijl lang muur aan de grens met Tijuana (Mexico). Het strand werd netjes in twee gesplitst… euh.. hallo zeg? is dit geen Apartheidsmuur??

muur03

Tijuana strand in Mexico
Tijuana strand in Mexico
Muur tussen de VS en Mexico bewaakt met satelieten
Muur tussen de VS en Mexico bewaakt met satelieten

Afbeeldingen hieronder: De beruchte muur tussen Spanje en Marokko, gebouwd in 2000 met geld van de Europese Unie. De muur is bedoeld om vluchtelingen en asielzoekers uit het verpauperde Afrika te weren. De muur wordt nog steeds verder uitgebreid en bestaat nu uit twee rijen prikkeldraad maar Spanje wil nog een derde rij toevoegen. Waar zijn de VN-resoluties die dit veroordelen? Hieronder twee foto’s van die muur tussen Marokko en Spanje, compleet met bewakingstorens en al…. euh.. hallo zeg? is dit geen Apartheidsmuur??

muur01
muur02

Dan is er bijvoorbeeld de Marokkaanse Muur, een zogenaamde defensieve structuur die zich 2.700 kilometer doorheen de Westelijke Sahara en het Zuidoostelijke deel van Marokko slingert. Die scheidingsmuur zou dienen om terroristen van het Polisariofront te beletten om acties uit te voeren op Marokkaans grondgebied. De verdedigingsconstructies bestaan uit zand en stenen muren of bermen van ongeveer drie meter hoog, met bunkers, hekken en bezaaid met landmijnen. Militaire bases, artillerie posten en vliegvelden bewaken de binnenkant achter de muur op gezette tijden. Radar-masten en andere elektronische apparatuur scannen het ganse gebied. Het gebied is verboden voor de internationale pers. Enkel met satelietfoto’s (of waar Google soms handig voor is) krijg je een overzicht op Le Mur de la Honte (Muur der Schaamte. Meer fto’s vind je hier.

Le Mur de la Honte vanuit de sateliet
Le Mur de la Honte vanuit de sateliet

muur14

Sahrawi vrouwen protesteren tegen de Muur der Schaamte in Marokko
Sahrawi vrouwen protesteren tegen de Muur der Schaamte in Marokko
Marokkaanse Muur der Schaamte
Marokkaanse Muur der Schaamte

13 gedachtes over “Waarom de ene muur de andere niet is (Veiligheidsmuur van Israël)

  1. De muren die er zijn worden gebouwd op eigen grongebied maar Israel bouwt die muur op Palestijns grondgebied en verscheurd steden blokkades worden verricht er komt geen eens mondjesmaat aan hulpgoederen binnen mensen overlijden door honger.Dat zie je niet door die andere muren gebeuren bijv Marokko pompt miljarden in de Sahara om de mensen tevreden te houden voedsel is meer dan de helft goedkoper dan in het noorden van Marokko dat zie je israel net doen he die blokkeerd alles en laat niks binnen. De muur van israel is net of je iemand wurgt met een touw om de nek.

    Like

    1. U liegt. Er is geen honger in Gaza noch op de Westoever. Er is nog NOOIT iemand in de Palestijnse gebieden gestorven van de honger. Aan Gaza alleen al worden ELKE week tussen de 12000 en 15000 ton basisproducten geleverd. Stop met het verspreiden van dergelijke leugens en beperk u tot de feiten.

      Like

      1. 15000000 kg aan voedsel,
        16000000 mensen om te voeden
        minder dan 1 kg voedsel per mens PER WEEK

        Dat vind ik best wel weinig hoor, meet maar na wat je er in een avond alleen al inschuift. 😉

        Like

    2. En u liegt nogmaals ik was drie maanden in marokko met name in het zuiden, het is een derde wereldland met alles erop en eraan, alleen in het noorden de omgeving van nador (drugs verbouwing) en in de grote steden is het redelijk tot goed en met goed bedoel ik dan de rijke mensen en dan heb ik het over de erg grote steden. Die trouwens ook sloppenwijken hebben. Marrakhes Aggadir en dat soort steden zijn te vergelijken met krottensteden elders in de derdewereld.

      Het toerisme wordt tegengehouden jammer want op zich is marokko erg mooi, vooral de stranden zijn met een beetje goede wil uit te buiten maar de islam houdt het tegen. Het is maar waar je wilt en mag kijken, maar als je goed kijkt is marokko een wereld van ellende..

      Like

  2. Klaas Jan, ook u behoort tot het soort mensen dat niet gehinderd wordt door enige kennis en desondanks toch een “gefundeerde reactie” afgeeft.

    Like

  3. Waar slaat die allemaal op?
    Jullie kunnen niet ontkennen dat Israël de Palestijnen onderdrukt.
    Dat de kolonisten landbouwgrond van hardwerkende Palestijnse boeren vernielen voor alweer een nederzetting.
    Jullie veroordelen de raketten vanuit Gaza, maar waarom veroordelen jullie de Israëlische staat dan niet? Zij bombarderen de Gazastrook regelmatig en doden daarbij verschrikkelijk veel onschuldige kinderen.
    Israël heeft zich schuldig gemaakt aan de uitroeiing van de Palestijnse vluchtelingen bij Sabra en Shatila in 1982.
    Israël heeft een muur gebouwd rond de Gazastrook om “terroristen” tegen te houden zogezegd.
    Maar eigenlijk verhinderen zij dat duizenden Palestijnen naar hun werk kunnen gaan en voor een inkomen kunnen zorgen. Israël houdt zo het Palestijnse volk arm.
    Israël maakt zich schuldig aan ontelbare schendingen van de mensenrechten en jullie keuren dat goed?

    Israël en ook jullie de Joden zouden moeten weten dat je elk volk met respect moet behandelen. En ze zeker onderdrukken omdat ze anders zijn dan jullie?
    Er leven zeker Palestijnen vreedzaam samen met Joden en dat is goed.
    Maar Israël verhindert ook dat honderdduizenden Palestijnse vluchtelingen niet naar hun huizen terug kunnen keren.

    Door al deze vormen van onderdrukking creëer je haat en antisemitisme.
    Jullie moeten het eens van beide kanten bekijken. Hoe zouden jullie reageren als jullie amper nog rechten hebben?
    Als jullie met geweld uit jullie huizen zijn gezet?
    Enz…
    Ik begrijp de raketaanvallen en andere aanslagen hoor.
    Ik keur ze niet goed maar ik begrijp ze.

    Het Palestijnen in de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever worden onderdrukt dat zijn feiten. Er sterven elke dag meer Palestijnen dan Joden.

    Ik ben absoluut geen antisemiet, ik heb respect voor iedereen.
    Maar wat Israël doet keur ik ten zeerste af.
    Ik hoop dat Israël zijn politiek ten opzichten van de Palestijnen drastisch gaan veranderen zodat er uiteindelijk een Palestijnse onafhankelijke staat in Gaza en de Westelijke Jordaanoever kan komen. En ik hoop nog meer dat er geen onschuldige mensen meer sterven in Israël, Gaza en de Westelijke Jordaanoever.


    Moderator: ja, je blijft dat maar posten onder verschillende woorden. 1 keer is voldoende. Deze blog wordt gemodereerd. Dingen zoals “Alle Joden dood”, “Vuile Jodenboy, ik kom je huis platbranden” en meer van dattum die hier schering en inslag zijn, hebben moderatie noodzakelijk gemaakt. Dus een beetje geduld graag.

    Like

    1. Wat is er Lucas? Lijd je een beetje aan cognitieve dissonatie? Je komt op een website die niet alle leugens van de Palestijnen slikt?
      Zoals dat Israel de Palestijnen NIET onderdrukt maar er oa 180.000 Palestijnen in de ziekenhuizen van Israel behandeld zijn free of charge?
      Sabra en Shatila: dat waren christenen die een aanval uitvoerden 2 dagen nadat hun president-elect Bashir Gemayel was vermoord en dat vrijwel alle ‘slachtoffers’ geen palestijnse vluchtelingen waren maar het overgrote meerdendeel ‘strijders’ uit elk arabisch land wat je maar kan noemen? Dat er van de ~680 ‘slachtoffers’ slechts 22 vrouwen en kinderen waren? Dat er regelmatig over en weer in Libanon dorpen van christen, druzen en moslims over en weer vermoord werden?
      ALLEEN bij Sabra en Shatila waren toevallig wat Israeli’s in de buurt.
      Het hek rond Gaza is bittere noodzaak aangezien het talloze slachtoffers zou hebben gemaakt aan Israelische zijde vanwege de vele aanvallen sinds eind jaren 40. Maar Joods bloed is goedkoop.
      “talloze schendingen van de mensenrechten” Hoe noem jij de raketbeschietingen? Oh nee, daar heb jij begrip voor. En daar mee keur je ze goed.
      En ja, er sterven meer Palestijnen dan Joden. Er stierven ook meer burgers in Nazi-Duitsland mede als gevolg van de V1 en de V2 aanvallen van Nazi-Duitsland op Engeland. Maar daar haalt niemand het in zijn botte hoofd om begrip te hebben voor die raketaanvallen.
      De Palestijnen doen ook niet hun best om hun burgers te beschermen, ze gebruiken ze cynisch als menselijk schild.

      Er is geen reden voor een Palestijnse staat: die is er al. Jordanie.

      Aangezien er geen een van de bijna miljoen Joodse vluchtelingen uit 1948 terug zal kunnen naar de arabische landen is er geen enkele reden voor Israel op de zogenaamde, self inflicted refugees aan de arabische kant op te nemen.

      Wat jij doet met je opmerking ‘zo creer je haat en antisemitisme’ is het vinden van een legitimatie voor Jodenhaat.

      Like

    2. @Lucas,

      Jij schreef: “Waar slaat die allemaal op?
      Jullie kunnen niet ontkennen dat Israël de Palestijnen onderdrukt.”
      Alle mensen met gezond verstand, ethiek en intellect ontkennen dit.

      Al jaren erger ik mij aan de media. Ik kan me niet heugen hoe lang het al gaande is, maar en masse wordt er geschiedvervalsing en manipulatie binnen de media toegepast. Journalisten hebben informatie voor het grijpen, maar velen doen tegenwoordig geen gedegen onderzoek meer die op waarheid gestoeld zijn. De waarheid is namelijk onbelangrijk, de pagina-hits des te meer. Dagelijks zie ik dit omtrent de berichtgeving over Israel. Daarom fris ik onze geschiedkundige geheugen graag op en vraag aan mensen zoals jij jouw ‘commen sense’ te gebruiken in plaats van – zoals ik hier vaker geschreven heb dat: “Nederlanders lui zijn” en “opinie van de media snel als feitelijk eigen maakt …”.
      Ik eis van de lezer dat hij zijn intellect gebruikt, maar ook zijn nieuwsgierige aard, een eigen mening op na DURFT te houden, eigen onderzoek doet en daarmee stopt met het kuddegedrag.

      Ik mag er daarom van uitgaan dat de meeste mensen niet meer weten wat er precies in het MO aan de hand is, dat ik mag benadrukken dat er ‘meer’ aan de hand is dan wat Reuters, NOS en andere persbureaus door onze huiskamers en over het Internet jagen. Men denkt – en niet eenzijdige berichtgeving, maar door gebrek aan nieuwsgierigheid, diepgaande achtergronden en doorwrochte analyses (feit !!!!) – veel te weten over de feiten, maar door geschiedkundige leugens waarin de wereld zelf in is gaan geloven, weet de wereld eigenlijk te weinig van de kwestie af om waardeoordelen te fellen over ‘het probleem Israël’.
      Dus nog een keer terugkomend op jouw suggestieve opmerking:
      “Jullie kunnen niet ontkennen dat Israël de Palestijnen onderdrukt.”
      Bij deze, we kunnen het, we mogen het, nee we MOETEN DIT! Leugens heeft ons ruim 6.000.000 zielen gekost en ik weiger met vele dit nogmaals te laten gebeuren omdat er mensen zijn die vanuit of domheid of een latente antisemitische geest ons dwingt ‘zoals jullie te zijn’ en net vanuit het Stockholsyndroom ‘a selfhated Jew’ te worden! No way! Forget it!

      Lucas: “Dat de kolonisten landbouwgrond van hardwerkende Palestijnse boeren vernielen voor alweer een nederzetting…. Israël heeft een muur gebouwd rond de Gazastrook om “terroristen” tegen te houden zogezegd.”
      Welke kolonisten? Landeigenaren bedoel je. Israel is het land van de Joden. Zo is het altijd geweest en G’ddank zal dit nu wel voor altijd zo blijven.
      Die muur… heb jij hem wel eens in het echt gezien? Niet? Geen recht van spreken dus. Heb jij Palestijnen daar ontmoet en hen met hun harde werk geholpen waardoor je dit allemaal zo goed weet?
      Dan zeg je:
      “Ik ben absoluut geen antisemiet, ik heb respect voor iedereen.”
      Leugen. Maar wees gerust, dat is 80% van de wereld, en dan ben ik erg optimistisch. Dat jij wel degelijk een antisemitische geest hebt uitte zich met jouw woorden:
      “Israël en OOK JULLIE DE JODEN zouden moeten weten dat je elk volk met respect moet behandelen. En ze zeker onderdrukken omdat ze anders zijn dan jullie?”
      Jij vindt het nodig politiek Israel op het bordje van die “OOK JULLIE DE JODEN” te schuiven. Jij bent zo door de mand gevallen met die opmerking. Jij hebt ons allemaal over een kam geschoren. Oeps foutje van je… en dat bedoelde ik nu hetgeen ik over luiheid, kuddegedrag en latente antisemitische gevoelens schreef. Jij hebt mijn gelijk bewezen.

      Devorah

      Like

  4. Uw informatie slaat nergens op. Teveel info weggejat bij de Arabieren en linkse organisaties zoals Pax Christi, Vrede vzw en Broederlijk Delen vermoed ik. Knikker al die troep voortaan in het riool en lees voortaan enkel en alleen deze blog en je zal wat kritischer worden.

    Like

  5. Kijk eerst even waarom de Palestijnen dit doen op:
    https://brabosh.com/2011/01/04/pqpct-9a4/

    Het is niet meer als Jodenhaat.

    De door westerse media genoemde “Palestijn en Palestijnse vluchteling” bestond in de jaren 1800 tot pak weg 1900 niet. Dit blijkt uit uitvoerige reisverslagen van diverse mensen zoals Alphonse de Lamartine, Britse Consul General, James Finn, W.M. Thompson en Mark Twain en vele anderen. Want Palestina werd een mensenleeg land genoemd, met vrijwel uitsluitend bewoning in de steden.

    Er woonden Joden en Arabieren. De Palestijnen die nu “vluchteling” zijn
    zijn de afstamelingen van de gastarbeiders die vanaf 1920 in het huidige Israel zijn komen wonen.

    Deze Palestijnen waren dus niet de oorspronkelijke bewoners. En werkten voor de Joden.

    Er zijn Engelse documenten van voor de tweede wereldoorlog die dat bevestigen.

    bijvoorbeeld:
    De Hope Simpson Commissie meldde in 1930 dat er een illegale en ongecontroleerde Arabische immigratie vanuit Egypte, Trans-Jordanië en Syrië plaats vond, die oogluikend toegestaan werd door de Britse regering. (Palestine, Report on Immigration, Land Settlement and Development, pag126)

    The British Governor of the Sinai from 1922-36 observed: “This illegal immigration was not only going on from the Sinai, but also from Transjordan and Syria, and it is very difficult to make a case out for the misery of the Arabs if at the same time their compatriots from adjoining states could not be kept from going in to share that misery.” bron: Palestine Royal Commission Report, p. 291.

    De UNWRA geeft zelf aan dat de vluchtelingen verschillende nationaliteiten hebben, en heeft toegestaan dat iemand als Palestijnse vluchteling werd aangemerkt als deze tenminste 2 jaar in het gebied had gewoond. De VN passen hun regels over de vluchtelingenstatus speciaal voor de Palestijns-Arabische vluchtelingen aan.

    Voor 1948 woonden er ettelijke tienduizende Joden op de Westbank, wat toen nog Judea en Samaria heette, die zijn weggejaagd. Hoe staat het met hun rechten? Judea was bij uitstek het land der Joden. Hebron was voor 1929 overwegend Joods. Totdat er een massamoord plaats vond en de Joden werden weggejaagd. Naar aanleiding van deze massamoord is het bovengenoemde rapport van De Hope Simpson tot stand gekomen.

    Misschien is het goed dat u zich in de geschiedenis van dit land gaat verdiepen.

    Israel heeft wel respect voor zijn medemens, maar de Palestijn (Hamas/Islam) niet voor zijn medemens en roept op tot genocide,
    of was u dat ontgaan Lucas?

    Like

  6. Die reaguurders die hier maar steeds dezelfde onzin verklaren,dat die joden alsmede Israel, alles op hun geweten hebben, die joden die de palestijnen dit en dat aan doen.
    Luister,
    Verklaar mij dan eens waarom de joden buiten Israel steeds meer opnieuw en harder vervolgt beschimpt geslagen en soms ook vermoord worden.
    Hier in het westen is het geen kwestie van dat Zij de Joden zogenaamd een land hebben afgepakt.
    Vertel mij eens wat hebben die Joden in europa dan misdaan om dat te moeten meemaken, kijk naar de grote steden in europa, amsterdam, antwerpen, brussel, parijs, londen en noem maar op, als je een keppeltje op durft te doen ben je je leven niet zeker.
    Geef daar nou eens een antwoord op.
    En geef dan maar gelijk een antwoord op de vraag waarom arrafat “de mummelaar” wegliep toen er een accoord gemaakt kon worden waar Israel hele grote consessies deed..
    Ik kan het je alvast vertellen de Islam, wil Israel en alle joden van de wereld vagen.
    En dat gaat met name iran proberen als zij de “bom” hebben, en de wereld kijkt toe.
    Maar ik kan je verzekeren, het zal niet meer gaan zoals in de ww2, als je een Jood slaat, slaat hij terug als je Israel slaat slaat het twee keer zo hard terug.
    Zo hoort het ook en zal/mag nooit verzwakken.

    Like

Reacties zijn gesloten.